ما هي منصة الحقيقة والغضب ، ومن هو ل :
في الوقت الحاضر ، من الكثير من المعلومات المتداولة على الشبكة، الشبكات الاجتماعيةأو في وسائل الإعلام. أصبح من الصعب بشكل متزايد فرز هذه الملايين من البيانات التي يتم تحميلها كل يوم. ومع وضع ذلك في الاعتبار'أنطوان داوست ، مؤسس موقع Fact &Furious الظهور من العدم كبطل يريد إنقاذ العالم من "الأخبار المزيفة" الشهيرة التي سنكون للأسف ضحية لها في كثير من الأحيان (طالما أنه لا يضيفها بنفسه). الأحدث؟ هذا هو بالضبط المكان الذي جاءتنا فيه فكرة هذا المقال: إن الحكم على موقعه استنادا إلى عناصر غير واقعية على الإطلاق ويتم نشره مثل طائرة ورقية من شأنه أن يحكم على أن إدريس ، مدير PremLike ، لن يكون خبيرا موازيا في مجال الأمن السيبراني بعد مروره على TPMP وبالتالي سيتم تقليل نشاطه إلى ... شيء. بعد عدة محاولات لمراجعة هذا التشهير على الإنترنت ، ظل الباب مغلقا وارتفعت تهديدات الشكاوى على حسابه على تويتر: لذلك قررنا إجراء مزيد من التحقيق لكتابة مقال كامل حول ممارسات هذا الرجل وتفصيل أهدافه الحقيقية..
هذه المدونة ، إذا كان بإمكاننا أن نسميها ذلك ، فقد حصلت على الدعوة إلى الحكم على المعلومات الصحيحة أو الخاطئة المأخوذة عموما من الأخبار يأتي من جميع الجهات (الشبكة أو وسائل الإعلام) ومن جميع الآفاق (دوليا) من خلال السيد داوست الذي يوقع على المقالات التي ينشرها ويختار الموضوعات للحكم عليها إما كما يحلو له ، أو باقتراح من مستخدمي الإنترنت عبر نموذج مخصص. ولكن بعد ذلك، كيف يحكم هذا الفرد على المعلومات الخاطئة بشكل أفضل من غيره ? هل هو مشروع قوي وموثوق ومربح؟
للإجابة على هذه الأسئلة ، يجب أن نعمل على نسب ناشر المقالات المعنية ، والمثيرة للجدل للغاية..
ما هي الخلفية المهنية لأنطوان داوست، رئيس تحرير Factandfurious.com :
لم يكن علينا أن نحفر بعيدا للعثور على السيرة الذاتية لهذا الشخص ، وعدد قليل عمليات بحث جوجل كانت كافية من تلقاء نفسها ، كل ذلك في كتابة اسمه. كما أشارت صحيفة La Dépèche ، لمرة واحدة ، وسائل الإعلام الصلبة إلى حد ما حيث يبدو أنها موضوع مقابلة كجزء من مقالة (عندما لم يكن بعد صحفيا نصب نفسه صحفيا): أنطوان ، سيكون جنديا سابقا يبلغ من العمر 36 عاما ، يعيش في كولومييه واعتنق الإسلام خلال فترة وجوده المسيرة الثانية في إنشاء موقع بعد أن نقتبس " متابعة دروس يوتيوب ». وفقا لوثيقة أخرى بعنوان "أكاذيب المدون داوست"، دقيقة جدا ومفصلة وتجريم ضد هذا الأخير ، حتى أنه كان صبي قهوة في الآونة الأخيرة ، وهو ما يقال لفترة طويلة في رحلة فرد يدعي أنه مدقق سريع ، والذي يحكم بحجج لا أساس لها من الصحة على صحة مسار الآخرين دون النظر إلى نفسه الذي هو عكس نشاطه الحالي (دعونا لا نذهب بسرعة كبيرة ، دعونا نترك التفاصيل للبقية).
ذلك الموقع الأول، الذي أشاد بمزاياه كثيرا في عام 2019 كان يسمى " مجلة أشرطة الفيديو الشهيرة (FVM)) : الفشل في النجاح أو تغيير المشاريع، لن نعرف أكثر من ذلك لأنه في الوقت الحالي، الموقع الذي نصف نشاطه عكس منذ ذلك الحين اختفى. للتلخيص ، لم يكن هدفه هو الحكم على الموضوعات الحالية والتعامل معها كما يفعل "حاليا" ولكن على ما يبدو لمساعدة مستخدمي YouTube الجدد من خلال طرحها من خلال "تحليلاته التي تعلمها ذاتيا". في الواقع ، كان يهدف إلى جعل الأطروحات في شكل مقالات لمقاطع فيديو Youtube خارجة عن المألوف من أجل تسليط الضوء على المواهب الجديدة التي من المفترض أن تغرق في خوارزمية Youtube وبالتالي تظل غير مرئية: " أكتب من أربعة إلى خمسة في اليوم. في الوقت الحالي ، إنه غير مربح ، لم يتم التعرف على الموقع بعد بما فيه الكفاية ، لكنني أترك حتى نوفمبر لمحاولة كسب دخل لائق من عملي " أوضح في ذلك الوقت. كما وعد نفسه ، إذا أشرنا إلى المقال ، بكسب المال من خلال هذا المشروع في " وضع الإعلانات على موقعها ».
بعد فشل لاذع، بما أن الموقع يبدو أنه أغلق أبوابه كما هو مبين أعلاه، انتوني، جندي سابق تحول إلى علوم الكمبيوتر من خلال متابعة دروس يوتيوب لا يغضب، لأنه يتعلق به فكرة عبقرية له ثالث إعادة التدريب المهني : إذا كان تحليل مقاطع فيديو Youtube لتسليط الضوء على العباقرة الجدد لا يهم أي شخص ، فلماذا لا تحلل المعلومات الحالية؟ هذا هو المكان الذي'واصل جهوده لإنشاء المنصة « حقيقة وغضب "، دون أن يفقد الأمل أبدا..
السؤال الذي يطرحه الجميع في هذه المرحلة ، هل سينجح في توليد إيرادات من هذا المشروع الجديد الطموح...
تريد Fact &Furious أن تجعل لنفسها مكانا بين وسائل الإعلام لالتقاط النقرات وتوليد الإيرادات :
الأشياء تأتي دائما في ثلاثة أضعاف كنت اقول لنا. أعجبني الفكرة التقاط النقرات من خلال إعطاء مصداقية لما يسمى بالمواهب الجديدة التي لم يكن بإمكان يوتيوب اكتشافها من خلال خوارزمياته أكثر تعقيدا بكثير من الدماغ البشري البسيط الذي لم ينجح ، هل سيكون لفكرة الحكم على الشخصيات والتعامل مع القضايا الراهنة ك "صحفي جديد" تأثيرها الضئيل؟ ? لا شيء مهدد حتى الآن لأنه في الوقت الحالي ، يعرف أنطوان شعار: "المستحيل ليس فرنسيا". حتى عندما يكون لدينا خلفية على Linkedin ليست مجيدة وبعيدة عن ملف تعريف صحفي مدقق الحقائق ، لم يكن بإمكاننا العثور على أفضل :
العنصر الأول الذي يلفت الأنظار عند فتح منصته هو العدد المذهل من الموضوعات التي يريدها هذا الشخص الوحيد ويدعي أنه قادر على علاجها ، ما عليك سوى الذهاب لرؤية الفئات الموجودة في أسفل صفحة الموقع. factandfurious.com، سوف تجد هناك : أرشيف النقد الفوري / مقالات الرأي / وجيز / حق الرد / التحقيقات / التحقق من الحقائق / إصدار خاص / مقابلات / صور لمنظري المؤامرة / يقف / الفيديوات... والجليد على الكعكة "الرئاسة 2022". القائمة ضخمة فقط ، والحق يقال ، لقد شهدت لأول مرة و لجندي سابق, تم التحويل مرة ثانية في إنشاء موقع لم يستمر ثم في مسيرته المهنية الثالثة في الصحافة، ومن المؤكد أن ذروة التحدي المزيد لإثبات...
لذلك نجد ، في حقيقة وغابة غاضبة الرقمية، مجموعة كاملة من المقالات لذلك سنقوم بفحص سريع لأنفسنا في المرة الثانية ، حيث يتم دفع العمل (نكتة)). جزء من المقالات الإخبارية (لا أقول كل شيء) كان من الممكن أن يكون الأبسط في العالم من الأخبار (quiproquo - ناهيك عن مسروقة) يأتي ليتم كتابته مرة أخرى ثم نشره على موقعه - ما لم يكن الطرف المعني قادرا على أن يثبت لنا كيف يجد أدلته (إن لم يكن من خلال العلم المنقوع ، هل ينتقل إلى بلدان في حالة حرب مثل الصحفيين الدوليين) - في الواقع ، يبدو أن هذا قد حصل عليه من خلال حياته المهنية إحساس غير عادي بالنقد والتحليل، مثل سخريته من نفسه بالحجج و الخطاب على الرغم من تقدم عدد الفئات التي يعالجها ، لا يوجد شيء جيد بما يكفي لالتقاط النقرات. إذا كان الموقع لا يزال في مهده ، أنطوان داوست لديه دائما نفس الهدف ، لتحقيق أرباح إعلانية كما يتضح من هذه الصورة : اضغط هنا
كل ما عليه فعله هو الاتصال ب Google AdSense نظرا لأن عمليات الإدراج الإعلانية جاهزة بالفعل ، كما تخبرنا ، ولكن من قبل ، سيتعين علينا العثور على زوار. أدناه سوف نأخذ مثالنا الخاص.
كيف يحاول أنطوان داوست التقاط النقرة ، باستخدام تأثير الطنين والتشهير :
دعونا لا ننسى شيئا واحدا ، إذا كانت النقرة تبيع (يمكننا بسهولة شراء حركة المرور)، لا يمكن شراء السذاجة ولكن ينتشر الفروق.
تم نشر مقال رائع بعد أقل من 48 ساعة من مرور السيد موسلي إدريس خلال برنامج حول موضوع الأمن السيبراني فيما يتعلق بالحرب بين روسيا وأوكرانيا. في هذه المقالة ، أقصر بكثير من عدد الفئات على موقعه ، استخدم أنطوان تأثير الرافعة المالية 1 و 2 و 3 وجميع مهاراته الفكرية في هذه المسألة لإثبات أن إدريس لن يكون خبيرا في الأمن السيبراني. ولكن ما هي الرافعة واحد اثنين ثلاثة؟ هذا ببساطة غير موجود ، ونعني بذلك أنه قدم 3 حجج غير واقعية تماما للوصول إلى استنتاج تشهيري بحت. ولكن في رأيك ، ما هي الحجج التي يستخدمها الأخير للوصول إلى مثل هذا الاستنتاج؟ :
1 - إدريس لديه صفحة لينكد إن غير محفوظة - يعني أنه بالنسبة له ، هذا عنصر يحدد ما إذا كنت خبيرا في الأمن السيبراني.
ألا ترى أي صلة به؟ كما أننا لا نفعل ذلك.
2- استجوب أنطوان الخبير اللامع "روبرت بابتيست" ليسأله عن تدخل إدريس في TPMP ، كان سيحكم على ذلك"خبير الأمن السيبراني هي كلمة portmanteau غالبا ما تستخدم في وسائل الإعلام لتبسيط الأمور." أو "هناك العديد من التخصصات في مجال الأمن السيبراني ، مثل دراسة البرامج الضارة على Windows أو الهاتف المحمول ، والاستجابة للحوادث ، والتحقيق ، و SIEM (إدارة أحداث المعلومات الأمنية) في SOCs (مركز العمليات الأمنية) وما إلى ذلك.." - يتجاهل روجر ببساطة أن الجمهور لا يسعى إلى الدخول في مؤتمر حول دراسة البرامج الضارة أو SIEM ، حتى أننا نعتقد أن الجمهور ليس لديه ما يفعله ، وحتى أقل من ذلك من Touche Pas à Mon Poste. الجمهور هو السيد والسيدة الجميع ، يريدون أن يكونوا على علم وليس للتدريب ، الجد والجدة يريدون فقط أن يفهموا ، ليس في المؤتمر ولكن في التعميم.
3- سيكون لمدونتنا مقالات موقعة من قبل مدير الموقع حسب داوست أنطوان الذي يدعم تصريحاته مع لقطة شاشة للشفرة المصدرية (استغلال حقيقي من حيث المهارات الحركية وأجهزة الكمبيوتر؟) لصفحة من إحدى مقالاتنا، أقتبس : يوقع مسؤول الموقع مشاركات مدونته باستخدام معرف تسجيل الدخول إلى الموقع. - ما زلت غير قادر على العثور على الرابط بين خصم NON Idris ليس خبيرا في الأمن السيبراني والنقاط المطروحة للوصول إلى استنتاجه؟ لنقول لكم الحقيقة، ونحن أيضا لا.
لاحظ أنه في'حقيقة ومقال غاضب، مكتوبة بعد 24 ساعة فقط من هوائي المرور d'إدريس على TPMP لجذب الحد الأقصى من telespecitters في وقت قياسي والذي تم تحريره 4x بسبب عدم وجود صرامة وحجج (هو نفسه يشهد على ذلك في نهاية هذا الأخير) - كن حذرا عند فتح الموقع ، قد تلدغ نافذة منبثقة تحاول استخراج الأموال منك بحجة البقاء مستقلا عينيك (كما لو كانت هذه المدونة هي الحصن الأخير ضد الأخبار المزيفة ولن تنشرها بنفسها.) - أنطوان داوست يؤكد، ولا يخرج عن المألوف أنه في 11 مارس الساعة 3:44 مساء: "تم الاتصال به عبر البريد الإلكتروني، ولم يستجب الأخير لطلباتنا." - تم إرسال بريده الإلكتروني في اليوم السابق، في 10 مارس في وقت متأخر من بعد الظهر، بعد أقل من 24 ساعة من نشر مثل هذا العبث قبل إعطائنا حق الرد (الذي لم نستجب له لكنه عرف كيفية قطع جملتين من تبادل مع إدريس على الفيسبوك، 2 جمل بالطبع مأخوذة من السياق ودون موافقتنا) قبل الرد علينا عن طريق البريد الإلكتروني أن "لأي جهة اتصال أخرى، يجب أن نرى مع محامينا".
كما لو أن هذا لم يكن كافيا، ويضيف "رئيس الاتصالات في قناة C8 لم يستجب لطلباتنا": مرر لنا الرغبة في الضحك ، يجب على المدير الاتصال بالسيد داوست قبل أقل من 24 ساعة من نشر مقالته؟ هل الحقيقة والغضب بهذه الأهمية القصوى؟ - تتعامل قناة C8 مع مئات الموضوعات يوميا وليس مدونة التحقق السريع - باستثناء الحجج ، فإن الطرف المعني لا يعرف حقا ماذا يكتب بعد الآن..
علاوة على ذلك ، بعد استلام إشعار رسمي عبر البريد المسجل من مكتب المحاماة لدينا ، لم يتردد أنطوان داوست في نشر العديد من التغريدات التي تهدد بتقديم شكوى ، ولكن أيضا غيرها من الترهيب والتجريم ضد إدريس ، تم القيام بكل شيء وبرمجته لجذب أكبر عدد ممكن من مستخدمي الإنترنت إلى صفحته على Twitter ثم إعادة توجيههم إلى موقعه ، فقط في تغريدته كان يتهمنا بالرغبة في فرض رقابة عليه أو تخويفه ، لكننا نطالب بحق تصحيح التشهير ، كما يتضح من خطاب المأمور الخاص بنا (بمعنى آخر أنه يجب أن يكون أكثر من سعيد بعدد الإعجابات التي يحصل عليها من خلال التشهير بنا على الضجة الوسيطة لأول مرة في حياته.) :
يمكن لأنطوان داوست أن يشرح لنا العناصر التي ينوي تقديم شكوى بعد استلام رسالة من مأمور يذكره بالمقالات التالية (المقال الذي يتحدث هو نفسه عن حرية الصحافة وكذلك تغريدته) - أو يؤكد أنه يستفيد من تأثير الطنانة. :
ووفقا للمادة 29 من القانون المؤرخ 29 تموز/يوليه 1881 المتعلق بحرية الصحافة، فإن أي ادعاء أو إسناد لفعل يقوض شرف أو اعتبار الشخص أو الهيئة التي ينسب إليها الفعل هو تشهير. ويعاقب على النشر المباشر أو عن طريق استنساخ هذا الادعاء أو الإسناد، حتى لو تم في شكل مشكوك فيه أو إذا كان يستهدف شخصا أو هيئة لم يذكر اسمها صراحة، ولكن أصبح من الممكن تحديد هويتها من خلال أحكام الخطب أو الصيحات أو التهديدات أو الكتابات أو المواد المطبوعة أو اللافتات أو الملصقات التي تجرم..
ولا تشكل الجريمة إلا إذا أمكن تحديد هوية الشخص المعني. وتنص المادة 29 من القانون المؤرخ 29 تموز/يوليه 1881 على أنه لا يجوز ذكر اسم الشخص صراحة بل يمكن التعرف عليه. ليس من الضروري أن يتم التعرف على الضحية من قبل عدد كبير من الناس. وتنشأ الجريمة عندما تحدد دائرة صغيرة هوية الشخص المعني. يعاقب على التشهير العلني بالسجن لمدة 1 سنة وغرامة قدرها 45000 يورو.
تشويه سمعة المنتجات أو الخدمات هو عمل يدين بانتظام على أساس المادة 1240 من القانون المدني بشأن المسؤولية المدنية. تحت هذا المقال ، أود أن أذكركم بأن أي فعل من أعمال الإنسان يسبب ضررا للآخرين يلزم الشخص الذي جاء من خلال خطأه لإصلاحه..
لحسن الحظ، فإن بعض ردود الفعل ردا على تغريداته تشوه سذاجة بعض مستخدمي الإنترنت المسحورين بالمحتوى الذي لا معنى له الذي روج له مقاله. :
بعد تهديداته العديدة عبر تويتر، دائما بهدف التقاط حركة المرور لإعادة توجيه مستخدمي الإنترنت إلى موقعه، تساءل البعض عن طبيعة هذه التغريدة الأولى التي تهدد إدريس بالشكوى، دون استلم من الإجابات. حتى أننا نشير إلى حقيقة أن أنطوان داوست ، مدير الموقع factandfurious.com والمسؤول عن المقال التشهيري كان سيحذف جزءا كبيرا من التعليقات غير السارة لتغريدته ليترك فقط تعليقات الأشخاص السذج. حتى أن مستخدما شابا للإنترنت يبلغ من العمر 16 عاما كان لديه سوء حظ لإرهاب (هل كان سيزعج السيد داوست؟) أمام مشتركيه البالغ عددهم أكثر من 10000 مشترك لأنه سأل ببساطة عن سبب "الشكوى" بدلا من طلب سبب "الإشعار الرسمي" الذي أرسله السيد موسلي إدريس من خلال مكتب محاماة ضد Fast &Furious ، نعرض لك إجابة هذا الشخص البالغ من العمر 20 عاما ، إنه أمر محزن (اضغط هنا لمشاهدة التغريدة) - إذا تم ذلك حذف، وهنا لقطة الشاشة :
من غير المرجح أن يجرؤ صحفي حقيقي ، مع الحد الأدنى من الاحتراف ، على معالجة مثل هذه المصطلحات الفظة في الأماكن العامة ، أمام جميع مشتركيه في قاصر عمره 16 عاما مقابل القليل جدا ... سلوك طفولي يستحق شخصا غير مستقر ولا يستحق هذا النوع من المهنة.
الخلاصة: هل يمكننا الاعتماد على Fact &Furious؟
الموقع لديه إمكانات ، والفكرة أيضا ، لكن الناشر يستخدم أساليب خادعة لتحقيق غاياته: حياته المهنية وسيرته الذاتية لا تعطيه الفضل سواء كصحفي ، وحتى أقل من "مدقق سريع"". تبدو دوافعه مالية أكثر من كونها غنية بالمعلومات من التجربة المأساوية التي يعكسها المقال أعلاه ، يجب القول إنها ليست ضوءا صحفيا: كل ما تبقى غير مجدية لشخص يريد اقتحام هذا القطاع من النشاط. لذلك سنفعل ذلك دون إعطاء رأي رسمي على النظام الأساسي ، ومع ذلك ، فإن منشئه ، شيء واحد هو أن نتذكر: عندما يكون مجانيا ، فأنت العميل. تذكر أن أنطوان داوست أشار إلى صحيفة الصحافة العربة خلال مقابلته في عام 2019 ، كان يأمل في تحقيق دخل من موقعه الأول بفضل الإعلانات التي كان سيبثها عليه. إذا تم حساب الدخل بمعدل عدد مستخدمي الإنترنت الذين سيقرأون مقالاته ، فمن مصلحته التقاط النقرة ، وبسرعة. لهذا ، يبدو استخدام العناوين المحيرة والأخبار مثاليا ، حتى لو كان ذلك يعني التشهير (في الحالة النموذجية التي نتناولها من خلال مقالتنا) بنفس الطريقة التي يكون بها الإضرار بسمعة الآخرين أسهل بكثير من تنظيف سمعتك. لذلك فإن نصيحتنا النهائية ستأتي إلى توخي الحذر من هذا النوع من المدونات. دعونا نأمل من كل قلوبنا ألا يضطر إلى إجراء إعادة تحويل مهنية رابعة بعد أخطاء متكررة يمكن أن تقوده إلى قرار قضائي ضده..
مع قليل من الحظ ، سيأتي السيد أنطوان داوست ليجلب لنا حقه في الرد من خلال [EDIT] من مقالتنا؟
