Для чого потрібна платформа Fact And Furious і для кого вона потрібна :
В даний час, від Багато інформації циркулює в мережі, в соціальні мережіабо в засобах масової інформації. Стає все важче перебирайте ці мільйони даних, завантажених щодня. Саме з огляду на це, що'Антуан Деуст, засновник веб-сайту Fact &Furious з нізвідки з'являтися як герой, який хоче врятувати світ від відомих «фейкових новин», жертвою яких ми, на жаль, занадто часто ставимо (до тих пір, поки він сам цього не додасть). Останній? Саме тут до нас прийшла ідея цієї статті: рішення на його сайті, засноване на абсолютно не фактичних елементах і поширене як паперова площина, буде вважати, що Ідріс, менеджер PremLike, не буде паралельним експертом в області кібербезпеки після його проходження на TPMP, і що його діяльність, отже, буде зведена до ... ніщо. Після кількох спроб опублікувати цю наклеп в Інтернеті, двері залишилися закритими, а погрози скарг з'явилися на його акаунті в Twitter: тому ми вирішили провести подальше розслідування, щоб написати повну статтю про практику цього джентльмена і деталізувати його реальні цілі..
Цей блог, якщо ми можемо назвати це, отже, має для покликання судити правдиву або неправдиву інформацію, як правило, взяту з новин виходячи з усіх боків (мережі або засобів масової інформації) і з усіх горизонтів (на міжнародному рівні) через пана Дауста, який підписує статті, які він поширює, і вибирає суб'єктів для оцінки або як йому заманеться, або за пропозицією користувачів Інтернету через спеціальну форму. Але потім, Як ця людина оцінює неправдиву інформацію краще, ніж інші ? Це надійний, надійний і прибутковий проект?
Щоб відповісти на ці запитання, ми повинні працювати над родоводом видавця відповідних статей, і настільки суперечливими..
Який професійний досвід Антуана Деуста, редактора Factandfurious.com :
Нам не потрібно було копати далеко, щоб знайти резюме цієї людини, кілька Пошуки в Google були достатніми самі по собі, все в Введіть його ім'я. Як вказує газета La Dépèche, на один раз, досить солідні ЗАСОБИ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ, де це, здається, є предметом інтерв'ю в рамках стаття (коли він ще не був самопроголошеним журналістом): Антуан, був би колишнім солдатом у віці 36 років, який жив у Коломері і навернений під час його Друга кар'єра у створенні сайту після того, як ми цитуємо " подальші дії за підручниками Youtube ». Згідно з іншим документом, що має право "Брехня блогера Дауста", дуже точний і детальний і викривальний проти останнього, він навіть був би кавовим хлопчиком останнім часом, який, як кажуть, довго на шляху людини, яка стверджує, що є швидкою шашкою, і яка судить з необґрунтованими аргументами правдивість курсу інших, не дивлячись на його власну, що якраз протилежно його поточній діяльності (давайте не будемо йти занадто швидко, Давайте залишимо деталі для решти).
Що перший сайт, чиї заслуги він так хвалив у 2019 році, було названо " Відомий журнал відео (FVM)) : нездатність досягти успіху або змінити проекти, ми не будемо знати більше, оскільки на даний момент, сайт, діяльність якого ми описуємо протилежно з тих пір зникли. Підводячи підсумок, його мета полягала не в тому, щоб судити і мати справу з поточними темами, як він це робить "в даний час", а, мабуть, допомогти новим ютуберам, висунувши їх за допомогою своїх "аналізів самоучок". Дійсно, він мав на меті зробити тези у вигляді статей для відео Youtube, які не є звичайними, щоб виділити нові таланти, які нібито потонули б в алгоритмі Youtube і тому залишалися невидимими: Пишу по чотири-п'ять на день. На даний момент це не вигідно, сайт ще недостатньо визнаний, але я залишаю собі до листопада, щоб спробувати заробити пристойний дохід від своєї роботи " - пояснив він у той час. Він також пообіцяв собі, якщо ми будемо посилатися на статтю, щоб заробити гроші на цьому проекті в " розміщення реклами на своєму сайті ».
Після невдачі жала, оскільки сайт, здається, закрив свої двері, як зазначено вище, Ентоні, колишній солдат перетворився в інформатику, дотримуючись підручників Youtube не сердиться, оскільки він приходить до нього Геніальна ідея для його третій професійна перепідготовка : Якщо аналіз відео Youtube для виділення нових геніїв нікого не цікавить, чому б не проаналізувати поточну інформацію? Ось де'Він продовжував свої зусилля зі створення платформи « Факт і лють ", ніколи не втрачаючи надії..
Питання, яке всі задають на цьому етапі, чи вдасться йому отримати дохід від цього амбітного нового проекту....
Fact &Furious хоче зайняти місце для себе серед засобів масової інформації, щоб захопити кліки і генерувати дохід :
Речі завжди приходять в трійку Ви б сказали нам. Як ідея захоплення кліків надаючи довіру до так званих нових талантів, які Youtube не зміг би виявити за допомогою свого алгоритму набагато складніше, ніж простий людський мозок не працював, Чи матиме мало ефект ідея судити особистостей і займатися актуальними питаннями як «нового журналіста»? ? Поки що нічого не скомпрометовано, оскільки на даний момент Антуан знає девіз: «Неможливо не французьке». Навіть коли у нас є фон на Linkedin, який не є славним і далеким від профілю журналіста Fact Checker, ми не могли знайти краще. :
Першим елементом, який кидається в очі при відкритті своєї платформи, є неймовірна кількість тем, які ця самотня людина хоче і стверджує, що може лікувати, просто подивіться категорії внизу сторінки сайту factandfurious.com, ви знайдете там : Архів миттєвої критики / Думки частини / Короткий / Право на відповідь / Дослідження / Фактчекінг / Спеціальне видання / Інтерв'ю / Портрети теоретиків змови / Стоїть / Відео... і глазур на торті "Президентська 2022". Список просто величезний, і правду кажучи, вперше побачив і Для колишнього солдата, перетворено вдруге при створенні сайту, який не тривав то У своїй третій кар'єрі журналістики, висота виклику рішуче більше, щоб довести...
Тому ми знаходимо, в Цифрові джунглі фактів і люті, ціла купа статей, тому ми зробимо швидку перевірку себе вдруге, як робота штовхається (жарт). Частина новинних статей (не кажучи вже про все) було б Найпростіший у світі з новин (quiproquo - не кажучи вже про плагіат) адвент буде написаний знову, а потім опублікований на своєму сайті - якщо зацікавлена сторона не зможе довести нам, як він знаходить свої докази (якщо не через настояну науку, він переїжджає в країни війни, такі як міжнародні журналісти) - дійсно, цей, здається, отримав через свою професійну кар'єру Надзвичайне почуття критики та аналізу, як і його самосмія з аргументами і рето́рика настільки просунутий, як кількість категорій, які він обробляє, немає нічого достатньо хорошого, щоб захопити кліки. Якщо сайт все ще знаходиться в зародковому стані, Антуан Дауст завжди має одну і ту ж мету , щоб отримати рекламний прибуток Як видно на цьому зображенні : Натисніть тут
Все, що йому потрібно зробити, це зв'язатися з Google AdSense, оскільки рекламні вставки вже готові, ви б сказали нам, але раніше нам довелося б знайти відвідувачів.. Нижче ми візьмемо наш власний приклад.
Як Антуан Дауст намагається захопити клацання, використовуючи ефект кайфу і наклепу :
Давайте не будемо забувати одне, якщо клік продає (ми можемо легко купити трафік), довірливість не можна купити, але спреди.
Чудова стаття була опублікована менш ніж через 48 годин після проходження Мусслі Ідріса під час програми на тему кібербезпеки у зв'язку з війною між Росією і Україною. У цій статті, набагато коротше, ніж кількість категорій на своєму сайті, Антуан використовував ефект важеля 1, 2, 3 і всі свої інтелектуальні навички в цьому питанні, щоб нібито довести, що Ідріс не буде експертом з кібербезпеки. Але що таке важіль один два три? Цього просто не існує, ми маємо на увазі, що він висунув 3 абсолютно не фактичних аргументи, щоб прийти до чисто наклепницького висновку. Але, на вашу думку, які аргументи використовуються останнім для досягнення такого висновку? :
1 - Ідріс має сторінку LinkedIn, яка не підтримується - мається на увазі, що для нього це елемент, який визначає, чи є ви експертом з кібербезпеки.
Не бачите ніякого зв'язку з ним? Ми також не.
2 - Антуан допитав блискучого експерта "Роберта Батиста", щоб запитати його про втручання Ідріса в TPMP, він би подумав, що"Експерт з кібербезпеки - це слово portmanteau, яке часто використовується в засобах масової інформації для спрощення речей." або "Є багато спеціальностей в області кібербезпеки, таких як вивчення шкідливих програм на Windows або мобільних пристроях, реагування на інциденти, розслідування, SIEM (Управління інформаційними подіями безпеки) в SOCs (Центр операцій з безпекою) і т.д.." - Роджер просто ігнорує, що громадськість не прагне вступити на конференцію з вивчення шкідливих програм або SIEM, ми навіть думаємо, що громадськість не має нічого спільного, а тим більше, що Touche Pas à Mon Poste. Публіка - це містер і місіс всі, вони хочуть бути поінформованими і не тренуватися, дідусь і бабуся просто хочуть зрозуміти, не на конференції, а в популяризації.
3 - У нашому блозі будуть статті, підписані адміністратором сайту по Дауст Антуан, який підтримує свої заяви скріншотом вихідного коду (реальний експлойт з точки зору моторики і комп'ютерів?) сторінки однієї з наших статей, я цитую : адміністратор сайту підписує свої записи в блозі з ідентифікатором входу на сайт. - Ви все ще не можете знайти зв'язок між вирахуванням NON Idris не є експертом в області кібербезпеки і точки, висунуті, щоб досягти свого висновку? Щоб сказати вам правду, ми також не маємо.
Зверніть увагу, що в'Факт і лють статті, написана тільки через 24 години після проходження антени d'Ідріс на TPMP залучити максимум телеспеціаторів в рекордно короткі терміни і який був відредагований в 4 рази через відсутність строгості і аргументів (він сам це свідчить в кінці останнього) - Будьте обережні при відкритті сайту, спливаюче вікно, яке намагається витягти з вас гроші під приводом того, щоб залишатися незалежним, може жалити ваші очі (як якщо б цей блог був останнім оплотом проти фейкових новин і не поширював би його сам) - Антуан Дауст стверджує, і не виходить з моди, що 11 березня о 15:44: "Зв'язавшись по електронній пошті, останній не відповів на наші запити." - Його електронний лист був відправлений напередодні, 10 березня пізно ввечері, менш ніж через 24 години після публікації такого абсурду, перш ніж дати нам право на відповідь (на що ми не відповіли, але він знав, як скоротити 2 речення обміну з Ідрісом на Facebook, 2 речення, звичайно, вирвані з контексту і без нашої згоди), перш ніж відповісти нам по електронній пошті, що "для будь-якого іншого контакту, ми повинні бачити з нашим адвокатом".
Як ніби цього було недостатньо, додає він "Керівник зв'язку каналу С8 не відповів на наші запити.": передайте нам бажання сміятися, менеджер повинен зв'язатися з паном Даустом менш ніж за 24 години до того, як він опублікує свою статтю? Чи факт і лють мають таке першорядне значення? - Канал C8 займається сотнями тем на день, а не блогом Fast Check - за винятком аргументів, зацікавлена сторона дійсно не знає, що писати більше.
На довершення всього, після отримання рекомендованою поштою офіційного повідомлення від нашої юридичної фірми, Антуан Дауст не вагаючись опублікував кілька твітів, погрожуючи подати скаргу, а також інші залякування та викривальні проти Ідріса, все це було зроблено і запрограмовано залучити максимум користувачів Інтернету на свою сторінку в Twitter, а потім перенаправити їх на свій сайт, Просто у своєму твіті він звинуватив би нас у бажанні цензурувати або залякати його, але ми претендуємо на право виправлення за наклеп, про що свідчить наш лист судового пристава (іншими словами, що він повинен бути більш ніж задоволений кількістю лайків, які він отримує, зганьблюючи нас на опосередкованому галасі вперше в своєму житті.) :
Антуан Дауст міг би пояснити нам, на яких елементах він має намір обґрунтувати скаргу після отримання листа від судового пристава, який нагадує йому про наступні статті (стаття, яка сама говорить про свободу преси, а також про його твіт) - або підтвердити, що він виграє від ефекту шуму. :
Відповідно до статті 29 Закону від 29 липня 1881 року про свободу преси будь-яке твердження або приписування діяння, що підриває честь або розгляд особи або органу, якому приписується діяння, є наклепом. Пряма публікація або шляхом відтворення такого твердження або приписування карається, навіть якщо воно здійснюється в сумнівній формі або якщо воно націлене на особу або тіло, не назване прямо, але ідентифікація якого стала можливою за умовами виступів, криків, погроз, творів або друкованих матеріалів, плакатів або плакатів, інкримінованих..
Злочин встановлюється тільки в тому випадку, якщо відповідна особа може бути ідентифікована. Стаття 29 Закону від 29 липня 1881 року визначає, що особа не повинна бути прямо названа, а ідентифікована. Не обов'язково, щоб жертва була ідентифікована великою кількістю людей. Злочин встановлюється, коли невелике коло ідентифікує відповідну особу. Публічна наклеп карається 1 роком в'язниці і штрафом у розмірі 45 000 євро..
Приниження продукції або послуг є актом, який регулярно засуджується на підставі статті 1240 Цивільного кодексу про цивільно-правову відповідальність. За цією статтею хочу нагадати, що будь-який вчинок людини, що завдає шкоди оточуючим, зобов'язує людину, з вини якої він прийшов її відремонтувати..
На щастя, деякі реакції у відповідь на його твіти заплямовують довірливість деяких користувачів Інтернету, зачарованих безглуздим змістом, який поширювала його стаття. :
Після його численних погроз через Twitter, завжди з метою захоплення трафіку для перенаправлення користувачів Інтернету на його сайт, деякі задавалися питанням про природу цього першого твіту, погрожуючи Ідрісу скаргою, без отримувати відповідей. Ми навіть вказуємо на те, що Антуан Дауст, менеджер сайту factandfurious.com і відповідальний за наклепницьку статтю, видалив би більшу частину неприємних коментарів свого твіту, щоб залишити тільки коментарі довірливих людей. Молодий користувач Інтернету 16 років навіть мав нещастя тероризувати його (чи дратував би він містера Дауста?) перед своїми більш ніж 10 000 передплатників, тому що він просто попросив причину "скарги", замість того, щоб просити причину "офіційного повідомлення", яке пан Мусслі Ідріс надіслав через юридичну фірму проти Fast &Furious, Ми покажемо вам відповідь цієї людини на 20 років старший за нього, це засмучує (натисніть тут, щоб побачити твіт) - якщо це зроблено Видалити, ось знімок екрана :
Навряд чи справжній журналіст, з мінімумом професіоналізму, наважився б на публічне звернення до таких грубих термінів, перед усіма своїми передплатниками неповнолітньому 16 років за так мало... Дитяча поведінка гідна нестійкої людини і не гідна такого роду професії.
Висновок: Чи можемо ми покладатися на факти та лють?
Сайт також має потенціал, ідея, але видавець використовує брехливі методи для досягнення своїх цілей: його професійна кар'єра і його резюме не дають йому кредит ні як журналіста, а тим більше "Fast Checker"". Його мотиви здаються більш фінансовими, ніж інформативними з трагічного досвіду, який відображається в статті вище, треба сказати, що це не журналістське світло: все його залишається неславим для того, хто хоче увірватися в цей сектор діяльності. Тому ми обійдемося, не даючи офіційної думки про платформу, а її творцеві, тим не менш, одне - пам'ятати: коли вона безкоштовна, ви є клієнтом. Пам'ятайте, Антуан Дауст вказав прес-газеті Вагон під час інтерв'ю в 2019 році він сподівався отримати дохід від свого першого сайту завдяки рекламі, яку він транслював би на ньому. Якщо дохід розраховується з розрахунку на кількість інтернет-користувачів, які будуть читати його статті, то в його інтересах захопити клік, причому швидко. Для цього використання дражливих і новинних назв здається ідеальним, навіть якщо це означає наклеп (у прикладі, до якого ми звертаємося через нашу статтю) так само, як набагато легше завдати шкоди репутації інших, ніж очистіть свою репутацію. Тому наша остання порада зводиться до побоювань такого роду блогу. Сподіватимемося всім серцем, що йому не доведеться робити четверту професійну реконверсію після повторюваних промахів, які можуть привести його до судового рішення проти нього..
З невеликою удачею, пан Антуан Daoust прийде, щоб принести нам своє право на відповідь через [EDIT] нашої статті?
