Nền tảng Fact And Furious dành cho ai và dành cho ai :
Hiện nay, từ Rất nhiều thông tin được lưu hành trên mạng, các mạng xã hộihoặc trên các phương tiện truyền thông. Ngày càng trở nên khó khăn để Sắp xếp hàng triệu dữ liệu được tải lên mỗi ngày. Với suy nghĩ này,'Antoine Daoust, người sáng lập trang web Fact &Furious Xuất hiện từ hư không như một anh hùng muốn cứu thế giới khỏi "tin tức giả mạo" nổi tiếng mà chúng ta không may sẽ là nạn nhân quá thường xuyên (miễn là anh ta không tự thêm nó). Mới nhất? Đây chính xác là nơi ý tưởng của bài viết này đến với chúng tôi: Một phán quyết trên trang web của anh ấy dựa trên các yếu tố hoàn toàn không thực tế và được tuyên truyền như một mặt phẳng giấy sẽ đánh giá rằng Idris, người quản lý của PremLike sẽ không phải là chuyên gia song song trong lĩnh vực An ninh mạng sau khi anh ấy thông qua trên TPMP và do đó hoạt động của anh ấy sẽ bị giảm xuống còn ... sự không có. Sau nhiều nỗ lực để có sự phỉ báng này được công bố trực tuyến xem xét, cánh cửa vẫn đóng lại và các mối đe dọa khiếu nại tăng vọt trên tài khoản Twitter của anh ấy: do đó chúng tôi quyết định tiến hành một cuộc điều tra thêm để viết một bài viết đầy đủ về các hoạt động của quý ông này và chi tiết các mục tiêu thực sự của anh ta..
Blog này, nếu chúng ta có thể gọi nó như vậy, do đó có cho Ơn gọi để đánh giá thông tin đúng hoặc sai thường được lấy từ tin tức đến từ mọi phía (mạng hoặc phương tiện truyền thông) và từ mọi chân trời (quốc tế) thông qua ông Daoust, người ký các bài báo mà ông phổ biến và chọn các chủ đề để đánh giá theo ý mình, hoặc theo đề xuất của người dùng Internet thông qua một hình thức chuyên dụng. Nhưng sau đó, Làm thế nào để cá nhân này đánh giá thông tin sai lệch tốt hơn những người khác ? Đây có phải là một dự án vững chắc, đáng tin cậy và có lợi nhuận?
Để trả lời những câu hỏi này, chúng ta phải làm việc trên phả hệ của nhà xuất bản các bài báo được đề cập, và do đó gây tranh cãi..
Nền tảng chuyên môn của Antoine Daoust, biên tập viên của Factandfurious.com :
Chúng tôi đã không phải đào sâu để tìm sơ yếu lý lịch của cá nhân này, một vài Tìm kiếm của Google Đã đủ một mình, tất cả trong gõ tên anh ta. Như được chỉ ra bởi tờ báo La Dépèche, một lần, phương tiện truyền thông khá vững chắc, nơi nó dường như là chủ đề của một cuộc phỏng vấn như là một phần của một cuộc phỏng vấn. bài viết (Khi ông chưa phải là một nhà báo tự xưng): Antoine, sẽ là một cựu quân nhân ở tuổi 36, sống ở Colomiers và cải đạo trong thời gian của mình. sự nghiệp thứ hai trong việc tạo ra một trang web sau khi chúng tôi trích dẫn " theo dõi các hướng dẫn trên Youtube ». Theo một tài liệu khác có tựa đề "Lời nói dối của blogger Daoust", rất chính xác và chi tiết và buộc tội chống lại người sau, anh ta thậm chí sẽ là một cậu bé cà phê gần đây, được nói dài trên hành trình của một cá nhân tự xưng là một người kiểm tra nhanh, và người phán xét với những lập luận vô căn cứ tính xác thực của quá trình của người khác mà không nhìn vào chính mình mà chỉ trái ngược với hoạt động hiện tại của anh ta (chúng ta đừng đi quá nhanh, Hãy để lại các chi tiết cho phần còn lại).
Đó trang web đầu tiên, những người có công lao mà ông ca ngợi rất nhiều trong năm 2019 được gọi là " Tạp chí Video nổi tiếng (FVM)) : Thất bại trong việc thành công hoặc thay đổi dự ánChúng ta sẽ không biết nhiều hơn vì trong thời gian này, trang web có hoạt động mà chúng tôi mô tả ngược lại kể từ khi biến mất. Tóm lại, mục tiêu của ông không phải là đánh giá và giải quyết các chủ đề hiện tại như ông làm "hiện tại" mà dường như để giúp các Youtuber mới bằng cách đưa chúng lên thông qua "các phân tích tự học" của ông. Thật vậy, nó nhằm mục đích tạo ra các luận văn dưới dạng các bài viết cho các video Youtube không bình thường để làm nổi bật những tài năng mới, những người được cho là sẽ bị nhấn chìm trong thuật toán của Youtube và do đó vẫn vô hình: " Tôi viết 4-5 bài mỗi ngày. Hiện tại nó không có lợi nhuận, trang web chưa được công nhận đủ, nhưng tôi rời khỏi chính mình cho đến tháng 11 để cố gắng kiếm thu nhập kha khá từ công việc của mình. "Ông giải thích vào thời điểm đó. Ông cũng tự hứa với mình, nếu chúng tôi tham khảo bài báo, sẽ kiếm tiền với dự án này trong " đặt quảng cáo trên trang web của mình ».
Sau một thất bại cay đắng, vì trang web dường như đã đóng cửa như đã chỉ ra ở trên, Anthony, cựu quân nhân chuyển đổi thành khoa học máy tính bằng cách làm theo hướng dẫn của Youtube Đừng tức giận, kể từ khi nó đến với anh ta một Ý tưởng thiên tài cho thứ ba đào tạo lại chuyên nghiệp : Nếu phân tích video Youtube để làm nổi bật các thiên tài mới không khiến bất cứ ai quan tâm, tại sao không phân tích thông tin hiện tại? Đây là nơi'ông tiếp tục nỗ lực của mình để tạo ra nền tảng « Sự thật và giận dữ ", không bao giờ mất hy vọng.
Câu hỏi mà mọi người đang đặt ra ở giai đoạn này, liệu ông có thành công trong việc tạo ra doanh thu từ dự án mới đầy tham vọng này hay không....
Fact &Furious muốn tạo ra một vị trí cho chính nó trong số các phương tiện truyền thông để nắm bắt nhấp chuột và tạo ra doanh thu :
Mọi thứ luôn đến trong ba Anh sẽ nói cho chúng tôi biết. Giống như ý tưởng chụp nhấp chuột Bằng cách trao uy tín cho cái gọi là tài năng mới mà Youtube sẽ không thể phát hiện thông qua thuật toán của nó phức tạp hơn nhiều so với một bộ não đơn giản của con người không hoạt động, Liệu ý tưởng đánh giá tính cách và đối phó với các vấn đề hiện tại với tư cách là một "nhà báo mới" có ít tác dụng không? ? Không có gì bị tổn hại kể từ thời điểm này, Antoine biết phương châm: "Không thể không phải là tiếng Pháp". Ngay cả khi chúng tôi có một nền tảng trên Linkedin không vinh quang và xa hồ sơ của một nhà báo Fact Checker, chúng tôi không thể tìm thấy tốt hơn :
Yếu tố đầu tiên bắt mắt khi mở nền tảng của mình là số lượng chủ đề đáng kinh ngạc mà người độc thân này muốn và tuyên bố có thể điều trị, chỉ cần đi xem các danh mục ở cuối trang của trang web factandfurious.comBạn sẽ tìm thấy ở đó. : Lưu trữ phê bình tức thì / Phần ý kiến / Ngắn / Quyền trả lời / Investigations / Kiểm tra thực tế / Phiên bản đặc biệt / Cuộc phỏng vấn / Chân dung các nhà lý thuyết âm mưu / Đứng / Video... và đóng băng trên bánh "Tổng thống 2022". Danh sách này rất lớn, và sự thật được nói, lần đầu tiên nhìn thấy và Đối với một cựu quân nhân, chuyển đổi trong lần thứ hai trong việc tạo ra một trang web chưa kéo dài sau đó trong sự nghiệp báo chí thứ ba của mình, chiều cao của thách thức được quyết định. nhiều hơn để chứng minh...
Do đó, chúng tôi thấy, trong Khu rừng kỹ thuật số của Fact and Furious, một loạt các bài viết vì vậy chúng tôi sẽ tự kiểm tra nhanh trong lần thứ hai, khi công việc được đẩy (đùa). Một phần của các bài báo (Không nói tất cả) sẽ là Đơn giản nhất trên thế giới từ tin tức (quiproquo - không phải để nói đạo văn) mùa vọng được viết một lần nữa và sau đó được xuất bản trên trang web của mình - trừ khi bên quan tâm có thể chứng minh cho chúng tôi làm thế nào anh ta tìm thấy bằng chứng của mình (nếu không thông qua khoa học truyền, anh ta có chuyển đến các quốc gia có chiến tranh như các nhà báo quốc tế) - thực sự, điều này dường như đã có được thông qua sự nghiệp chuyên nghiệp của anh ta. Một cảm giác phi thường của những lời chỉ trích và phân tích, giống như sự tự nhạo báng của mình với các cuộc tranh luận và một tu từ học nâng cao như số lượng danh mục mà nó xử lý, không có gì đủ tốt để chụp nhấp chuột. Nếu trang web vẫn còn trong giai đoạn trứng nước, Antoine Daoust luôn có cùng một mục tiêu, để tạo ra lợi nhuận quảng cáo Như có thể thấy trong hình ảnh này : Bấm VÀO ĐÂY
Tất cả những gì anh ấy phải làm là liên hệ với Google AdSense vì các chèn quảng cáo đã sẵn sàng, bạn sẽ cho chúng tôi biết, nhưng trước đây, chúng tôi sẽ phải tìm khách truy cập. Dưới đây chúng ta sẽ lấy ví dụ của riêng mình..
Làm thế nào Antoine Daoust cố gắng để nắm bắt các nhấp chuột, sử dụng hiệu ứng của buzz và phỉ báng :
Đừng quên một điều, nếu nhấp chuột bán (chúng ta có thể dễ dàng mua lưu lượng truy cập), sự tin tưởng không thể được mua nhưng chênh lệch.
Một bài báo tuyệt vời đã được xuất bản chưa đầy 48 giờ sau khi ông Mousslie Idris thông qua trong một chương trình về chủ đề An ninh mạng liên quan đến cuộc chiến giữa Nga và Ukraine. Trong bài viết này, ngắn hơn nhiều so với số lượng danh mục trên trang web của mình, Antoine đã sử dụng hiệu ứng đòn bẩy 1, 2, 3 và tất cả các kỹ năng trí tuệ của mình trong vấn đề này để chứng minh rằng Idris sẽ không phải là một chuyên gia về An ninh mạng. Nhưng đòn bẩy một hai ba là gì? Điều này đơn giản là không tồn tại, chúng tôi có nghĩa là ông đưa ra 3 lập luận hoàn toàn phi thực tế để đi đến một kết luận hoàn toàn phỉ báng. Nhưng theo ý kiến của bạn, những lập luận được sử dụng bởi người sau để đạt được kết luận như vậy là gì? :
1 - Idris có trang LinkedIn không được duy trì - ngụ ý rằng đối với anh ta, đây là một yếu tố quyết định liệu bạn có phải là một chuyên gia về an ninh mạng hay không..
Không thấy bất kỳ mối liên hệ nào với nó? Chúng ta cũng vậy..
2 - Antoine đã hỏi chuyên gia xuất sắc "Robert Baptiste" để hỏi anh ta về sự can thiệp của Idris vào TPMP, anh ta sẽ đánh giá rằng"Chuyên gia an ninh mạng là một từ ghép thường được sử dụng trong các phương tiện truyền thông để đơn giản hóa mọi thứ.." hoặc "Có rất nhiều chuyên ngành về an ninh mạng, chẳng hạn như nghiên cứu phần mềm độc hại trên Windows hoặc điện thoại di động, phản ứng sự cố, điều tra, SIEM (Quản lý sự kiện thông tin bảo mật) trong SOC (Trung tâm điều hành bảo mật)...." - Roger chỉ đơn giản là bỏ qua rằng công chúng không tìm cách tham gia một hội nghị về nghiên cứu phần mềm độc hại hoặc SIEM, chúng tôi thậm chí nghĩ rằng công chúng không có gì để làm, và thậm chí còn ít hơn so với Touche Pas à Mon Poste. Công chúng là ông bà tất cả mọi người, họ muốn được thông báo và không đào tạo, ông bà chỉ muốn hiểu, không phải trong hội nghị mà trong phổ biến.
3 - Blog của chúng tôi sẽ có các bài viết có chữ ký của quản trị viên của trang web theo Daoust Antoine, người hỗ trợ các tuyên bố của mình với ảnh chụp màn hình của mã nguồn (khai thác thực sự về kỹ năng vận động và máy tính?) của một trang của một trong những bài viết của chúng tôi, tôi trích dẫn : người quản trị trang ký bài đăng trên blog của mình bằng ID đăng nhập trang web. - Bạn vẫn không thể tìm thấy mối liên hệ giữa việc khấu trừ NON Idris không phải là một chuyên gia về An ninh mạng và những điểm được đưa ra để đi đến kết luận của nó? Để nói với bạn sự thật, chúng tôi cũng không.
Lưu ý rằng trong'Bài báo Fact and Furious, được viết chỉ 24 giờ sau khi ăng-ten lối đi d'Idris trên TPMP để thu hút tối đa các telespecitters trong thời gian kỷ lục và đã được chỉnh sửa 4x do thiếu chặt chẽ và lập luận (bản thân ông chứng thực điều này vào cuối sau này) - Hãy cẩn thận khi mở trang web, một cửa sổ bật lên cố gắng rút tiền từ bạn dưới cái cớ độc lập có thể châm chích mắt bạn (như thể blog này là bức tường thành cuối cùng chống lại tin tức giả mạo và sẽ không tự lan truyền.) - Antoine Daoust khẳng định, và không đi ra khỏi phong cách rằng vào ngày 11 tháng 3 lúc 3:44 chiều: "Liên lạc qua email, sau này đã không trả lời yêu cầu của chúng tôi." - E-mail của anh ấy đã được gửi một ngày trước đó, vào ngày 10 tháng 3 vào cuối buổi chiều, chưa đầy 24 giờ sau khi xuất bản một sự vô lý như vậy trước khi cho chúng tôi quyền trả lời (mà chúng tôi không trả lời nhưng anh ấy biết cách cắt 2 câu trao đổi với Idris trên Facebook, 2 câu tất nhiên được đưa ra khỏi bối cảnh và không có thỏa thuận của chúng tôi) trước khi trả lời chúng tôi qua e-mail rằng "đối với bất kỳ liên hệ nào khác, chúng tôi nên xem với luật sư của chúng tôi".
Như thể như vậy là chưa đủ., ông nói thêm "Người đứng đầu truyền thông của kênh C8 đã không trả lời yêu cầu của chúng tôi.": vượt qua chúng tôi mong muốn cười, người quản lý phải liên lạc với ông Daoust chưa đầy 24 giờ trước khi ông đăng bài viết của mình? Sự thật và sự tức giận có quan trọng như vậy không? - Kênh C8 đề cập đến hàng trăm chủ đề mỗi ngày và không phải là một blog Kiểm tra nhanh - thiếu các cuộc tranh luận, bên quan tâm thực sự không biết phải viết gì nữa.
Trên hết, sau khi nhận được thư đăng ký của một thông báo chính thức từ công ty luật của chúng tôi, Antoine Daoust đã không ngần ngại xuất bản một số tweet đe dọa nộp đơn khiếu nại, nhưng cũng đáng sợ và buộc tội khác đối với Idris, toàn bộ điều đã được thực hiện và lập trình để thu hút tối đa người dùng Internet đến trang Twitter của mình và sau đó chuyển hướng họ đến trang web của mình, Chỉ trong Tweet của mình, anh ta sẽ buộc tội chúng tôi muốn kiểm duyệt hoặc đe dọa anh ta, nhưng chúng tôi tuyên bố quyền sửa chữa cho sự phỉ báng, bằng chứng là lá thư thừa phát lại của chúng tôi (nói cách khác là anh ta phải hài lòng hơn với số lượt thích anh ta nhận được bằng cách phỉ báng chúng tôi trên buzz trung gian lần đầu tiên trong đời anh ta) :
Antoine Daoust có thể giải thích cho chúng tôi về những yếu tố mà anh ta dự định đưa ra khiếu nại sau khi nhận được một lá thư từ một thừa phát lại, người nhắc nhở anh ta về các bài viết sau đây (bài viết mà chính anh ta nói về tự do báo chí cũng như tweet của anh ta) - hoặc xác nhận rằng anh ta được hưởng lợi từ ảnh hưởng của buzz :
Theo điều 29 của Luật ngày 29 tháng 7 năm 1881 về tự do báo chí, bất kỳ cáo buộc hoặc buộc tội nào về một hành động làm suy yếu danh dự hoặc sự xem xét của người hoặc cơ thể mà hành vi đó bị buộc tội là phỉ báng. Việc xuất bản trực tiếp hoặc bằng cách sao chép các cáo buộc hoặc buộc tội đó có thể bị trừng phạt, ngay cả khi nó được thực hiện dưới dạng nghi ngờ hoặc nếu nó nhắm mục tiêu vào một người hoặc cơ quan không được nêu tên rõ ràng, nhưng nhận dạng của họ được thực hiện bởi các điều khoản của các bài phát biểu, la hét, đe dọa, viết hoặc vật liệu in, biểu ngữ hoặc áp phích bị buộc tội..
Hành vi phạm tội chỉ được cấu thành khi người liên quan có thể được xác định. Điều 29 của Luật ngày 29 tháng 7 năm 1881 quy định rằng người đó không được nêu tên rõ ràng nhưng phải được nhận dạng. Nạn nhân không cần phải được nhận dạng bởi một số lượng lớn người. Hành vi phạm tội được cấu thành khi một vòng tròn nhỏ xác định người liên quan. Phỉ báng công khai có thể bị phạt 1 năm tù và phạt tiền 45.000 euro.
Việc bôi nhọ sản phẩm, dịch vụ là hành vi thường xuyên bị lên án trên cơ sở Điều 1240 Bộ luật Dân sự về trách nhiệm dân sự. Dưới bài viết này, tôi muốn nhắc nhở bạn rằng bất kỳ hành động nào của con người gây thiệt hại cho người khác đều bắt buộc người đó phải do lỗi của người mà anh ta đã đến để sửa chữa nó..
May mắn thay, một số phản ứng khi phản ứng với các tweet của ông đã làm hoen ố sự tin tưởng của một số người dùng Internet bị mê hoặc bởi nội dung vô nghĩa mà bài viết của ông đã tuyên truyền. :
Sau nhiều mối đe dọa của anh ta thông qua Twitter, luôn với mục đích nắm bắt lưu lượng truy cập để chuyển hướng người dùng Internet đến trang web của mình, một số người đã tự hỏi về bản chất của Tweet đầu tiên này đe dọa Idris bằng khiếu nại, mà không có nhận câu trả lời. Chúng tôi thậm chí còn chỉ ra thực tế là Antoine Daoust, người quản lý trang web factandfurious.com và chịu trách nhiệm về bài viết phỉ báng sẽ xóa một phần lớn các bình luận khó chịu trên Tweet của mình để chỉ để lại bình luận của những người cả tin. Một người dùng Internet trẻ tuổi 16 năm thậm chí đã không may khủng bố anh ta (liệu anh ta có làm phiền anh Daoust không?) trước hơn 10.000 người đăng ký của anh ta vì anh ta chỉ đơn giản hỏi lý do cho "khiếu nại" thay vì hỏi lý do cho "thông báo chính thức" mà ông Mousslie Idris gửi qua một công ty luật chống lại Fast &Furious, chúng tôi cho bạn thấy câu trả lời của cá nhân này hơn anh ta 20 tuổi, thật đau khổ (Nhấp vào đây để xem tweet) - nếu nó được thực hiện xóa, đây là ảnh chụp màn hình :
Không có khả năng một nhà báo thực sự, với sự chuyên nghiệp tối thiểu, sẽ dám giải quyết các điều khoản thô thiển như vậy ở nơi công cộng, trước tất cả những người đăng ký của anh ta cho một trẻ vị thành niên 16 năm trong rất ít ... Hành vi trẻ con xứng đáng với một người không ổn định và không xứng đáng với loại nghề này.
Kết luận: Chúng ta có thể dựa vào Fact &Furious không?
Trang web cũng có tiềm năng, ý tưởng, nhưng nhà xuất bản sử dụng các phương pháp lừa dối để đạt được mục đích của mình: sự nghiệp chuyên nghiệp và CV của anh ta không cho anh ta tín dụng như một nhà báo, và thậm chí ít hơn "Kiểm tra nhanh"". Động cơ của anh ta có vẻ tài chính hơn là thông tin từ trải nghiệm bi thảm mà bài báo trên phản ánh, phải nói rằng nó không phải là một ánh sáng báo chí: tất cả vẫn còn vô ơn đối với một người muốn đột nhập vào lĩnh vực hoạt động này. Do đó, chúng tôi sẽ làm mà không đưa ra ý kiến chính thức về nền tảng, và người tạo ra nó, tuy nhiên, một điều cần nhớ: khi nó miễn phí, bạn là khách hàng. Hãy nhớ rằng, Antoine Daoust đã chỉ ra cho tờ báo chí Cỗ xe trong cuộc phỏng vấn của mình vào năm 2019 rằng ông hy vọng sẽ kiếm được thu nhập từ trang web đầu tiên của mình nhờ các quảng cáo mà ông sẽ phát sóng trên đó. Nếu thu nhập được tính theo tỷ lệ số lượng người dùng Internet sẽ đọc các bài viết của anh ấy, thì đó là lợi ích của anh ấy để nắm bắt nhấp chuột và nhanh chóng. Đối với điều này, sử dụng trêu ngươi và tiêu đề tin tức có vẻ lý tưởng, ngay cả khi nó có nghĩa là phỉ báng (trong trường hợp ví dụ mà chúng tôi giải quyết thông qua bài viết của chúng tôi) theo cùng một cách dễ dàng hơn nhiều để làm tổn hại danh tiếng của người khác hơn là làm sạch danh tiếng của bạn. Do đó, lời khuyên cuối cùng của chúng tôi sẽ đi xuống để cảnh giác với loại blog này. Chúng ta hãy hy vọng với tất cả trái tim của chúng ta rằng anh ta không phải thực hiện một sự đảo ngược chuyên nghiệp thứ tư sau những sai lầm lặp đi lặp lại có thể dẫn anh ta đến một quyết định của tòa án chống lại anh ta..
Với một chút may mắn, ông Antoine Daoust sẽ đến để mang lại cho chúng tôi quyền trả lời của mình thông qua một [EDIT] của bài viết của chúng tôi?
