A cosa serve la piattaforma Fact And Furious e a chi è destinata :
Al giorno d'oggi, da molte informazioni circolano in reteLe reti socialio nei media. Sta diventando sempre più difficile ordina questi milioni di dati caricati ogni giorno. È con questo in mente che'Antoine Daoust, fondatore del sito web Fact &Furious apparire dal nulla come un eroe che vuole salvare il mondo dalle famose "fake news" di cui purtroppo saremmo troppo spesso vittime (a patto che non le aggiunga lui stesso). L'ultimo? È proprio qui che ci è venuta l'idea di questo articolo: un giudizio sul suo sito basato su elementi assolutamente non fattuali e propagato come un aereo di carta giudicherebbe che Idris, manager di PremLike non sarebbe in parallelo esperto nel campo della Cyber Security dopo il suo passaggio su TPMP e che la sua attività sarà quindi ridotta a... niente. Dopo diversi tentativi di far rivedere online questa diffamazione, la porta è rimasta chiusa e le minacce di denunce sono schizzate alle stelle sul suo account Twitter: abbiamo quindi deciso di condurre un'ulteriore indagine per scrivere un articolo completo sulle pratiche di questo signore e dettagliare i suoi veri obiettivi..
Questo blog, se così possiamo chiamarlo, ha quindi per vocazione a giudicare informazioni vere o false generalmente tratte dalle notizie provenienti da tutte le parti (la rete o i media) e da tutti gli orizzonti (a livello internazionale) attraverso il signor Daoust che firma gli articoli che diffonde e sceglie i soggetti da giudicare a suo piacimento, o su proposta degli utenti di Internet tramite un modulo dedicato. Ma poi, in che modo questo individuo giudica le informazioni false meglio di altri ? È un progetto solido, affidabile e redditizio?
Per rispondere a queste domande, dobbiamo lavorare sul pedigree dell'editore degli articoli in questione, e quindi controversi.
Qual è il background professionale di Antoine Daoust, editore di Factandfurious.com :
Non abbiamo dovuto scavare lontano per trovare il curriculum di questo individuo, alcuni Ricerche su Google sono stati sufficienti da soli, tutti in digitando il suo nome. Come indicato dal quotidiano La Dépèche, per una volta, media piuttosto solidi dove sembra essere oggetto di un'intervista nell'ambito di un articolo (quando non era ancora un giornalista autoproclamato): Antoine, sarebbe stato un ex soldato di 36 anni, che viveva a Colomiers e si convertì durante il suo seconda carriera nella creazione di un sito dopo aver citato " follow-up dei tutorial di Youtube ». Secondo un altro documento intitolato "le bugie del blogger Daoust", molto preciso e dettagliato e incriminante contro quest'ultimo, sarebbe stato addirittura un ragazzo del caffè di recente, che si dice lungo il viaggio di un individuo che pretende di essere un controllore veloce, e che giudica con argomenti infondati la veridicità del corso degli altri senza guardare il proprio che è esattamente l'opposto della sua attività attuale (non andiamo troppo veloce, lasciamo i dettagli per il resto).
Quella primo sito, i cui meriti ha elogiato così tanto nel 2019 è stato chiamato " Rivista di video famosi (FVM)) : mancato esito positivo o modifica dei progetti, non ne sapremo di più poiché per il momento, il sito la cui attività descriviamo opposta a da allora scomparsa. Per riassumere, il suo obiettivo non era quello di giudicare e trattare argomenti attuali come fa "attualmente", ma apparentemente di aiutare i nuovi Youtuber proponendoli attraverso le sue "analisi autodidatte". In effetti, mirava a realizzare tesi sotto forma di articoli per video di Youtube che sono fuori dall'ordinario al fine di evidenziare nuovi talenti che presumibilmente sarebbero annegati nell'algoritmo di Youtube e quindi rimarrebbero invisibili: " Scrivo da quattro a cinque al giorno. Per il momento non è redditizio, il sito non è ancora riconosciuto abbastanza, ma mi lascio fino a novembre per cercare di guadagnare un reddito decente dal mio lavoro " spiegò all'epoca. Ha anche promesso a se stesso, se ci riferiamo all'articolo, di fare soldi con questo progetto in " inserimento di annunci pubblicitari sul proprio sito ».
Dopo un fallimento pungente, dal momento che il sito sembra aver chiuso i battenti come sopra indicato, Anthony, ex soldato convertito in informatica avendo seguito i tutorial di Youtube non si arrabbia, poiché si tratta di lui un idea geniale per il suo terzo riqualificazione professionale : Se analizzare i video di Youtube per evidenziare nuovi geni non interessa a nessuno, perché non analizzare le informazioni attuali? Qui è dove'ha continuato i suoi sforzi per creare la piattaforma « Fatto e furioso ", senza mai perdere la speranza.
La domanda che tutti si pongono in questa fase, riuscirà a generare entrate da questo ambizioso nuovo progetto...
Fact &Furious vuole farsi un posto tra i media per catturare clic e generare entrate :
Le cose arrivano sempre in tre ce lo diresti tu. Mi piace l'idea cattura clic dando credibilità ai cosiddetti nuovi talenti che Youtube non sarebbe stato in grado di rilevare attraverso il suo algoritmo molto più complesso di quanto un semplice cervello umano non funzionasse, L'idea di giudicare le personalità e affrontare le questioni attuali come un "nuovo giornalista" avrà il suo piccolo effetto? ? Nulla è ancora compromesso poiché per il momento Antoine conosce il motto: "Impossibile non è francese". Anche quando abbiamo un background su Linkedin che non è glorioso e lontano dal profilo di un giornalista di Fact Checker, non avremmo potuto trovare di meglio :
Il primo elemento che cattura l'attenzione quando si apre la sua piattaforma è l'incredibile numero di temi che questa singola persona vuole e afferma di essere in grado di trattare, basta andare a vedere le categorie in fondo alla pagina del sito factandfurious.com, troverete lì : Archivio Instant Critique / Articoli di opinione / Breve / Diritto di replica / Indagini / Verifica dei fatti / Edizione speciale / Interviste / Ritratti di teorici della cospirazione / Sta / Video... e la ciliegina sulla torta "Presidenziale 2022". L'elenco è semplicemente enorme, e a dire il vero, ha visto per la prima volta e per un ex soldato, convertito in una seconda volta nella creazione di un sito che non è durato allora alla sua terza carriera giornalistica, l'altezza della sfida è decisamente altro da dimostrare...
Troviamo quindi, nella La giungla digitale di Fact And Furious, un sacco di articoli quindi faremo un controllo veloce noi stessi in una seconda volta, come il lavoro viene spinto (scherzo). Parte degli articoli di notizie (per non dire tutto) sarebbe stato il più semplice del mondo dalle notizie (quiproquo - per non dire plagiato) avvento da riscrivere e poi pubblicare sul suo sito - a meno che l'interessato non sia in grado di dimostrarci come trova le sue prove (se non attraverso la scienza infusa, si sposta in paesi in guerra come i giornalisti internazionali) - anzi, questo sembra aver ottenuto attraverso la sua carriera professionale uno straordinario senso della critica e dell'analisi, come la sua autoironia con argomenti e un retorica per quanto avanzato sia il numero di categorie che elabora, nulla è abbastanza buono per catturare i clic. Se il sito è ancora agli inizi, Antoine Daoust ha sempre lo stesso obiettivo, realizzare profitti pubblicitari come si può vedere in questa immagine : Clicca QUI
Tutto quello che deve fare è contattare Google AdSense poiché gli inserti pubblicitari sono già pronti, ci diresti, ma prima, dovremmo trovare visitatori. Di seguito prenderemo il nostro esempio.
Come Antoine Daoust cerca di catturare il clic, usando l'effetto di buzz e diffamazione :
Non dimentichiamo una cosa, se il clic vende (possiamo facilmente acquista traffico), la credulità non può essere comprata ma si diffonde.
Un magnifico articolo è stato pubblicato meno di 48 ore dopo il passaggio di Mousslie Idris durante un programma sul tema della Cyber Security in connessione con la guerra tra Russia e Ucraina. In questo articolo, molto più breve del numero di categorie sul suo sito, Antoine ha usato l'effetto leva 1, 2, 3 e tutte le sue capacità intellettuali in materia per dimostrare presumibilmente che Idris non sarebbe un esperto di Cyber Security. Ma cos'è la leva uno due tre? Questo semplicemente non esiste, intendiamo con il fatto che ha avanzato 3 argomenti totalmente non fattuali per arrivare a una conclusione puramente diffamatoria. Ma secondo lei, quali sono gli argomenti utilizzati da quest'ultimo per giungere a tale conclusione? :
1 - Idris ha una pagina LinkedIn che non viene mantenuta - implicare che per lui, questo è un elemento che determina se sei un esperto di sicurezza informatica.
Non vedi alcuna connessione con esso? Né lo facciamo noi.
2 - Antoine interrogò il geniale esperto "Robert Baptiste" per chiedergli dell'intervento di Idris sul TPMP, avrebbe giudicato che"Esperto di sicurezza informatica è una parola portmanteau spesso usata nei media per semplificare le cose." o "Ci sono molte specialità nella sicurezza informatica, come lo studio del malware su Windows o mobile, la risposta agli incidenti, l'indagine, il SIEM (Security Information Event Management) nei SOC (Security Operations Center) ecc.." - Roger semplicemente ignora che il pubblico non cerca di entrare in una conferenza sullo studio di Malware o SIEM, pensiamo addirittura che il pubblico non abbia nulla a che fare, e ancor meno quello di Touche Pas à Mon Poste. Il pubblico è il signor e la signora tutti, vogliono essere informati e non allenarsi, il nonno e la nonna vogliono solo capire, non in conferenza ma nella divulgazione.
3 - Il nostro blog avrebbe articoli firmati dall'amministratore del sito secondo Daoust Antoine che supporta le sue affermazioni con screenshot del codice sorgente (vero exploit in termini di capacità motorie e computer?) di una pagina di uno dei nostri articoli, cito : L'amministratore del sito firma i post del blog con l'ID di accesso al sito. - non riesci ancora a trovare il legame tra la deduzione di NON Idris non è un esperto di Cyber Security e i punti avanzati per arrivare alla sua conclusione? A dire il vero, nemmeno noi.
Si noti che nella sezione'Articolo di Fact And Furious, scritto solo 24 ore dopo il passaggio antenna d'Idris su TPMP per attirare un massimo di telespecitter in tempi record e che è stato editato 4x per mancanza di rigore e argomenti (lui stesso lo attesta alla fine di quest'ultimo) - fai attenzione quando apri il sito, un popup che cerca di estrarre denaro da te con il pretesto di rimanere indipendente potrebbe pungerti gli occhi (come se questo blog fosse l'ultimo baluardo contro le fake news e non lo diffondesse da solo) - Antoine Daoust afferma, e non passa di moda che l'11 marzo alle 15:44: "Contattato via email, quest'ultimo non ha risposto alle nostre richieste." - La sua e-mail è stata inviata il giorno prima, il 10 marzo nel tardo pomeriggio, meno di 24 ore dopo aver pubblicato una tale assurdità prima di darci un diritto di replica (a cui non abbiamo risposto ma ha saputo tagliare 2 frasi di uno scambio con Idris su Facebook, 2 frasi ovviamente prese fuori contesto e senza il nostro consenso) prima di risponderci via e-mail che "per qualsiasi altro contatto, dovremmo vedere con il nostro avvocato".
Come se non bastasse, aggiunge "Il responsabile della comunicazione del canale C8 non ha risposto alle nostre richieste.": passaci la voglia di ridere, il manager deve contattare il signor Daoust meno di 24 ore prima che pubblichi il suo articolo? Fact And Furious è di così fondamentale importanza? - Il canale C8 si occupa di centinaia di argomenti al giorno e non un blog fast checking - a corto di argomenti, la parte interessata non sa più cosa scrivere.
Per finire, a seguito della ricezione per posta raccomandata di una notifica formale da parte del nostro studio legale, Antoine Daoust non ha esitato a pubblicare diversi tweet minacciando di presentare un reclamo, ma anche altri intimidatori e incriminanti contro Idris, il tutto è stato fatto e programmato per attirare un massimo di utenti di Internet sulla sua pagina Twitter e quindi reindirizzarli al suo sito, proprio nel suo Tweet ci accuserebbe di voler censurarlo o intimidirlo, ma noi rivendichiamo un diritto di rettifica per diffamazione, come dimostra la nostra lettera di ufficiale giudiziario (in altre parole che deve essere più che contento del numero di Like che ottiene diffamandoci sul buzz mediatizzato per la prima volta nella sua vita) :
Antoine Daoust potrebbe spiegarci su quali elementi intende basare una denuncia a seguito della ricezione di una lettera di un ufficiale giudiziario che gli ricorda i seguenti articoli (articolo che parla lui stesso della libertà di stampa e del suo tweet) - o confermare che beneficia dell'effetto del ronzio :
Ai sensi dell'articolo 29 della legge del 29 luglio 1881 sulla libertà di stampa, qualsiasi accusa o imputazione di un atto che comprometta l'onore o la considerazione della persona o dell'organismo a cui l'atto è imputato è diffamazione. La pubblicazione diretta o mediante riproduzione di tale accusa o imputazione è punibile, anche se è fatta in forma dubbia o se prende di mira una persona o un organismo non espressamente nominato, ma la cui identificazione è resa possibile dai termini dei discorsi, grida, minacce, scritti o stampati, cartelli o manifesti incriminati..
Il reato è costituito solo se l'interessato può essere identificato. L'articolo 29 della legge del 29 luglio 1881 specifica che la persona non deve essere espressamente nominata, ma essere identificabile. Non è necessario che la vittima sia identificabile da un gran numero di persone. Il reato è costituito quando una cerchia ristretta identifica la persona interessata. La diffamazione pubblica è punibile con 1 anno di carcere e una multa di € 45.000.
La denigrazione di prodotti o servizi è un atto regolarmente condannato sulla base dell'articolo 1240 del codice civile in materia di responsabilità civile. In questo articolo, vorrei ricordarvi che qualsiasi atto dell'uomo che causi danni agli altri obbliga la persona per colpa della quale è venuto a ripararlo..
Fortunatamente, alcune reazioni in risposta ai suoi tweet offuscano la credulità di alcuni utenti di Internet stregati dal contenuto privo di significato che il suo articolo ha propagato. :
In seguito alle sue numerose minacce via Twitter, sempre con l'obiettivo di catturare traffico per reindirizzare gli utenti di Internet al suo sito, alcuni si sono chiesti la natura di questo primo Tweet che minaccia Idris di lamentele, senza ricevere di risposte. Segnaliamo anche il fatto che Antoine Daoust, gestore del sito factandfurious.com e responsabile dell'articolo diffamatorio avrebbe cancellato gran parte dei commenti spiacevoli del suo Tweet per lasciare solo i commenti di persone credulone. Un giovane utente di Internet di 16 anni ha persino avuto la sfortuna di terrorizzarlo (avrebbe infastidito il signor Daoust?) di fronte ai suoi oltre 10.000 abbonati perché ha semplicemente chiesto il motivo della "denuncia" invece di chiedere il motivo della "notifica formale" che il signor Mousslie Idris ha inviato attraverso uno studio legale contro Fast &Furious, ti mostriamo la risposta di questo individuo di 20 anni più vecchio di lui, è angosciante (clicca qui per vedere il tweet) - se è fatto cancellare, ecco lo screenshot :
È improbabile che un vero giornalista, con un minimo di professionalità, avrebbe osato affrontare termini così rozzi in pubblico, davanti a tutti i suoi abbonati a un minore di 16 anni per così poco... Comportamento infantile degno di una persona instabile e non degno di questo tipo di professione.
Conclusione: possiamo fare affidamento su Fact &Furious?
Il sito ha delle potenzialità, l'idea anche, ma l'editore usa metodi ingannevoli per raggiungere i suoi fini: la sua carriera professionale e il suo CV non gli danno credito né come giornalista, né tanto meno come "Fast Checker"". Le sue motivazioni sembrano più finanziarie che informative dalla tragica esperienza che l'articolo sopra riflette, va detto che non è una luce giornalistica: tutto rimane poco brillante per qualcuno che vuole entrare in questo settore di attività. Faremo quindi a meno di dare un parere formale sulla piattaforma, e il suo creatore, tuttavia, una cosa è da ricordare: quando è gratuito, tu sei il cliente. Ricorda, Antoine Daoust ha indicato al giornale della stampa La carrozza durante la sua intervista nel 2019 che sperava di guadagnare dal suo primo sito grazie agli annunci pubblicitari che avrebbe trasmesso su di esso. Se il reddito è calcolato al tasso del numero di utenti di Internet che leggeranno i suoi articoli, è nel suo interesse catturare il clic e rapidamente. Per questo, usare titoli allettanti e di notizie sembra l'ideale, anche se significa diffamare (nel caso di esempio che affrontiamo attraverso il nostro articolo) allo stesso modo in cui è molto più facile danneggiare la reputazione degli altri che ripulisci la tua reputazione. Il nostro consiglio finale si ridurrà quindi a diffidare di questo tipo di blog. Speriamo con tutto il cuore che non debba fare una quarta riconversione professionale a seguito di errori ripetitivi che potrebbero portarlo a una decisione del tribunale contro di lui..
Con un po' di fortuna, il signor Antoine Daoust verrà a portarci il suo diritto di replica attraverso un [EDIT] del nostro articolo?
