Vad är Fact And Furious-plattformen för, och vem är den för :

Numera, från mycket information cirkulerar på nätet, den sociala nätverkeller i media. Det blir allt svårare att sortera igenom dessa miljontals data som laddas upp varje dag. Det är med detta i åtanke som'Antoine Daoust, grundare av webbplatsen Fact &Furious att dyka upp från ingenstans som en hjälte som vill rädda världen från de berömda "falska nyheterna" som vi tyvärr skulle vara alltför ofta ett offer för (så länge han inte lägger till det själv). Det senaste? Det var just här idén till denna artikel kom till oss: En dom på hans webbplats baserad på absolut inte faktaelement och förökad som ett pappersplan skulle bedöma att Idris, chef för PremLike inte skulle vara parallellt expert på området cybersäkerhet efter hans passage om TPMP och att hans verksamhet därför kommer att reduceras till ... ingenting. Efter flera försök att få denna förtal publicerad online granskad förblev dörren stängd och hoten om klagomål sköt i höjden på hans Twitter-konto: vi bestämde oss därför för att genomföra en ytterligare undersökning för att skriva en fullständig artikel om denna gentlemans praxis och beskriva hans verkliga mål..

Den här bloggen, om vi kan kalla det så, har därför för att bedöma sann eller falsk information som i allmänhet tas från nyheterna kommer från alla håll (nätet eller medierna) och från alla horisonter (internationellt) genom Joseph Daoust som undertecknar de artiklar han sprider och väljer ämnen att bedöma antingen som han vill eller genom förslag från Internetanvändare via en särskild form. Men sen, hur bedömer denna individ falsk information bättre än andra ? Är det ett gediget, pålitligt och lönsamt projekt?

För att besvara dessa frågor måste vi arbeta med stamtavlan för utgivaren av artiklarna i fråga, och så kontroversiell.

Vad är den professionella bakgrunden till Antoine Daoust, redaktör för Factandfurious.com :

Vi behövde inte gräva långt för att hitta den här personens CV, några Google-sökningar har varit tillräckliga på egen hand, allt i skriva hans namn. Som tidningen La Dépèche antydde, för en gångs skull, ganska solida medier där det verkar vara föremål för en intervju som en del av en artikel (när han ännu inte var en självutnämnd journalist): Antoine, skulle vara en före detta soldat vid 36 års ålder, som bodde i Colomiers och konverterade under sin andra karriären i skapandet av en webbplats efter att vi citerat " uppföljning av Youtube-tutorials ». Enligt ett annat dokument med titeln "bloggaren Daousts lögner", mycket exakt och detaljerad och komprometterande mot den senare, skulle han till och med ha varit en kaffepojke nyligen, vilket sägs länge på resan av en individ som påstår sig vara en snabb kontroll, och som med ogrundade argument dömer sanningshalten i andras kurs utan att titta på sin egen som är precis motsatsen till hans nuvarande verksamhet (låt oss inte gå för snabbt, Låt oss lämna detaljerna för resten).

Att första webbplatsen, vars förtjänster han berömde så mycket under 2019 kallades " Berömda videos magazine (FVM)) : underlåtenhet att lyckas eller ändra projektkommer vi inte att veta mer eftersom vars verksamhet vi beskriver motsatsen till sedan försvunna. Sammanfattningsvis var hans mål inte att bedöma och ta itu med aktuella ämnen som han gör "för närvarande" utan tydligen att hjälpa nya Youtubers genom att lägga fram dem via sina "självlärda analyser". Det syftade faktiskt till att göra avhandlingar i form av artiklar för Youtube-videor som är ovanliga för att lyfta fram nya talanger som förmodligen skulle drunkna i Youtubes algoritm och därför förbli osynliga: " Jag skriver fyra till fem om dagen. För tillfället är det inte lönsamt, webbplatsen är ännu inte erkänd nog, men jag lämnar mig själv till november för att försöka tjäna en anständig inkomst från mitt arbete " förklarade han då. Han lovade också sig själv, om vi hänvisar till artikeln, att tjäna pengar med detta projekt i " placera annonser på sin webbplats ».

Efter ett svidande misslyckande, eftersom platsen verkar ha stängt sina dörrar enligt ovan, Anthony, tidigare soldat omvandlas till datavetenskap genom att ha följt Youtube tutorials blir inte arg, eftersom det kommer till honom en genial idé för hans tredje professionell omskolning : Om det inte intresserar någon att analysera Youtube-videor för att lyfta fram nya genier, varför inte analysera aktuell information? Det är här'fortsatte han sina ansträngningar för att skapa plattformen « Fakta och rasande ", utan att någonsin förlora hoppet.

Den fråga som alla ställer sig i detta skede kommer han att lyckas generera intäkter från detta ambitiösa nya projekt...

Fact &Furious vill göra en plats för sig själv bland media för att fånga klick och generera intäkter :

Saker kommer alltid i treor du skulle berätta för oss. Som idén fånga klick genom att ge trovärdighet till så kallade nya talanger som Youtube inte skulle ha kunnat upptäcka genom sin algoritm mycket mer komplex än en enkel mänsklig hjärna inte fungerade, Kommer tanken på att döma personligheter och hantera aktuella frågor som en "ny journalist" att ha sin lilla effekt? ? Ingenting är komprometterat ännu eftersom Antoine för tillfället vet mottot: "Omöjligt är inte franskt". Även när vi har en bakgrund på Linkedin som inte är härlig och långt från profilen för en Fact Checker-journalist, kunde vi inte ha hittat bättre :

Det första elementet som fångar ögat när han öppnar sin plattform är det otroliga antalet teman som denna enda person vill och påstår sig kunna behandla, bara gå och se kategorierna längst ner på webbplatsens sida factandfurious.comhittar du där : Arkiv för omedelbar kritik / Åsiktsstycken / Kort / Rätt till svar / Utredningar / Faktakontroll / Specialutgåva / Intervjuer / Porträtt av konspirationsteoretiker / Står / Videor... och glasyren på kakan "President 2022". Listan är bara enorm, och sanningen att säga, har först sett och för en före detta soldat, konverteras en andra gång i skapandet av en webbplats som inte har varati sin tredje karriärjournalistikär utmaningens höjd bestämt mer att bevisa...

Vi konstaterar därför, i Fact And Furiouss digitala djungel, en hel massa artiklar så vi kommer att göra en snabb kontroll av oss själva i en andra gång, som arbetet skjuts (skämt). En del av nyhetsartiklarna (att inte säga allt) skulle ha varit det enklaste i världen från nyheterna (quiproquo - för att inte säga plagierad) advent som ska skrivas igen och sedan publiceras på hans webbplats - om inte den berörda parten kan bevisa för oss hur han hittar sina bevis (om inte genom infunderad vetenskap, flyttar han till länder i krig som internationella journalister) - faktiskt verkar den här ha erhållit genom sin professionella karriär en extraordinär känsla av kritik och analys, som hans självförlöjligande med argument och en retorik så avancerat som antalet kategorier det bearbetar, är ingenting tillräckligt bra för att fånga klick. Om webbplatsen fortfarande är i sin linda, Antoine Daoust har alltid samma mål, att göra reklamvinster som kan ses i den här bilden : Klicka HÄR

Allt han behöver göra är att kontakta Google AdSense eftersom reklaminsatserna redan är klara, skulle du berätta för oss, men innan måste vi hitta besökare. Nedan tar vi vårt eget exempel.

Hur Antoine Daoust försöker fånga klicket, med effekten av buzz och ärekränkning :

Låt oss inte glömma en sak, om klicket säljer (vi kan enkelt köpa trafik), kan trovärdighet inte köpas utan spreads.

En magnifik artikel publicerades mindre än 48 timmar efter Mousslie Idris passage under ett program på temat cybersäkerhet i samband med kriget mellan Ryssland och Ukraina. I den här artikeln, mycket kortare än antalet kategorier på sin webbplats, använde Antoine hävstångseffekten 1, 2, 3 och alla hans intellektuella färdigheter i frågan för att förmodligen bevisa att Idris inte skulle vara expert på cybersäkerhet. Men vad är spaken en två tre? Detta existerar helt enkelt inte, vi menar med det att han lade fram tre helt icke-faktiska argument för att komma fram till en rent ärekränkande slutsats. Men enligt er åsikt, vilka argument har den senare för att nå en sådan slutsats? :

1 - Idris har en LinkedIn-sida som inte underhålls - antyda att för honom är detta ett element som avgör om du är expert på cybersäkerhet.

Ser du inget samband med det? Vi gör inte heller.

2 - Antoine ifrågasatte den briljanta experten "Robert Baptiste" för att fråga honom om Idris ingripande på TPMP, han skulle ha bedömt det"Cybersäkerhetsexpert är ett portmanteau-ord som ofta används i media för att förenkla saker och ting." eller "Det finns många specialiteter inom cybersäkerhet, till exempel studier av skadlig kod på Windows eller mobil, incidentrespons, undersökning, SIEM (Security Information Event Management) i SOCs (Security Operations Center) etc.." - Roger ignorerar helt enkelt att allmänheten inte försöker delta i en konferens om studien av Malware eller SIEM, vi tror till och med att allmänheten inte har något att göra, och ännu mindre Touche Pas à Mon Poste. Allmänheten är herr och fru alla, de vill bli informerade och inte träna, morfar och mormor vill bara förstå, inte i konferens utan i popularisering.

3 - Vår blogg skulle ha artiklar signerade av administratören av webbplatsen enligt Daoust Antoine som stöder hans uttalanden med skärmdump av källkoden (verklig exploatering när det gäller motoriska färdigheter och datorer?) på en sida i en av våra artiklar, jag citerar : webbplatsadministratören signerar sina blogginlägg med webbplatsens inloggnings-ID. - du kan fortfarande inte hitta länken mellan avdraget för NON Idris är inte en expert på cybersäkerhet och de punkter som lagts fram för att nå sin slutsats? Ärligt talat gör inte vi det heller..

Observera att i'Fakta och rasande artikel, skriven endast 24 timmar efter passageantennen d'Idris på TPMP att locka maximalt telespecitters på rekordtid och som redigerades 4x på grund av brist på rigor och argument (han själv intygar detta i slutet av den senare) - var försiktig när du öppnar webbplatsen, en popup som försöker extrahera pengar från dig under förevändning av att förbli oberoende kan sticka dina ögon (som om den här bloggen var den sista bålverket mot falska nyheter och skulle inte sprida det själv) - Antoine Daoust bekräftar, och går inte ur stil som den 11 mars klockan 15:44: "Kontaktad via e-post svarade den senare inte på våra förfrågningar." - Hans e-post skickades dagen innan, den 10 mars sent på eftermiddagen, mindre än 24 timmar efter att ha publicerat en sådan absurditet innan vi gav oss rätt till svar (som vi inte svarade på men han visste hur man skär 2 meningar av ett utbyte med Idris på Facebook, 2 meningar naturligtvis tagna ur sitt sammanhang och utan vårt samtycke) innan vi svarar oss via e-post att "för någon annan kontakt bör vi se med vår advokat".

Som om det inte vore nog., tillägger han "Kommunikationschefen för C8-kanalen svarade inte på våra förfrågningar": ge oss lusten att skratta, chefen måste kontakta Daoust mindre än 24 timmar innan han publicerar sin artikel? Är Fakta och Rasande av så stor betydelse? - C8-kanalen behandlar hundratals ämnen om dagen och inte en Snabbkontrollblogg - förutom argument vet den berörda parten verkligen inte vad man ska skriva längre.

Till råka på allt, efter mottagandet med rekommenderat brev av ett formellt meddelande från vår advokatbyrå, tvekade Antoine Daoust inte att publicera flera tweets som hotade att lämna in ett klagomål, men också andra skrämmande och komprometterande mot Idris, det hela gjordes och programmerades för att locka maximalt internetanvändare till sin Twitter-sida och sedan omdirigera dem till sin webbplats, bara i sin Tweet skulle han anklaga oss för att vilja censurera eller skrämma honom, men vi hävdar en rätt till rättelse för ärekränkning, vilket framgår av vårt brev av exekutionstjänsteman (med andra ord att han måste vara mer än nöjd med antalet likes han får genom att förtala oss på det medierade surret för första gången i sitt liv) :

Antoine Daoust kan förklara för oss vilka element han avser att basera ett klagomål efter mottagandet av ett brev från en exekutionstjänsteman som påminner honom om följande artiklar (artikel som själv talar om pressfriheten såväl som hans tweet) - eller bekräfta att han drar nytta av effekten av buzz :

I enlighet med artikel 29 i lagen av den 29 juli 1881 om pressfrihet är varje anklagelse eller imputering av en handling som undergräver hedern eller beaktandet av den person eller det organ till vilket handlingen tillskrivs är ärekränkning. Direkt publicering eller genom reproduktion av sådan anklagelse eller imputering är straffbar, även om den görs i tvivelaktig form eller om den riktar sig mot en person eller ett organ som inte uttryckligen namnges, men vars identifiering möjliggörs av villkoren i tal, rop, hot, skrifter eller trycksaker, plakat eller affischer som är komprometterade..

Brottet utgörs endast om den berörda personen kan identifieras. I artikel 29 i lagen av den 29 juli 1881 anges att personen inte uttryckligen får namnges utan vara identifierbar. Det är inte nödvändigt att offret kan identifieras av ett stort antal personer. Brottet utgörs när en liten cirkel identifierar den berörda personen. Offentligt förtal är straffbart med 1 års fängelse och 45 000 euro i böter.

Nedsättande av produkter eller tjänster är en handling som regelbundet fördöms på grundval av artikel 1240 i civillagen om civilrättsligt ansvar. Enligt denna artikel vill jag påminna er om att varje handling av människor som orsakar skada på andra förpliktar den person genom vars fel han har kommit att reparera den..

Lyckligtvis smutsar vissa reaktioner som svar på hans tweets trovärdigheten hos vissa Internetanvändare förhäxade av det meningslösa innehållet som hans artikel har spridit. :

Efter hans många hot via Twitter, alltid i syfte att fånga trafik för att omdirigera Internetanvändare till sin webbplats, har vissa undrat över arten av denna första Tweet som hotar Idris med klagomål, utan att mottaga svar. Vi påpekar till och med det faktum att Antoine Daoust, chef för webbplatsen factandfurious.com och ansvarig för den ärekränkande artikeln skulle ha raderat en stor del av de obehagliga kommentarerna i hans Tweet för att bara lämna kommentarerna från lättlurade människor. En ung Internetanvändare på 16 år hade till och med oturen att terrorisera honom (skulle han ha irriterat Mr. Daoust?) framför sina mer än 10 000 prenumeranter eftersom han helt enkelt bad om orsaken till "klagomålet" istället för att be om orsaken till det "formella meddelandet" som Mr. Mousslie Idris skickade via en advokatbyrå mot Fast &Furious, vi visar dig svaret från denna person på 20 år hans senior, det är beklämmande (Klicka här för att se tweeten) - om det är gjort ta bort, här är skärmdumpen :

Det är osannolikt att en riktig journalist, med ett minimum av professionalism, skulle ha vågat ta itu med sådana grova termer offentligt, inför alla sina prenumeranter till en minderårig på 16 år för så lite ... Barnsligt beteende värdigt en instabil person och inte värdigt denna typ av yrke.

Slutsats: Kan vi lita på Fact &Furious?

Webbplatsen har potential, idén också, men utgivaren använder bedrägliga metoder för att uppnå sina mål: hans professionella karriär och hans CV ger honom inte kredit heller som journalist och ännu mindre "Fast Checker"". Hans motiv verkar mer ekonomiska än informativa från den tragiska erfarenhet som artikeln ovan återspeglar, det måste sägas att det inte är ett journalistiskt ljus: allt det förblir omoraliskt för någon som vill bryta sig in i denna verksamhetssektor. Vi kommer därför att göra utan att ge en formell åsikt om plattformen, och dess skapare är ändå en sak att komma ihåg: när det är gratis är du kunden. Kom ihåg, Antoine Daoust antydde för presstidningen Vagnen under intervjun 2019 att han hoppades tjäna pengar från sin första sajt tack vare annonserna han skulle ha sänt på den. Om inkomsten beräknas med den takt av antalet Internetanvändare som kommer att läsa hans artiklar, ligger det i hans intresse att fånga klicket och snabbt. För detta verkar det idealiskt att använda frestande och nyhetstitlar, även om det innebär ärekränkning (i det exempel fall som vi adresserar genom vår artikel) på samma sätt som det är mycket lättare att skada andras rykte än att städa upp ditt rykte. Vårt slutliga råd kommer därför att komma till att vara försiktig med denna typ av blogg. Låt oss av hela vårt hjärta hoppas att han inte behöver göra en fjärde professionell omkonversion efter upprepade misstag som skulle kunna leda honom till ett domstolsbeslut mot honom..

Med lite tur kommer Antoine Daoust att ge oss sin rätt att svara genom en [EDIT] av vår artikel?

العربيةБългарскиCatalà简体中文繁體中文ČeštinaDanskNederlandsEnglishEestiSuomiFrançaisDeutschΕλληνικάAyiti kreooliעבריתहिन्दीMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LatviešuLietuviųNorskفارسیPolskiPortuguêsRomânРусскийSlovenskýSlovenskiEspañolSvenskaไทยTürkçeУкраїнськаTiếng Việt
DMCA.com Protection Status