Para qué sirve la plataforma Fact And Furious y para quién sirve. :
Hoy en día, desde mucha información circula en la redel redes socialeso en los medios de comunicación. Cada vez es más difícil ordenar a través de estos millones de datos cargados todos los días. Es con esto en mente que'Antoine Daoust, fundador del sitio web Fact &Furious aparecer de la nada como un héroe queriendo salvar al mundo de las famosas "fake news" de las que desgraciadamente seríamos demasiado a menudo víctimas (siempre y cuando él mismo no las añada). ¿Lo último? Aquí es precisamente donde se nos ocurrió la idea de este artículo: un juicio sobre su sitio basado en elementos absolutamente no fácticos y propagado como un avión de papel juzgaría que Idris, gerente de PremLike no sería en paralelo experto en el campo de la Seguridad Cibernética después de su paso en TPMP y que su actividad por lo tanto se reducirá a ... nada. Después de varios intentos de que esta difamación se publicara en línea, la puerta permaneció cerrada y las amenazas de quejas se dispararon en su cuenta de Twitter: por lo tanto, decidimos realizar una investigación adicional para escribir un artículo completo sobre las prácticas de este caballero y detallar sus objetivos reales..
Este blog, si podemos llamarlo así, tiene por lo tanto para vocación a juzgar información verdadera o falsa generalmente tomada de las noticias viniendo de todos los lados (la red o los medios de comunicación) y de todos los horizontes (internacionalmente) a través del Sr. Daoust que firma los artículos que difunde y elige los temas a juzgar ya sea a su antojo, o por propuesta de los usuarios de Internet a través de un formulario dedicado. Pero entonces, ¿Cómo juzga este individuo la información falsa mejor que otros? ? ¿Es un proyecto sólido, fiable y rentable?
Para responder a estas preguntas, debemos trabajar sobre el pedigrí del editor de los artículos en cuestión, y tan controvertidos..
¿Cuál es la trayectoria profesional de Antoine Daoust, editor de Factandfurious.com :
No tuvimos que cavar mucho para encontrar el currículum de este individuo, algunos Búsquedas en Google han sido suficientes por sí solos, todo en escribiendo su nombre. Como indica el diario La Dépèche, por una vez, medios bastante sólidos donde parece ser objeto de una entrevista como parte de un artículo (cuando aún no era un autoproclamado periodista): Antoine, sería un ex soldado de 36 años, que viviría en Colomiers y se convirtió durante su segunda carrera en la creación de un sitio después de que citemos " seguimiento de tutoriales de Youtube ». Según otro documento titulado "las mentiras del blogger Daoust", muy preciso y detallado e incriminatorio contra este último, incluso habría sido un chico de café recientemente, lo que se dice largo en el viaje de un individuo que dice ser un verificador rápido, y que juzga con argumentos infundados la veracidad del curso de los demás sin mirar el suyo propio que es justo lo contrario de su actividad actual (no vayamos demasiado rápido, dejemos los detalles para el resto).
Ese primer sitio, cuyos méritos tanto elogió en 2019 se llamó " Revista Videos Famosos (FVM)) : no se realizan correctamente o cambian los proyectos, no sabremos más ya que por el momento, el sitio cuya actividad describimos opuesta a la desaparecida. En resumen, su objetivo no era juzgar y tratar temas de actualidad como lo hace "actualmente", sino aparentemente ayudar a los nuevos Youtubers presentándolos a través de sus "análisis autodidactas". De hecho, tenía como objetivo hacer tesis en forma de artículos para videos de Youtube que están fuera de lo común para resaltar nuevos talentos que supuestamente se ahogarían en el algoritmo de Youtube y, por lo tanto, permanecerían invisibles: " Escribo de cuatro a cinco al día. Por el momento no es rentable, el sitio aún no está lo suficientemente reconocido, pero me dejo hasta noviembre para tratar de obtener un ingreso decente de mi trabajo. ", explicó en su momento. También se prometió a sí mismo, si nos referimos al artículo, ganar dinero con este proyecto en " colocar anuncios en su sitio ».
Después de una falla punzante, ya que el sitio parece haber cerrado sus puertas como se indicó anteriormente, Anthony, ex soldado convertido a la informática por haber seguido tutoriales de Youtube no se enoja, ya que se trata de él un genial idea para su Tercero reciclaje profesional : Si analizar videos de Youtube para destacar nuevos genios no interesa a nadie, ¿por qué no analizar la información actual? Aquí es donde'continuó sus esfuerzos para crear la plataforma « Hecho y furioso ", sin perder nunca la esperanza.
La pregunta que todos se hacen en esta etapa, ¿logrará generar ingresos a partir de este ambicioso nuevo proyecto?...
Fact &Furious quiere hacerse un hueco entre los medios de comunicación para captar clics y generar ingresos :
Las cosas siempre vienen de tres en tres nos dirías. Me gusta la idea capturar clics dando credibilidad a los llamados nuevos talentos que Youtube no habría podido detectar a través de su algoritmo mucho más complejo de lo que un simple cerebro humano no funcionaba, ¿Tendrá poco efecto la idea de juzgar personalidades y tratar temas de actualidad como un "nuevo periodista"? ? Nada está comprometido todavía, ya que por el momento, Antoine conoce el lema: "Imposible no es francés". Incluso cuando tenemos una formación en Linkedin que no es gloriosa y está lejos del perfil de un periodista de Fact Checker, no podríamos haber encontrado mejor :
El primer elemento que llama la atención a la hora de abrir su plataforma es la increíble cantidad de temas que esta sola persona quiere y dice poder tratar, basta con ir a ver las categorías en la parte inferior de la página del sitio. factandfurious.com, lo encontrarás allí : Archivo de crítica instantánea / Artículos de opinión / Breve / Derecho de réplica / Investigaciones / Verificación de hechos / Edición especial / Entrevistas / Retratos de teóricos de la conspiración / Gradería / Videos... y la guinda del pastel "Presidencial 2022". La lista es simplemente enorme, y la verdad sea dicha, se ha visto por primera vez y para un ex soldado, convertido por segunda vez en la creación de un sitio que no ha durado entonces en su tercera carrera periodística, la altura del desafío es decididamente más para probar...
Encontramos, por tanto, en el La jungla digital de Fact And Furious, un montón de artículos por lo que haremos una comprobación rápida nosotros mismos en una segunda vez, a medida que se empuja el trabajo (broma). Parte de los artículos de noticias (por no decir todos) habría sido el más simple del mundo de las noticias (quiproquo - por no decir plagiado) advent para ser escrito de nuevo y luego publicado en su sitio - a menos que la parte interesada sea capaz de demostrarnos cómo encuentra su evidencia (si no a través de la ciencia infundida, se traslada a países en guerra como los periodistas internacionales) - de hecho, este parece haber obtenido a través de su carrera profesional un extraordinario sentido de la crítica y el análisis, como su autoburla con argumentos y un retórica tan avanzado como el número de categorías que procesa, nada es lo suficientemente bueno como para capturar clics. Si el sitio todavía está en su infancia, Antoine Daoust siempre tiene el mismo objetivo, obtener beneficios publicitarios como se puede ver en esta imagen : Haga clic AQUÍ
Todo lo que tiene que hacer es ponerse en contacto con Google AdSense ya que los insertos publicitarios ya están listos, nos diría, pero antes, tendríamos que encontrar visitantes.. A continuación tomaremos nuestro propio ejemplo.
Cómo Antoine Daoust intenta capturar el clic, utilizando el efecto de zumbido y difamación :
No olvidemos una cosa, si el clic vende (podemos fácilmente comprar tráfico), la credulidad no se puede comprar sino que se propaga.
Un magnífico artículo fue publicado menos de 48 horas después del paso del Sr. Mousslie Idris durante un programa sobre el tema de la seguridad cibernética en relación con la guerra entre Rusia y Ucrania. En este artículo, mucho más corto que el número de categorías en su sitio, Antoine utilizó el efecto de palanca 1, 2, 3 y todas sus habilidades intelectuales en la materia para supuestamente demostrar que Idris no sería un experto en Seguridad Cibernética. Pero, ¿cuál es la palanca uno dos tres? Esto simplemente no existe, queremos decir con que presentó 3 argumentos totalmente no fácticos para llegar a una conclusión puramente difamatoria. Pero, en su opinión, ¿cuáles son los argumentos utilizados por este último para llegar a tal conclusión? :
1 - Idris tiene una página de LinkedIn que no se mantiene - implica que para él, este es un elemento que determina si eres un experto en ciberseguridad.
¿No ves ninguna conexión con él? Nosotros tampoco..
2 - Antoine interrogó al brillante experto "Robert Baptiste" para preguntarle sobre la intervención de Idris en TPMP, él habría juzgado que"Experto en ciberseguridad es una palabra portmanteau utilizada a menudo en los medios de comunicación para simplificar las cosas.." o "Existen muchas especialidades en ciberseguridad, como el estudio de malware en Windows o móvil, respuesta a incidentes, investigación, SIEM (Security Information Event Management) en SOCs (Security Operations Center) etc.." - Roger simplemente ignora que el público no busca entrar en una conferencia sobre el estudio del Malware o SIEM, incluso pensamos que el público no tiene nada que hacer, y menos aún el de Touche Pas à Mon Poste. El público es el Sr. y la Sra. todos, quieren estar informados y no entrenar, el abuelo y la abuela solo quieren entender, no en la conferencia sino en la popularización..
3 - Nuestro blog tendría artículos firmados por el administrador del sitio según Daoust Antoine que apoya sus afirmaciones con captura de pantalla del código fuente (¿exploit real en términos de habilidades motoras y computadoras?) de una página de uno de nuestros artículos, cito : El administrador del sitio firma sus entradas de blog con el ID de inicio de sesión del sitio. - ¿Todavía no encuentras el vínculo entre la deducción de NON Idris no es un experto en Ciberseguridad y los puntos planteados para llegar a su conclusión? A decir verdad, nosotros tampoco..
Tenga en cuenta que en el'Artículo de Fact And Furious, escrito sólo 24 horas después de la antena de paso d'Idris en TPMP para atraer a un máximo de teleespecitters en tiempo récord y que fue editado 4x debido a la falta de rigor y argumentos (él mismo da fe de ello al final de este último) - Tenga cuidado al abrir el sitio, una ventana emergente que intenta extraer dinero de usted con el pretexto de permanecer independiente puede picarle los ojos (como si este blog fuera el último baluarte contra las noticias falsas y no lo difundiera por sí mismo.) - Antoine Daoust afirma, y no pasa de moda que el 11 de marzo a las 15:44 horas: "Contactado por correo electrónico, este último no respondió a nuestras peticiones." - Su e-mail fue enviado el día anterior, el 10 de marzo a última hora de la tarde, menos de 24 horas después de publicar tal absurdo antes de darnos un derecho de réplica (al que no respondimos pero supo cortar 2 frases de un intercambio con Idris en Facebook, 2 frases por supuesto sacadas de contexto y sin nuestro consentimiento) antes de respondernos por correo electrónico que "para cualquier otro contacto, deberíamos ver con nuestro abogado".
Como si eso no fuera suficiente, agrega "El jefe de comunicación del canal C8 no respondió a nuestras solicitudes.": pásanos el deseo de reír, el gerente debe ponerse en contacto con el Sr. Daoust menos de 24 horas antes de que publique su artículo? ¿Es Fact And Furious de tan suma importancia? - El canal C8 trata cientos de temas al día y no un blog de Fast Checking: a falta de argumentos, la parte interesada ya no sabe qué escribir..
Para colmo, tras la recepción por correo certificado de una notificación formal de nuestro bufete de abogados, Antoine Daoust no dudó en publicar varios tweets amenazando con presentar una queja, pero también otros intimidatorios e incriminatorios contra Idris, todo el asunto se hizo y programó para atraer a un máximo de usuarios de Internet a su página de Twitter y luego redirigirlos a su sitio, solo en su Tuit nos acusaría de querer censurarlo o intimidarlo, pero reclamamos un derecho de rectificación por difamación, como lo demuestra nuestra carta de alguacil (en otras palabras, que debe estar más que contento con el número de Likes que obtiene al difamarnos en el zumbido mediatizado por primera vez en su vida).) :
Antoine Daoust podría explicarnos sobre qué elementos pretende basar una queja tras la recepción de una carta de un alguacil que le recuerda los siguientes artículos (artículo que él mismo habla de la libertad de prensa, así como de su tweet) - o confirmar que se beneficia del efecto del zumbido :
De conformidad con el artículo 29 de la Ley de libertad de prensa de 29 de julio de 1881, toda alegación o imputación de un acto que menoscabe el honor o la consideración de la persona u órgano al que se imputa el acto es difamación. La publicación directa o mediante reproducción de dicha alegación o imputación es punible, aunque se haga en forma dudosa o si se dirige a una persona u organismo no nombrado expresamente, pero cuya identificación es posible por los términos de los discursos, gritos, amenazas, escritos o impresos, pancartas o carteles incriminados..
El delito sólo se constituye si la persona en cuestión puede ser identificada. El artículo 29 de la Ley de 29 de julio de 1881 especifica que la persona no debe ser expresamente nombrada, sino identificable. No es necesario que la víctima sea identificable por un gran número de personas. El delito se constituye cuando un pequeño círculo identifica a la persona en cuestión. La difamación pública se castiga con 1 año de prisión y una multa de 45.000 euros.
La denigración de productos o servicios es un acto regularmente condenado sobre la base del artículo 1240 del Código Civil sobre responsabilidad civil. Bajo este artículo, me gustaría recordarle que cualquier acto del hombre que cause daño a otros obliga a la persona por cuya culpa ha venido a repararlo..
Afortunadamente, algunas reacciones en respuesta a sus tuits empañan la credulidad de algunos internautas hechizados por el contenido sin sentido que su artículo ha propagado. :
Siguiendo sus múltiples amenazas vía Twitter, siempre con el objetivo de captar tráfico para redirigir a los internautas a su sitio, algunos se han preguntado por la naturaleza de este primer Tuit amenazando a Idris con quejarse, sin Recibir de respuestas. Incluso señalamos el hecho de que Antoine Daoust, gerente del sitio factandfurious.com y responsable del artículo difamatorio habría borrado gran parte de los comentarios desagradables de su Tweet para dejar solo los comentarios de personas crédulas. Un joven internauta de 16 años incluso tuvo la desgracia de aterrorizarlo (¿habría molestado al Sr. Daoust?) frente a sus más de 10.000 suscriptores porque simplemente preguntó por el motivo de la "queja" en lugar de pedir el motivo de la "notificación formal" que el Sr. Mousslie Idris envió a través de un bufete de abogados contra Fast &Furious, te mostramos la respuesta de este individuo de 20 años mayor que él, es angustiante (haga clic aquí para ver el tweet) - si se hace borrar, aquí está la captura de pantalla :
Es poco probable que un periodista de verdad, con un mínimo de profesionalidad, se hubiera atrevido a abordar términos tan crudos en público, frente a todos sus suscriptores a un menor de 16 años por tan poco... Comportamiento infantil digno de una persona inestable y no digno de este tipo de profesión.
Conclusión: ¿Podemos confiar en Fact &Furious?
El sitio tiene potencial, la idea también, pero el editor utiliza métodos engañosos para lograr sus fines: su carrera profesional y su currículum tampoco le dan crédito como periodista, y menos aún "Fast Checker".". Sus motivaciones parecen más financieras que informativas a partir de la trágica experiencia que refleja el artículo anterior, hay que decir que no es una luz periodística: todo sigue siendo poco glorioso para alguien que quiere irrumpir en este sector de actividad. Por lo tanto, haremos sin dar una opinión formal sobre la plataforma, y su creador, sin embargo, una cosa es recordar: cuando es gratis, usted es el cliente. Recuerda, indicó Antoine Daoust al periódico de prensa El carruaje durante su entrevista en 2019 que esperaba obtener ingresos de su primer sitio gracias a los anuncios que habría emitido en él. Si el ingreso se calcula a razón del número de usuarios de Internet que leerán sus artículos, le interesa capturar el clic, y rápidamente. Para ello, utilizar títulos tentadores y de noticias parece lo ideal, aunque signifique difamar (en el caso de ejemplo que abordamos a través de nuestro artículo) de la misma manera que es mucho más fácil dañar la reputación de los demás que dañar la reputación de los demás que limpiar su reputación. Por lo tanto, nuestro consejo final se reducirá a desconfiar de este tipo de blog. Esperemos de todo corazón que no tenga que hacer una cuarta reconversión profesional tras errores repetitivos que podrían llevarlo a una decisión judicial en su contra..
Con un poco de suerte, el Sr. Antoine Daoust vendrá a traernos su derecho de respuesta a través de un [EDIT] de nuestro artículo?
