Для чего нужна платформа Fact And Furious и для кого она нужна. :
В настоящее время от в сети циркулирует много информации, на социальные сетиили в СМИ. Становится все труднее сортировать эти миллионы данных, загружаемых каждый день. Именно с учетом этого'Антуан Дауст, основатель сайта Fact &Furious появиться из ниоткуда в образе героя, желающего спасти мир от знаменитых «фейковых новостей», жертвой которых мы, к сожалению, слишком часто становились бы (до тех пор, пока он сам не добавит их). Последнее? Именно здесь к нам пришла идея этой статьи: суждение на его сайте, основанное на абсолютно не фактических элементах и распространяемое как бумажный самолет, решило бы, что Идрис, менеджер PremLike, не будет параллельным экспертом в области кибербезопасности после его перехода на TPMP и что его деятельность, следовательно, будет сведена к... ничто. После нескольких попыток опубликовать эту клевету в Интернете, дверь оставалась закрытой, а угрозы жалоб взлетели в его аккаунте в Twitter: поэтому мы решили провести дальнейшее расследование, чтобы написать полную статью о практике этого джентльмена и подробно описать его реальные цели..
Этот блог, если мы можем его так назвать, имеет призвание судить об истинной или ложной информации, обычно взятой из новостей со всех сторон (сети или средств массовой информации) и со всех горизонтов (на международном уровне) через г-на Дауста, который подписывает статьи, которые он распространяет, и выбирает темы для суждения либо по своему усмотрению, либо по предложению пользователей Интернета через специальную форму. Но затем, Как этот человек судит о ложной информации лучше, чем другие ? Это солидный, надежный и прибыльный проект?
Чтобы ответить на эти вопросы, надо поработать над родословной издателя рассматриваемых статей, и так противоречивых..
Каков профессиональный опыт Антуана Дауста, редактора Factandfurious.com :
Нам не нужно было далеко копать, чтобы найти резюме этого человека, несколько Поиск в Google были достаточными сами по себе, все в набрав свое имя. Как указывает газета La Dépèche, на этот раз довольно солидные СМИ, где кажется, что это является предметом интервью в рамках статья (когда он еще не был самопровозглашенным журналистом): Антуан, бывший солдат в возрасте 36 лет, живущий в Коломье и обращенный во время его вторая карьера в создании сайта после того, как мы цитируем " продолжение учебных пособий Youtube ». Согласно другому документу, озаглавленному "ложь блогера Дауста", очень точный и подробный и компрометирующий против последнего, он даже был бы недавно кофейным мальчиком, который, как говорят, долго путешествовал человеком, утверждающим, что он быстрый проверяющий, и который судит необоснованными аргументами о правдивости курса других, не глядя на свою собственную, которая прямо противоположна его текущей деятельности (давайте не будем идти слишком быстро, Давайте оставим детали для остальных).
Тот первый сайт, чьи заслуги он так высоко оценил, в 2019 году был назван « Журнал «Известные видео» (ФВМ)) : неспособность успешно завершить или изменить проекты, мы не будем знать больше, так как на данный момент, сайт, деятельность которого мы описываем, противоположную с тех пор исчезла. Подводя итог, его цель состояла не в том, чтобы судить и решать текущие темы, как он это делает «в настоящее время», а, по-видимому, помогать новым ютуберам, выдвигая их с помощью своего «самоучки-анализа». Действительно, он был направлен на то, чтобы сделать тезисы в виде статей для видео на Youtube, которые являются необычными, чтобы выделить новые таланты, которые якобы утонули бы в алгоритме Youtube и поэтому остались бы невидимыми: Я пишу по четыре-пять в день. На данный момент это не выгодно, сайт еще недостаточно признан, но я оставляю себя до ноября, чтобы попытаться заработать приличный доход от своей работы. " объяснил он в то время. Он также пообещал себе, если мы обратимся к статье, заработать на этом проекте в " размещение рекламы на своем сайте ».
После жгучего сбоя, поскольку сайт, по-видимому, закрыл свои двери, как указано выше, Энтони, бывший солдат превратился в информатику, следуя учебникам Youtube не злится, так как она приходит к нему гениальная идея для его третий профессиональная переподготовка : Если анализ видео на Youtube для выделения новых гениев никого не интересует, почему бы не проанализировать актуальную информацию? Вот где'он продолжил свои усилия по созданию платформы « Факт и ярость ", никогда не теряя надежды.
Вопрос, который все задают на данном этапе, удастся ли ему получить доход от этого амбициозного нового проекта....
Fact &Furious хочет занять место среди СМИ, чтобы захватывать клики и получать доход :
Вещи всегда приходят в тройках Вы бы сказали нам. Понравилась идея захват кликов придавая достоверность так называемым новым талантам, которые Youtube не смог бы обнаружить с помощью своего алгоритма, гораздо более сложного, чем простой человеческий мозг, не работал, Будет ли идея судить личностей и решать текущие проблемы в качестве «нового журналиста» иметь свой небольшой эффект? ? Пока ничего не скомпрометировано, так как на данный момент Антуан знает девиз: «Невозможное — это не француз». Даже когда у нас есть предыстория на Linkedin, которая не славна и далека от профиля журналиста Fact Checker, мы не могли бы найти лучшего. :
Первый элемент, который бросается в глаза при открытии его платформы, это невероятное количество тем, которые этот одинокий человек хочет и утверждает, что может лечить, просто зайдите посмотреть категории внизу страницы сайта. factandfurious.com, вы найдете там : Мгновенный архив критики / Мнения / Короткий / Право на ответ / Исследования / Проверка фактов / Специальное издание / Интервью / Портреты теоретиков заговора / Стоит / Видео... и вишенка на торте "Президентский 2022". Список просто огромен, и, по правде говоря, впервые увидел и для бывшего солдата, конвертируется во второй раз при создании сайта, который не продержался тогда в своей третьей карьере журналистики, высота вызова определена подробнее, чтобы доказать...
Поэтому мы находим, в Цифровые джунгли Fact And Furious, целая куча статей, поэтому мы сделаем быструю проверку себя во второй раз, так как работа продвигается (шутка)). Часть новостных статей (не сказать все) было бы самый простой в мире из новостей (quiproquo - не сказать плагиат) появится, чтобы быть написанным снова, а затем опубликованным на его сайте - если только заинтересованная сторона не сможет доказать нам, как он находит свои доказательства (если не с помощью науки, переезжает ли он в страны, находящиеся в состоянии войны, такие как международные журналисты) - действительно, это, похоже, получено благодаря его профессиональной карьере необыкновенное чувство критики и анализа, как и его самоиздевательство с аргументами и риторика Как бы ни было продвинуто количество категорий, которые он обрабатывает, ничто не является достаточно хорошим для захвата кликов. Если сайт все еще находится в зачаточном состоянии, У Антуана Дауста всегда одна и та же цель – получать рекламную прибыль как видно на этом изображении : Нажмите ЗДЕСЬ
Все, что ему нужно сделать, это связаться с Google AdSense, так как рекламные вставки уже готовы, вы бы сказали нам, но прежде нам придется найти посетителей.. Ниже мы возьмем наш собственный пример.
Как Антуан Дауст пытается захватить клик, используя эффект шума и клеветы :
Давайте не будем забывать об одном, если клик продается (мы можем легко купить трафик), доверчивость нельзя купить, но распространяется.
Великолепная статья была опубликована менее чем через 48 часов после ухода господина Муссли Идриса во время программы на тему кибербезопасности в связи с войной между Россией и Украиной. В этой статье, намного короче, чем количество категорий на его сайте, Антуан использовал эффект рычага 1, 2, 3 и все свои интеллектуальные навыки в этом вопросе, чтобы якобы доказать, что Идрис не будет экспертом в области кибербезопасности. Но что такое рычаг один два три? Этого просто не существует, мы подразумеваем под тем, что он выдвинул 3 совершенно нефактических аргумента, чтобы прийти к чисто клеветническому выводу. Но, на ваш взгляд, какие аргументы используют последние, чтобы прийти к такому выводу? :
1 - У Idris есть страница LinkedIn, которая не поддерживается - подразумевают, что для него это элемент, определяющий, являетесь ли вы экспертом в области кибербезопасности.
Не видите никакой связи с ним? И мы тоже.
2 - Антуан спросил блестящего эксперта "Роберта Батиста", чтобы спросить его о вмешательстве Идриса в TPMP, он бы посчитал, что"Эксперт по кибербезопасности — это слово портманто, часто используемое в средствах массовой информации для упрощения вещей.." или "В кибербезопасности есть много специальностей, таких как изучение вредоносных программ на Windows или мобильных устройствах, реагирование на инциденты, расследование, SIEM (Security Information Event Management) в SOC (Security Operations Center) и т. Д.." - Роджер просто игнорирует, что общественность не стремится участвовать в конференции по изучению вредоносных программ или SIEM, мы даже думаем, что общественность не имеет никакого отношения, а тем более Touche Pas à Mon Poste. Публика – это мистер и миссис все, они хотят быть информированными, а не тренироваться, дедушка и бабушка просто хотят понять, не в конференции, а в популяризации.
3 - В нашем блоге были бы статьи, подписанные администратором сайта согласно Даусту Антуану, который подкрепляет свои утверждения скриншотом исходного кода (реальный эксплойт с точки зрения моторики и компьютеров?) страницы одной из наших статей, цитирую : Администратор узла подписывает свои записи блога идентификатором входа на сайт. - Вы до сих пор не можете найти связь между выводом НОН Идрис не является экспертом в области кибербезопасности и пунктами, выдвинутыми для того, чтобы прийти к его выводу? По правде говоря, мы тоже..
Обратите внимание, что в'Факт и яростная статья, написано только через 24 часа после прохождения антенны d'Идрис на TPMP привлечь максимум телеспециттеров в рекордно короткие сроки и которые были отредактированы в 4 раза из-за отсутствия строгости и аргументов (он сам свидетельствует об этом в конце последнего) - Будьте осторожны при открытии сайта, всплывающее окно, пытающееся извлечь из вас деньги под предлогом сохранения независимости, может ужалить ваши глаза (как будто этот блог был последним оплотом против фейковых новостей и не распространял бы его сам по себе.) - Антуан Дауст утверждает, и не выходит из моды, что 11 марта в 15:44: «Связавшись по электронной почте, последний не ответил на наши запросы». - Его электронное письмо было отправлено накануне, 10 марта ближе к вечеру, менее чем через 24 часа после публикации такого абсурда, прежде чем дать нам право на ответ (на что мы не ответили, но он знал, как сократить 2 предложения обмена с Идрисом на Facebook, 2 предложения, конечно, вырванные из контекста и без нашего согласия) прежде чем ответить нам по электронной почте, что «для любого другого контакта мы должны видеть с нашим адвокатом".
Как будто этого было недостаточно, добавляет он «Начальник отдела коммуникаций канала С8 не ответил на наши запросы.»: передайте нам желание посмеяться, менеджер должен связаться с господином Даустом менее чем за 24 часа до того, как он опубликует свою статью? Имеет ли Fact And Furious такое первостепенное значение? - Канал C8 занимается сотнями тем в день, а не блогом Fast Checking - без аргументов заинтересованная сторона действительно больше не знает, что писать..
В довершение всего, после получения заказным письмом официального уведомления от нашей юридической фирмы, Антуан Дауст не постеснялся опубликовать несколько твитов с угрозами подать жалобу, а также другие запугивающие и компрометирующие Идриса, все это было сделано и запрограммировано на привлечение максимума интернет-пользователей на свою страницу в Twitter, а затем перенаправление их на свой сайт, только в своем твите он обвинил бы нас в желании подвергнуть его цензуре или запугать, но мы требуем права на исправление за клевету, о чем свидетельствует наше письмо судебного пристава (другими словами, что он должен быть более чем доволен количеством лайков, которые он получает, впервые в жизни опорочив нас на опосредованной шумихе.) :
Антуан Дауст мог бы объяснить нам, на каких элементах он намерен основывать жалобу после получения письма от судебного пристава, который напоминает ему о следующих статьях (статья, в которой он сам говорит о свободе прессы, а также его твит) - или подтвердить, что он извлекает выгоду из эффекта шумихи. :
В соответствии со статьей 29 Закона от 29 июля 1881 года о свободе печати любое утверждение или вменение в вину деяния, подрывающего честь или уважение лица или органа, которым это деяние вменяется, является диффамацией. Прямая публикация или путем воспроизведения такого утверждения или вменения в вину наказуема, даже если она сделана в сомнительной форме или если она направлена против лица или органа, не названных прямо, но идентификация которых становится возможной благодаря инкриминируемым условиям выступлений, криков, угроз, письменных или печатных материалов, плакатов или плакатов..
Преступление квалифицируется только в том случае, если соответствующее лицо может быть идентифицировано. Статья 29 Закона от 29 июля 1881 года определяет, что лицо не должно быть прямо названо, но должно быть идентифицировано. Нет необходимости в том, чтобы жертва была идентифицирована большим количеством людей. Преступление квалифицируется, когда небольшой круг идентифицирует соответствующее лицо. Публичная диффамация наказывается 1 годом тюремного заключения и штрафом в размере 45 000 евро.
Очернение товаров или услуг является актом, регулярно осуждаемым на основании статьи 1240 Гражданского кодекса о гражданской ответственности. В этой статье я хотел бы напомнить вам, что любое действие человека, которое причиняет вред другим, обязывает человека, по чьей вине он пришел, исправить его..
К счастью, некоторые реакции в ответ на его твиты запятнали доверчивость некоторых интернет-пользователей, заколдованных бессмысленным содержанием, которое распространяла его статья. :
После его многочисленных угроз через Twitter, всегда с целью захвата трафика для перенаправления интернет-пользователей на его сайт, некоторые задаются вопросом о природе этого первого твита, угрожающего Идрису жалобами, без получать ответов. Мы даже указываем на тот факт, что Антуан Дауст, менеджер сайта factandfurious.com и ответственный за клеветническую статью, удалил бы большую часть неприятных комментариев своего твита, оставив только комментарии доверчивых людей. Молодой интернет-пользователь 16 лет даже имел несчастье терроризировать его (разве он раздражал бы мистера Дауста?) перед своими более чем 10 000 подписчиками, потому что он просто спросил причину «жалобы» вместо того, чтобы спросить причину «официального уведомления», которое г-н Муссли Идрис отправил через юридическую фирму против Fast &Furious. мы показываем вам ответ этого человека на 20 лет старше его, это огорчает (нажмите здесь, чтобы увидеть твит) - если это сделано удалить, вот скриншот :
Вряд ли настоящий журналист, с минимальным профессионализмом, осмелился бы обратиться к таким грубым терминам публично, на глазах у всех своих подписчиков на несовершеннолетнего 16 лет за столь мало... Детское поведение, достойное неуравновешенного человека и не достойное такого рода профессии.
Вывод: Можем ли мы полагаться на Fact &Furious?
У сайта есть потенциал, идея тоже, но издатель использует лживые методы для достижения своих целей: его профессиональная карьера и его резюме не дают ему кредита ни как журналисту, ни тем более «Fast Checker».". Его мотивы кажутся скорее финансовыми, чем информативными из трагического опыта, который отражен в статье выше, надо сказать, что это не журналистский свет: все это остается нежеларатным для того, кто хочет ворваться в эту сферу деятельности. Поэтому мы обойдемся без дачи формального мнения о платформе, а ее создатель, тем не менее, следует помнить одно: когда она бесплатна, вы являетесь заказчиком. Помните, Антуан Дауст указал прессе газеты Карета во время своего интервью в 2019 году он надеялся получить доход от своего первого сайта благодаря рекламе, которую он транслировал бы на нем. Если доход рассчитывается из расчета количества интернет-пользователей, которые будут читать его статьи, то в его интересах захватить клик, причем быстро. Для этого использование дразнящих и новостных заголовков кажется идеальным, даже если это означает клевету (в том примере, который мы рассматриваем через нашу статью) таким же образом, как гораздо легче нанести ущерб репутации других, чем очистите свою репутацию. Поэтому наш последний совет сведется к тому, чтобы опасаться такого рода блога. Будем надеяться всем сердцем, что ему не придется делать четвертую профессиональную реконверсию после повторяющихся ошибок, которые могут привести его к судебному решению против него..
Если повезет, г-н Антуан Дауст придет, чтобы донести до нас свое право на ответ через [EDIT] нашей статьи?
