Para que é a plataforma Fato e Furioso, e para quem é :
Hoje em dia, a partir de um monte de informações circula na rede, o redes sociaisou na mídia. Está se tornando cada vez mais difícil classificar através desses milhões de dados carregados todos os dias. É com isso em mente que'Antoine Daoust, fundador do site Fact &Furious aparecer do nada como um herói querendo salvar o mundo das famosas "fake news" das quais, infelizmente, seríamos muitas vezes uma vítima (desde que ele não adicione ele mesmo). As últimas? Foi precisamente aí que surgiu a ideia deste artigo: um julgamento em seu site baseado em elementos absolutamente não factuais e propagado como um plano de papel julgaria que Idris, gerente da PremLike não estaria em especialista paralelo na área de Segurança Cibernética após sua passagem no TPMP e que sua atividade será, portanto, reduzida a... nada. Depois de várias tentativas de ter essa difamação publicada online, a porta permaneceu fechada e as ameaças de reclamações aumentaram em sua conta no Twitter: decidimos, portanto, realizar uma nova investigação para escrever um artigo completo sobre as práticas deste cavalheiro e detalhar seus objetivos reais..
Este blog, se podemos chamá-lo assim, tem, portanto, para vocação para julgar informações verdadeiras ou falsas geralmente tiradas das notícias vindo de todos os lados (a rede ou a mídia) e de todos os horizontes (internacionalmente) através do senhor deputado Daoust que assina os artigos que divulga e escolhe os sujeitos para julgar como quiser, ou por proposta dos usuários da Internet através de um formulário dedicado. Mas então, como é que este juiz de informação falsa melhor do que outros ? É um projeto sólido, confiável e lucrativo?
Para responder a essas perguntas, devemos trabalhar na pedigree do editor dos artigos em questão, e tão controverso.
Qual é a formação profissional de Antoine Daoust, editor do Factandfurious.com :
Nós não temos que cavar longe para encontrar o currículo deste indivíduo, alguns Pesquisas no Google foram suficientes por conta própria, tudo em digitando seu nome. Como indicado pelo jornal La Dépèche, pela primeira vez, mídia bastante sólida onde parece ser o tema de uma entrevista como parte de um artigo (quando ele ainda não era um auto-proclamado jornalista): Antoine, seria um ex-soldado de 36 anos, vivendo em Colomiers e convertido durante sua segunda carreira na criação de um site depois de citarmos " acompanhamento de tutoriais do Youtube ». De acordo com outro documento intitulado "as mentiras do blogueiro Daoust", muito preciso, detalhado e incriminador contra este último, ele teria até sido um cafezinho recentemente, o que é dito por muito tempo na jornada de um indivíduo que afirma ser um verificador rápido, e que julga com argumentos infundados a veracidade do curso dos outros sem olhar para o seu próprio que é exatamente o oposto de sua atividade atual (não vamos muito rápido, vamos deixar os detalhes para o resto).
Isso primeiro site, cujos méritos ele tanto elogiou em 2019 foi chamado " Revista de Vídeos Famosos (FVM)) : falha em ter sucesso ou mudar projetos, não saberemos mais, já que por enquanto, o site cuja atividade descrevemos oposto a desde que desapareceu. Resumindo, seu objetivo não era julgar e lidar com temas atuais como ele faz "atualmente", mas aparentemente ajudar novos Youtubers, colocando-os à frente através de suas "análises autodidatas". Na verdade, ele tinha como objetivo fazer teses na forma de artigos para vídeos do Youtube que são fora do comum, a fim de destacar novos talentos que supostamente seriam afogados no algoritmo do Youtube e, portanto, permaneceriam invisíveis: " Escrevo de quatro a cinco por dia. No momento não é rentável, o site ainda não é reconhecido o suficiente, mas eu me deixo até novembro para tentar ganhar uma renda decente do meu trabalho ", explicou na época. Ele também prometeu a si mesmo, se nos referirmos ao artigo, para ganhar dinheiro com este projeto em " colocando anúncios em seu site ».
Depois de um fracasso ardente, uma vez que o site parece ter fechado suas portas como indicado acima, Anthony, ex-soldado convertido em ciência da computação por ter seguido tutoriais do Youtube não fica com raiva, uma vez que se trata dele um ideia genial para sua terceiro retreinamento profissional : Se analisar vídeos do Youtube para destacar novos gênios não interessa a ninguém, por que não analisar as informações atuais? Aqui é onde'ele continuou seus esforços para criar a plataforma « Fato e Furioso ", sem nunca perder a esperança.
A pergunta que todos estão fazendo nesta fase, ele vai conseguir gerar receita a partir deste ambicioso novo projeto...
Fact &Furious quer fazer um lugar para si mesmo entre a mídia para capturar cliques e gerar receita :
As coisas sempre vêm em três você nos diria. Como a ideia capturar cliques dando credibilidade aos chamados novos talentos que o Youtube não teria sido capaz de detectar através de seu algoritmo muito mais complexo do que um simples cérebro humano não funcionou, Será que a ideia de julgar personalidades e lidar com questões atuais como um "novo jornalista" terá seu pequeno efeito? ? Nada está comprometido ainda, pois no momento, Antoine conhece o lema: "Impossível não é francês". Mesmo quando temos um passado no Linkedin que não é glorioso e longe do perfil de um jornalista fact checker, não poderíamos ter encontrado melhor :
O primeiro elemento que chama a atenção ao abrir sua plataforma é o incrível número de temas que essa pessoa solteira quer e afirma ser capaz de tratar, basta ir ver as categorias na parte inferior da página do site factandfurious.com, você vai encontrar lá : Arquivo de crítica instantânea / Artigos de opinião / Breve / Direito de resposta / Investigações / Verificação de fatos / Edição especial / Entrevista / Retratos de Teóricos da Conspiração / Está / Vídeos... e a cereja do bolo "Presidencial 2022". A lista é apenas enorme, e verdade seja dita, viu pela primeira vez e para um ex-soldado, convertido em uma segunda vez na criação de um site que não durou então em seu jornalismo de terceira carreira, o auge do desafio é decididamente mais para provar...
Nós, portanto, encontramos, no A selva digital de Fato e Furioso, um monte de artigos para que nós vamos fazer uma verificação rápida de nós mesmos em uma segunda vez, como o trabalho é empurrado (piada). Parte dos artigos de notícias (para não dizer tudo) teria sido o mais simples do mundo a partir das notícias (quiproquo - para não dizer plagiado) advento a ser escrito novamente e depois publicado em seu site - a menos que o interessado seja capaz de nos provar como ele encontra suas evidências (se não através da ciência infundida, ele se muda para países em guerra como jornalistas internacionais) - na verdade, este parece ter obtido através de sua carreira profissional um senso extraordinário de crítica e análise, como sua auto-zombaria com argumentos e um retórica tão avançado quanto o número de categorias que processa, nada é bom o suficiente para capturar cliques. Se o site ainda estiver em sua infância, Antoine Daoust sempre tem o mesmo objetivo, fazer lucros publicitários como pode ser visto nesta imagem : Clique AQUI
Tudo o que ele tem que fazer é entrar em contato com o Google AdSense já que as inserções de publicidade já estão prontas, você nos diria, mas antes, teríamos que encontrar visitantes. Abaixo vamos tomar nosso próprio exemplo.
Como Antoine Daoust tenta capturar o clique, usando o efeito do zumbido e difamação :
Não vamos esquecer de uma coisa, se o clique vende (podemos facilmente comprar tráfego), a credulidade não pode ser comprada, mas se espalha.
Um magnífico artigo foi publicado menos de 48 horas após a aprovação do senhor deputado Mousslie Idris durante um programa sobre o tema da Segurança Cibernética em conexão com a guerra entre a Rússia e a Ucrânia. Neste artigo, muito menor do que o número de categorias em seu site, Antoine usou o efeito de alavancagem 1, 2, 3 e todas as suas habilidades intelectuais no assunto para supostamente provar que Idris não seria um especialista em Segurança Cibernética. Mas qual é a alavanca um dois três? Isso simplesmente não existe, queremos dizer pelo que ele apresentou 3 argumentos totalmente não factuais para chegar a uma conclusão puramente difamatória. Mas, na sua opinião, quais são os argumentos usados por este último para chegar a tal conclusão? :
1 - Idris tem uma página do LinkedIn que não é mantida - implica que, para ele, este é um elemento que determina se você é um especialista em segurança cibernética.
Não vê nenhuma conexão com ele? Nem nós.
2 - Antoine questionou o brilhante especialista "Robert Baptiste" para lhe perguntar sobre a intervenção de Idris no TPMP, ele teria julgado que"Especialista em segurança cibernética é uma palavra portmanteau frequentemente usada na mídia para simplificar as coisas." ou "Existem muitas especialidades em segurança cibernética, como o estudo de malware no Windows ou celular, resposta a incidentes, investigação, SIEM (Security Information Event Management) em SOCs (Security Operations Center) etc.." - Roger simplesmente ignora que o público não procura entrar em uma conferência sobre o estudo do Malware ou SIEM, até pensamos que o público não tem nada a ver, e ainda menos o de Touche Pas à Mon Poste. O público é o Sr. e a Sra. todos, eles querem ser informados e não treinar, vovô e vovó só querem entender, não em conferência, mas em popularização.
3 - Nosso blog teria artigos assinados pelo administrador do site de acordo com Daoust Antoine que apoia suas declarações com captura de tela do código fonte (exploração real em termos de habilidades motoras e computadores?) de uma página de um de nossos artigos, cito : o administrador do site assina suas postagens no blog com o ID de login do site. - você ainda não consegue encontrar a ligação entre a dedução de NON Idris não é um especialista em Segurança Cibernética e os pontos apresentados para chegar à sua conclusão? Para dizer a verdade, nem nós.
Note que no'Artigo de fato e furioso, escrito apenas 24 horas após a antena de passagem d'Idris em TPMP para atrair um máximo de teleespecitters em tempo recorde e que foi editado 4x devido à falta de rigor e argumentos (ele mesmo atesta isso no final deste último) - tenha cuidado ao abrir o site, um popup tentando extrair dinheiro de você sob o pretexto de permanecer independente pode picar seus olhos (como se este blog fosse o último baluarte contra notícias falsas e não iria espalhá-lo em si) - Antoine Daoust afirma: e não sai de moda que em 11 de março às 15:44: "Contatado por e-mail, este último não respondeu aos nossos pedidos." - Seu e-mail foi enviado no dia anterior, em 10 de março, no final da tarde, menos de 24 horas depois de publicar tal absurdo antes de nos dar o direito de resposta (ao qual não respondemos, mas ele sabia como cortar 2 frases de uma troca com Idris em Facebook, 2 frases, claro, tiradas do contexto e sem nosso acordo) antes de nos responder por e-mail que "para qualquer outro contato, devemos ver com nosso advogado".
Como se isso não bastasse., acrescenta "O chefe de comunicação do canal C8 não respondeu aos nossos pedidos.": passe-nos o desejo de rir, o gerente deve entrar em contato com o Sr. Daoust menos de 24 horas antes de postar seu artigo? O fato e a fúria são de tamanha importância? - O canal C8 trata de centenas de tópicos por dia e não de um blog fast checking - sem argumentos, o interessado realmente não sabe mais o que escrever.
Para completar, após o recebimento por correio registrado de uma notificação formal de nosso escritório de advocacia, Antoine Daoust não hesitou em publicar vários tweets ameaçando apresentar uma queixa, mas também outros intimidadores e incriminadores contra Idris, tudo foi feito e programado para atrair um máximo de usuários da Internet para sua página no Twitter e, em seguida, redirecioná-los para seu site, apenas em seu Tweet ele nos acusaria de querer censurar ou intimidá-lo, mas reivindicamos o direito de retificação por difamação, como evidenciado por nossa carta de oficial de justiça (em outras palavras, que ele deve estar mais do que feliz com o número de Likes que ele recebe difamando-nos no zumbido mediatizado pela primeira vez em sua vida) :
Antoine Daoust poderia nos explicar sobre quais elementos ele pretende basear uma queixa após o recebimento de uma carta de um oficial de justiça que o lembra dos seguintes artigos (artigo que ele mesmo fala da liberdade de imprensa, bem como seu tweet) - ou confirmar que ele se beneficia do efeito do zumbido :
De acordo com o artigo 29 da Lei de 29 de Julho de 1881 sobre a liberdade de imprensa, qualquer alegação ou imputação de um ato que prejudique a honra ou consideração da pessoa ou órgão a quem o ato é imputado é difamação. A publicação direta ou por meio da reprodução de tal alegação ou imputação é punível, mesmo que seja feita de forma duvidosa ou se tem como alvo uma pessoa ou corpo não expressamente nomeado, mas cuja identificação é possível pelos termos dos discursos, gritos, ameaças, escritos ou matéria impressa, cartazes ou cartazes incriminados..
O delito só é constituído se o interessado puder ser identificado. O artigo 29 da Lei de 29 de Julho de 1881 especifica que a pessoa não deve ser expressamente nomeada, mas identificável. Não é necessário que a vítima seja identificável por um grande número de pessoas. A ofensa é constituída quando um pequeno círculo identifica a pessoa em questão. Difamação pública é punível com 1 ano de prisão e multa de €45.000.
A denegrir produtos ou serviços é um ato regularmente condenado com base no artigo 1240 do Código Civil sobre responsabilidade civil. De acordo com este artigo, gostaria de lembrá-lo que qualquer ato de homem que cause danos aos outros obriga a pessoa através de cuja culpa ele veio para consertá-lo..
Felizmente, algumas reações em resposta aos seus tweets mancham a credibilidade de alguns internautas enfeitiçados pelo conteúdo sem sentido que seu artigo tem propagado. :
Após suas muitas ameaças via Twitter, sempre com o objetivo de capturar tráfego para redirecionar os usuários da Internet para seu site, alguns se perguntaram sobre a natureza deste primeiro Tweet ameaçando Idris com reclamação, sem reclamação receber de respostas. Até apontamos o fato de que Antoine Daoust, gerente do site factandfurious.com e responsável pelo artigo difamatório teria apagado grande parte dos comentários desagradáveis de seu Tweet para deixar apenas os comentários de pessoas crédulas. Um jovem internauta de 16 anos até teve o infortúnio de aterrorizá-lo (ele teria irritado o Sr. Daoust?) na frente de seus mais de 10.000 assinantes porque ele simplesmente pediu o motivo da "reclamação" em vez de pedir o motivo do "aviso formal" que o Sr. Mousslie Idris enviou através de um escritório de advocacia contra Velozes &Furiosos, mostramos a resposta deste indivíduo de 20 anos seu sênior, é angustiante (clique aqui para ver o tweet) - se estiver feito excluir, aqui está a captura de tela :
É improvável que um jornalista de verdade, com um mínimo de profissionalismo, teria ousado abordar tais termos brutos em público, na frente de todos os seus assinantes para um menor de 16 anos por tão pouco... Comportamento infantil digno de uma pessoa instável e não digno deste tipo de profissão.
Conclusão: Podemos confiar no Fact &Furious?
O site tem potencial, a ideia também, mas o editor usa métodos enganadores para alcançar seus objetivos: sua carreira profissional e seu currículo não lhe dão crédito nem como jornalista, e ainda menos "Fast Checker"". Suas motivações parecem mais financeiras do que informativas pela trágica experiência que o artigo acima reflete, deve-se dizer que não é uma luz jornalística: tudo o que permanece inglória para alguém que quer entrar nesse setor de atividade. Portanto, faremos sem dar uma opinião formal sobre a plataforma, e seu criador, no entanto, uma coisa é lembrar: quando é gratuito, você é o cliente. Lembre-se, Antoine Daoust indicou para o jornal de imprensa O carro durante sua entrevista em 2019 que ele esperava fazer renda de seu primeiro site graças aos anúncios que ele teria transmitido sobre ele. Se o rendimento for calculado à taxa do número de usuários da Internet que lerão seus artigos, é de seu interesse capturar o clique, e rapidamente. Para isso, usar títulos tentadores e de notícias parece ideal, mesmo que signifique difamar (no caso do exemplo que abordamos através do nosso artigo) da mesma forma que é muito mais fácil prejudicar a reputação dos outros do que limpar sua reputação. Nosso conselho final, portanto, se resume a ser cauteloso com esse tipo de blog. Esperemos com todos os nossos corações que ele não tenha que fazer uma quarta reconversão profissional após erros repetitivos que poderiam levá-lo a uma decisão judicial contra ele..
Com um pouco de sorte, o senhor deputado Antoine Daoust virá trazer-nos o seu direito de resposta através de uma [EDIÇÃO] do nosso artigo?
