Za kaj je platforma Fact And Furious in za koga je :
Dandanes, od veliko informacij kroži na spletu, je družbena omrežjaali v medijih. Vse težje je razvrščanje po teh milijonih podatkov, naloženih vsak dan. S tem v mislih'Antoine Daoust, ustanovitelj spletne strani Fact &Furious da se od nikoder pojavi kot junak, ki želi rešiti svet pred znamenito "lažno novico", katere žal bi bili prepogosto žrtev (dokler je sam ne doda). Najnovejši? To je točno tam, kjer je ideja tega članka prišel do nas: Sodba na njegovi strani, ki temelji na absolutno ne dejanskih elementih in propagiranje kot papirnati ravnina bi presodil, da Idris, vodja PremLike ne bi bil vzporedni strokovnjak na področju Cyber Security po njegovem prehodu na TPMP in da bo njegova dejavnost zato zmanjšana na... nič. Po več poskusih, da bi to obtrditev objavili na spletu, so vrata ostala zaprta in grožnje s pritožbami, ki so se izstrelile na njegovem Twitter računu: zato smo se odločili za nadaljnjo preiskavo, da napišemo celoten članek o praksah tega gospoda in podrobno podrobno o njegovih resničnih ciljih..
Ta blog, če ga lahko tako imenujemo, je zato za za presojo resničnih ali napačnih informacij, ki so na splošno vzete iz novic prihaja z vseh strani (mreže ali medijev) in z vseh obzorij (na mednarodni ravni) prek gospoda Daousta, ki podpiše članke, ki jih razširja, in izbere predmete, ki bodo sodili po svoje ali po predlogu uporabnikov interneta prek namenskega obrazca. Ampak potem, kako ta posamezen sodnik lažne informacije bolje kot drugi ? Je to trden, zanesljiv in donosen projekt?
Da bi odgovorili na ta vprašanja, moramo delati na rodovniku založnika zadevnih člankov, in tako sporno.
Kaj je strokovno ozadje Antoine Daoust, urednik Factandfurious.com :
Ni nam bilo treba kopati daleč, da bi našli življenjepis tega posameznika, nekaj Googlova iskanja zadostujejo sami od sebe, vse v vnaša njegovo ime. Kot navaja časnik La Dépèche, je vsaj enkrat precej trden medij, kjer se zdi, da je to predmet intervjuja v okviru članek (ko še ni bil samoobjamljen novinar): Antoine, bi bil nekdanji vojak, stari 36 let, ki živi v Colomiersu in spreobrnjena v času svojega druga kariera pri ustvarjanju strani, potem ko citiramo " spremljanje vadnice Za Youtube ». V skladu z drugim dokumentom z naslovom "laži blogerja Daousta", zelo natančen in podroben in obtožljiv proti slednjim, bi bil v zadnjem času celo kavč, kar je rečeno dolgo na poti posameznika, ki trdi, da je hiter pregledovalec, in ki z neutemeljenimi argumenti presoja resnost toka drugih, ne da bi gledal v svojo, kar je ravno nasprotno od njegove trenutne dejavnosti (ne gremo prehitro, Pustimo podrobnosti za ostalo.).
Da prva stran, katere zasluge je toliko hvalil v 2019 se je imenoval " Znane Videos Magazine (FVM)) : ne uspe ali spremeni projektov, ne bomo vedeli več, saj je za zdaj stran, katere dejavnost opisujemo nasprotno odkar je izginila. Če povzamem, njegov cilj ni bil presojati in obravnavati aktualnih tem, kot to počne "trenutno", ampak očitno pomagati novim Youtuberjim s tem, da jih posreduje preko svojih "samouki analiz". Dejansko je želel narediti teze v obliki člankov za Youtube video posnetke, ki so nenavadni, da bi izpostavili nove talente, ki naj bi bili utopljeni v algoritmu Youtube in zato ostajajo nevidni: " Pišem štiri do pet na dan. Za trenutek ni dobičkonosno, stran še ni dovolj priznana, vendar se pustim do novembra, da poskušam zaslužiti dostojne dohodke iz svojega dela " je razložil v tem času. Obljubil si je tudi, če se skliceva na članek, da bo s tem projektom zaslužil v " dajanje oglasov na svojo spletno stran ».
Po napaki z želo, ker se zdi, da je stran zaprla vrata, kot je navedeno zgoraj, Anthony, nekdanji vojak spremenil v računalništvo, ki so sledili Youtube vajah ne razjezi, ker gre za genialna ideja za njegovo tretji poklicno preusnaževanje : Če analizirate youtube video posnetke za poudarjanje novih genijev ne zanima nikogar, zakaj ne analizirati trenutnih informacij? To je, kjer'nadaljeval s prizadevanji za oblikovanje platforme « Dejstvo in besno ", ne da bi kdaj izgubili upanje.
Vprašanje, ki ga vsi sprašujejo na tej stopnji, mu bo uspelo ustvarjati prihodke iz tega ambicioznega novega projekta...
Fact &Furious si želi med mediji ustvariti prostor za zajemanje klikov in ustvarjanje prihodkov :
Stvari vedno pridejo v trojcih. Povedal bi nam. Kot zamisel. zajemanje klikov z dajanjem verodostojnosti tako imenovanim novim talentom, ki jih Youtube ne bi mogel odkriti skozi svoj algoritem veliko bolj zapleten kot preprost človeški možgani niso delovali, Bo imela ideja o presoji osebnosti in obravnavanju aktualnih vprašanj kot "novega novinarja" svoj majhen učinek? ? Nič še ni ogroženo, saj za zdaj Antoine pozna moto: "Nemogoče ni francosko". Tudi ko imamo ozadje o Linkedinu, ki ni veličastno in daleč od profila novinarja preverjanja dejstev, ne bi mogli najti boljšega :
Prvi element, ki ujame oko pri odpiranju svoje platforme je neverjetno število tem, ki si jih ta samska oseba želi in trdi, da je zmožen zdraviti, samo pojdite videti kategorije na dnu strani strani factandfurious.com, boste našli tam : Instant Critique Archive / Mnenja / Kratek / Pravica do odgovora / Preiskave / Preverjanje dejstev / Posebna izdaja / Intervjuji / Portreti teoretikov zarote / Stoji / Videoposnetkov... in zalega na torti "Predsedniško leto 2022". Seznam je ogromen, in resnica, je prvič videl in za nekdanjega vojaka, pretvori v drugič pri ustvarjanju mesta, ki ni trajalo potem v svojem tretjem kariernem novinarstvu, je višina izziva odločno več za dokazovanje...
Zato v Dejstvo in Furious digitalna džungla, cel kup člankov, tako da bomo naredili hitro preverjanje sami v drugič, saj je delo potisnjena (šala). Del časopisnih člankov (da ne povem vsega) bi bilo najenostavnejši na svetu iz novice (quiproquo - da ne rečem plagiariziran) advent, da se spet piše in nato objavi na svoji strani - razen če nam zainteresirana stranka lahko dokaže, kako najde svoje dokaze (če ne s pomočjo infuged znanosti, ali se seli v države v vojni, kot so mednarodni novinarji) - dejansko se zdi, da je ta pridobil s svojo poklicno kariero izjemnega občutka za kritiko in analizo, kot je njegova samo-posmiha z argumenti in Retorika tako napredno kot število kategorij, ki jih obdeluje, nič ni dovolj dobro za zajemanje klikov. Če je stran še vedno v povesti, Antoine Daoust ima vedno isti cilj, da bi oglaševalski dobiček kot je mogoče videti na tej sliki : Kliknite TUKAJ
Vse kar mora storiti je, da se obrne na Google AdSense, saj so oglaševalska vložka že pripravljena, bi nam povedali, vendar prej, bi morali najti obiskovalce. V nadaljevanju bomo vzeli svoj primer.
Kako Antoine Daoust poskuša ujeti klik, z uporabo učinka brenčanja in obtoževanja :
Ne pozabimo ene stvari, če klik proda (lahko enostavno nakup prometa), verodostojnosti ni mogoče kupiti, ampak namazi.
Veličasten članek je bil objavljen manj kot 48 ur po prehodu gospoda Mousslieja Idrisa med programom na temo Kibernetske varnosti v zvezi z vojno med Rusijo in Ukrajino. V tem članku, veliko krajše od števila kategorij na svoji strani, Antoine uporabil učinek vzvoda 1, 2, 3 in vse svoje intelektualne sposobnosti v zadevi, da bi dokazali, da Idris ne bo strokovnjak za Kibernetski varnosti. Ampak kakšna je ročica ena dva tri? To preprosto ne obstaja, mislimo s tem, da je predložil 3 popolnoma ne-dejanske argumente, da bi prišli do povsem obrekovalnega zaključka. Toda kakšni so po vašem mnenju argumenti, ki jih slednji uporabljajo za dosego takega zaključka? :
1 - Idris ima stran LinkedIn, ki ni vzdržena - namigujte, da je to element, ki določa, ali ste strokovnjak za kibernetsko varnost.
Ne vidiš nobene povezave z njim? Prav tako ne.
2 - Antoine zaslišal sijajnega strokovnjaka "Roberta Baptiste", da bi ga vprašal o Idrisovem posredovanju na TPMP, bi presodil, da"Strokovnjak za kibernetsko varnost je portmanteau beseda, ki se pogosto uporablja v medijih za poenostavitev stvari." ali "Obstaja veliko posebnosti na področju kibernetske varnosti, kot so študija zlonamerne programske opreme na windows ali mobilni telefon, odziv na incidente, preiskava, SIEM (Upravljanje dogodkov z varnostnimi informacijami) v SOCs (Security Operations Center) itd.." - Roger preprosto ignorira, da javnost ne želi vstopiti na konferenco o študiji Malware ali SIEM, celo mislimo, da javnost nima kaj narediti, še manj pa, da touche Pas à Mon Poste. Javnost je gospod in gospa vsi, želijo biti obveščeni in ne trenirati, dedek in babica samo želijo razumeti, ne na konferenci, ampak v popularizaciji.
3 - Naš blog bi imeli članke, ki jih je podpisal administrator strani po Daoust Antoine, ki podpira svoje izjave s screenshot izvorne kode (pravi izkoriščanje v smislu motornih spretnosti in računalnikov?) strani enega od naših člankov, citiram : skrbnik spletnega mesta podpiše svoje objave v spletnem dnevniku z ID-jem za prijavo na mesto. - še vedno ne najdete povezave med odbitki NON Idris ni strokovnjak za kibernetsko varnost in točkami, ki so dane za zaključek? Če ti povem po pravici, tudi midva ne..
Upoštevajte, da v'Dejstvo in besen članek, napisano le 24 ur po prehodni anteni d'Idris na TPMP pritegniti največ teleskopskih elementov v rekordnem času in ki je bil urejen 4x zaradi pomanjkanja strogosti in argumentov (to na koncu slednjega sam potrjuje) - bodite previdni pri odpiranju strani, popup poskuša izvleči denar iz vas pod pretvezo, da ostane neodvisno lahko zabodel oči (kot da je ta blog zadnji bulwark proti ponaredek novice in ne bi ga razširil sam) - Antoine Daoust affirms, in ne gre ven iz stila, da je 11. marca ob 15:44: "Kontaktirali po e-pošti, Ta se na naše zahteve ne odaziva." - Njegov e-mail je poslan dan pre, 10. Facebook, 2 stavka seveda izvzeta iz konteksta in brez našega dogovora), preden nam odgovoriš po e-pošti, da "za vsak drug stik, bi morali videti z našim odvetnikom".
Kot da to ni bilo dovolj., dodaja: "Vodja komunikacije kanala C8 se ni odzval na naše zahteve.": podajte nam željo po smejanju, vodja se mora obrniti na gospoda Daousta manj kot 24 ur pred objavo svojega članka? Je dejstvo in besno tako pomembnega pomena? - Kanal C8 se ukvarja z več sto temami na dan in ne s hitrim preverjanjem bloga - skratka argumenti, zainteresirana stranka res ne ve več kaj napisati.
Če povzamem vse, po prejemu s priporočeno pošto uradnega obvestila naše odvetniške pisarne, Antoine Daoust ni okleval, da objavi več tweetov, ki grozijo, da bodo vložili pritožbo, pa tudi druge zastrašujoče in obsežne proti Idrisu, je bila celotna stvar narejena in programizirana, da pritegne največ uporabnikov interneta na svojo twitter stran in jih nato preusmeri na svojo stran, samo v svojem Tweetu bi nas obtožil, da ga želimo cenzurirati ali ustrahovati, vendar zahtevamo pravico do poprave za obtoževanje, kar dokazuje tudi naše pismo izvršitelja (z drugimi besedami, da mora biti več kot zadovoljen s številom Likesov, ki jih dobi s tem, da nas prvič v življenju obtoži posredovanega brenčanja) :
Antoine Daoust bi nam lahko razložil, katere elemente namerava temeljiti na pritožbi po prejemu pisma izvršiteija, ki ga spominja na naslednje članke (članek, ki sam govori o svobodi tiska, kot tudi o njegovem tweetu) - ali potrdi, da ima koristi od učinka buzz :
V skladu z 29. členom zakona z dne 29. julija 1881 o svobodi tiska je obtoževanje ali privzetje dejanja, ki omaja čast ali premislek osebe ali organa, ki mu je privzeto dejanje. Neposredna objava ali reproduciranje take trditve ali pripisa se kaznuje, tudi če je v dvomljivi obliki ali če cilja na osebo ali organ, ki ni izrecno imenovan, vendar je identifikacija možna s pogoji govorov, vpijev, groženj, pisanj ali tiskanih snovi, plakatov ali plakatov, ki so obtoževali..
Kaznivo dejanje je samo, če je mogoče ugotoviti zadevno osebo. Člen 29 zakona z dne 29. Ni nujno, da žrtev prepozna veliko število ljudi. Kaznivo dejanje je kaznivo dejanje, ko majhen krog identificira zadevno osebo. Javno obtoževanje se kaznuje z 1 letom zapora in 45.000 evrov globe.
Deigracija proizvodov ali storitev je dejanje, ki se redno obsoja na podlagi člena 1240 civilnega zakonika o civilni odgovornosti. V skladu s tem člankom bi vas rad opomnil, da vsako dejanje človeka, ki povzroča škodo drugim, zaveza osebo, preko katere krivde je prišel, da jo popravi..
Na srečo nekateri odzivi kot odgovor na njegove tweete omajajo verodostojnost nekaterih uporabnikov interneta, začarane z nesmiselno vsebino, ki jo je njegov članek razmnoževal. :
Po njegovih številnih grožnjah prek Twitterja, vedno z namenom ujetja prometa za preusmeritev internetnih uporabnikov na njegovo spletno stran, nekateri so se spraševali o naravi tega prvega Tweet grozi Idris s pritožbo, brez prejeti odgovorov. Celo poučimo dejstvo, da bi Antoine Daoust, upravljavec strani factandfurious.com in odgovoren za oblaseden članek, izbrisal velik del neprijetnih komentarjev svojega Tweeta, da bi pustil le komentarje lahkouvsih ljudi. Mladi internetni uporabnik 16 let je imel celo nesrečo, da ga terorizira (bi g. Daousta?) nadgnalo pred več kot 10.000 Naročniki, ker je preprosto zahteval razlog za "pritožbo", namesto da bi vprašal za razlog za "uradno obvestilo", ki ga je g. Mousslie Idris poslal prek odvetniške družbe proti Fast &Furious, pokažemo vam odgovor tega posameznika 20 let svojega seniorja, je vneto (kliknite tukaj, da si oglejte tweet) - če je narejeno izbrisati, tukaj je posnetek zaslona :
Malo verjetno je, da bi si pravi novinar z minimalno strokovnostjo drznil tako surove izraze obravnavati v javnosti, pred vsemi naročniki mladoletnikov 16 let za tako malo... Otročje vedenje, vredno neusmiljive osebe in ni vredno takšne vrste poklica.
Zaključek: Ali se lahko zanašamo na Fact &Furious?
Stran ima potencial, idejo tudi, vendar založnik za dosego svojih ciljev uporablja zavajajoče metode: njegova poklicna kariera in življenjepis mu ne dajeta zaslug niti kot novinar, še manj pa "Hitri preglej"". Njegove motivacije se zdijo bolj finančne kot informativne iz tragičnih izkušenj, ki jih zgornji članek odraža, je treba povedati, da to ni novinarska luč: vsi njegovi ostanki so nehvaležni za nekoga, ki želi vdreti v ta sektor dejavnosti. Zato bomo storili brez formalnega mnenja o platformi, njen ustvarjalec pa je kljub temu ena stvar, da si zapomnimo: ko je brezplačna, ste vi stranka. Ne pozabite, Antoine Daoust je nakazen za časopis. Kočija med intervjujem leta 2019, da upa, da bo prihodke od svoje prve strani zaradi oglasov, ki jih bo predvajal na tem. Če se dohodek izračuna po stopnji števila uporabnikov interneta, ki bodo brali njegove članke, je v njegovem interesu, da zajame klik in to hitro. Za to se uporaba tantaliziranja in naslovov novic zdi idealna, tudi če to pomeni obtoževanje (v primeru, ki ga obravnavamo preko našega članka) na enak način, kot je veliko lažje škoditi ugledu drugih, kot da počistite svoj ugled. Naš končni nasvet bo torej prišel do tega, da bodite zelo navdušeni za takšen blog. Upajmo z vsem srcem, da mu ne bo treba narediti četrte strokovne rekonverzije po ponavljajočih se ovirah, ki bi ga lahko pripeljale do odločitve sodišča proti njemu..
Z malo sreče bo gospod Antoine Daoust prišel, da nam prinese svojo pravico do odgovora preko [EDIT] našega članka?
