Per a què serveix la plataforma Fact and Furious, i per a qui és per a :
Actualment, des de Molta informació circula per la xarxa, la xarxes socialso en els mitjans de comunicació. Cada vegada és més difícil ordena a través d'aquests milions de dades pujades cada dia. És amb això en ment que'Antoine Daoust, fundador del lloc web Fact &Furious aparèixer del no-res com un heroi que vol salvar el món de les famoses "notícies falses" de les quals malauradament seríem massa sovint víctimes (sempre que no l'afegeixi ell mateix). L'últim? Aquí és precisament on ens va arribar la idea d'aquest article: Un judici al seu lloc basat en elements absolutament no fàctics i propagat com un avió de paper jutjaria que Idris, gerent de PremLike no estaria en paral·lel expert en el camp de la Ciberseguretat després del seu pas per TPMP i que, per tant, la seva activitat es reduiria a ... res. Després de diversos intents de revisar aquesta difamació en línia, la porta va romandre tancada i les amenaces de queixes es van disparar en el seu compte de Twitter: per això vam decidir dur a terme una investigació addicional per escriure un article complet sobre les pràctiques d'aquest senyor i detallar els seus objectius reals..
Aquest blog, si en podem dir així, té per tant vocació de jutjar la informació veraç o falsa generalment extreta de les notícies procedent de tots els costats (la xarxa o els mitjans de comunicació) i de tots els horitzons (internacionalment) a través del Sr. Daoust que signa els articles que difon i tria els temes a jutjar ja sigui com vulgui, o per proposta dels usuaris d'Internet a través d'un formulari dedicat. Però llavors, Com pot aquest individu jutjar millor la informació falsa que altres? ? És un projecte sòlid, fiable i rendible?
Per respondre a aquestes preguntes, hem de treballar en el pedigrí de l'editor dels articles en qüestió, i tan controvertit.
Antoine Daoust, editor de Factandfurious.com :
No vam haver d'anar gaire lluny per trobar el currículum d'aquest individu, uns quants Cerques a Google han estat suficients per si sols, tots en Escrivint el seu nom. Tal com indica el diari La Dépèche, per una vegada, mitjans més aviat sòlids on sembla objecte d'una entrevista com a part d'un article (quan encara no era un autoproclamat periodista): Antoine, seria un antic soldat de 36 anys, resident a Colomiers i convertit durant la seva Segona carrera en la creació d'un lloc després de citar " Seguiment de tutorials de Youtube ». Segons un altre document titulat "Les mentides del bloguer Daoust", molt precís i detallat i incriminatori contra aquest últim, fins i tot hauria estat un noi de cafè recentment, que es diu molt de temps en el viatge d'un individu que afirma ser un verificador ràpid, i que jutja amb arguments infundats la veracitat del curs dels altres sense mirar el seu propi que és just el contrari de la seva activitat actual (no anem massa ràpid, Deixem els detalls per a la resta).
Aquell Primer lloc, els mèrits dels quals tant va elogiar el 2019 es va anomenar " Revista de vídeos famosos (FVM)) : No tenir èxit o canviar projectes, no en sabrem més ja que, de moment, el lloc l'activitat del qual descrivim el contrari des que va desaparèixer. En resum, el seu objectiu no era jutjar i tractar temes d'actualitat com ho fa "actualment", sinó aparentment ajudar els nous youtubers plantejant-los a través de les seves "anàlisis autodidactes". De fet, pretenia fer tesis en forma d'articles per a vídeos de Youtube que estan fora del normal per tal de ressaltar nous talents que suposadament es veurien ofegats en l'algoritme de Youtube i, per tant, romandrien invisibles: " Escric de quatre a cinc al dia. De moment no és rendible, el lloc encara no està prou reconegut, però em deixo fins al novembre per intentar obtenir uns ingressos decents del meu treball ", va explicar en el seu moment. També es va comprometre, si ens referim a l'article, a guanyar diners amb aquest projecte en " Col·locació d'anuncis a la seva pàgina web ».
Després d'un fracàs urticant, atès que el lloc sembla haver tancat les seves portes com s'ha indicat anteriorment, Anthony, ex soldat convertit en informàtica per haver seguit tutorials de Youtube No s'enfada, ja que es tracta d'ell a una idea genial per a la seva tercer reciclatge professional : Si analitzar vídeos de Youtube per ressaltar nous genis no interessa a ningú, per què no analitzar la informació actual? Aquí és on'va continuar els seus esforços per crear la plataforma « Fets i furiosos Sense perdre mai l'esperança.
La pregunta que tothom es fa en aquesta etapa, aconseguirà generar ingressos d'aquest ambiciós nou projecte...
Fact &Furious vol fer-se un lloc entre els mitjans de comunicació per capturar clics i generar ingressos :
Les coses sempre surten a tres potes Ens ho diries. Com la idea captura clics donant credibilitat als anomenats nous talents que Youtube no hauria estat capaç de detectar a través del seu algoritme molt més complex que un simple cervell humà no funcionava, Tindrà el seu poc efecte la idea de jutjar personalitats i tractar temes d'actualitat com a "nou periodista"? ? Encara no hi ha res compromès, ja que de moment, Antoine coneix el lema: "Impossible no és francès". Fins i tot quan tenim un bagatge a Linkedin que no és gloriós i lluny del perfil d'un periodista de Fact Checker, no podríem haver trobat millor :
El primer element que crida l'atenció a l'hora d'obrir la seva plataforma és l'increïble nombre de temes que aquesta sola persona vol i afirma poder tractar, només cal anar a veure les categories a la part inferior de la pàgina del lloc factandfurious.com, hi trobareu : Arxiu de crítica instantània / Articles d'opinió / Breu / Dret de resposta / Investigacions / Comprovació de fets / Edició especial / Entrevistes / Retrats de teòrics de la conspiració / Estands / Vídeos... i la cirerada del pastís "Presidencial 2022". La llista és enorme, i la veritat és que s'ha vist per primera vegada i Per a un antic soldat, conversió en una segona vegada en la creació d'un lloc que no ha durat aleshores En la seva tercera carrera periodística, l'alçada del repte és decididament Més per demostrar...
Per tant, trobem, en el La jungla digital de Fact and Furious, un munt d'articles pel que farem una ràpida comprovació a nosaltres mateixos en una segona vegada, ja que l'obra s'empeny (broma). Part de les notícies (per no dir-ho tot) hauria estat El més senzill del món a partir de les notícies (quiproquo -per no dir plagiat) adveniment per ser escrit de nou i després publicat en el seu lloc - llevat que l'interessat sigui capaç de demostrar-nos com troba les seves proves (si no a través de la ciència infusa, es trasllada a països en guerra com els periodistes internacionals) - de fet, aquest sembla haver obtingut a través de la seva carrera professional Un extraordinari sentit de la crítica i l'anàlisi, com la seva burla amb els arguments i una retòrica tan avançat com el nombre de categories que processa, res és prou bo per capturar clics. Si el lloc encara està en la seva infància, Antoine Daoust sempre té el mateix objectiu, obtenir beneficis publicitaris Com es pot veure en aquesta imatge : Fes clic aquí
Tot el que ha de fer és posar-se en contacte amb Google AdSense ja que les insercions publicitàries ja estan preparades, ens ho diries, però abans, hauríem de trobar visitants. A continuació prendrem el nostre propi exemple.
Com Antoine Daoust intenta capturar el clic, utilitzant l'efecte del brunzit i la difamació :
No oblidem una cosa, si el clic es ven (podem comprar trànsit), la credulitat no es pot comprar, sinó que s'estén.
Un magnífic article va ser publicat menys de 48 hores després del pas de Mousslie Idris durant un programa sobre el tema de la ciberseguretat en relació amb la guerra entre Rússia i Ucraïna. En aquest article, molt més curt que el nombre de categories del seu lloc, Antoine va utilitzar l'efecte de palanquejament 1, 2, 3 i totes les seves habilitats intel·lectuals en la matèria per suposadament demostrar que Idris no seria un expert en ciberseguretat. Però, què és la palanca de dos tres? Això simplement no existeix, ens referim al fet que va exposar 3 arguments totalment no fàctics per arribar a una conclusió purament difamatòria. Però, en la seva opinió, quins són els arguments utilitzats per aquest últim per arribar a aquesta conclusió? :
1 - Idris té una pàgina de LinkedIn que no es manté - donar a entendre que per a ell, aquest és un element que determina si ets expert en ciberseguretat.
No hi veus cap relació amb això? Tampoc nosaltres.
2 - Antoine va interrogar el brillant expert "Robert Baptiste" per preguntar-li sobre la intervenció d'Idris a TPMP, hauria jutjat que"Expert en ciberseguretat és una paraula que s'utilitza sovint en els mitjans de comunicació per simplificar les coses.." o "Hi ha moltes especialitats en ciberseguretat, com l'estudi de malware en Windows o mòbil, resposta a incidents, investigació, SIEM (Security Information Event Management) en SOCs (Security Operations Center) etc.." - Roger simplement ignora que el públic no busca entrar en una conferència sobre l'estudi de Malware o SIEM, fins i tot pensem que el públic no té res a fer, i encara menys el de Touche Pas à Mon Poste. El públic és el Senyor i la Sra. tothom, volen estar informats i no entrenar, l'avi i l'àvia només volen entendre, no en conferència sinó en la popularització.
3 - El nostre bloc tindria articles signats per l'administrador del lloc segons Daoust Antoine que dóna suport a les seves declaracions amb captura de pantalla del codi font (explotació real en termes d'habilitats motores i ordinadors?) d'una pàgina d'un dels nostres articles, cito : l'administrador del lloc signa les seves publicacions del bloc amb l'identificador d'inici de sessió del lloc. - encara no es troba el vincle entre la deducció de NON Idris no és un expert en Ciberseguretat i els punts proposats per arribar a la seva conclusió? Per dir-te la veritat, tampoc nosaltres.
Tingueu en compte que en el'Fet i furiós article, escrit només 24 hores després de l'antena de pas d'Idris a TPMP per atreure un màxim de teleespecitters en un temps rècord i que va ser editat 4x per falta de rigor i arguments (ell mateix dóna fe d'això al final d'aquest últim) - Aneu amb compte a l'hora d'obrir el lloc, una finestra emergent que intenta extreure diners de vosaltres amb el pretext de romandre independent pot picar-vos els ulls (com si aquest bloc fos l'últim baluard contra les notícies falses i no ho difongués ell mateix).) - Antoine Daoust afirma, i no passa de moda que l'11 de març a les 15:44: "Contactat per correu electrònic, aquest últim no va respondre a les nostres peticions." - El seu correu electrònic va ser enviat el dia abans, el 10 de març a última hora de la tarda, menys de 24 hores després de publicar aquest absurd abans de donar-nos un dret de resposta (al qual no vam respondre però va saber tallar 2 frases d'un intercanvi amb Idris el Facebook, 2 frases, per descomptat, tretes de context i sense el nostre acord) abans de respondre'ns per correu electrònic que "per a qualsevol altre contacte, hauríem de veure amb el nostre advocat".
Com si això no fos suficient, afegeix "El cap de comunicació del canal C8 no va respondre a les nostres peticions": passar-nos les ganes de riure, el gerent ha de contactar amb el Senyor Daoust menys de 24 hores abans de publicar el seu article? Els fets i els furiosos tenen tanta importància? - El canal C8 tracta centenars de temes al dia i no un bloc de comprovació ràpida: a falta d'arguments, l'interessat realment no sap què escriure més.
Per acabar-ho d'ador, després de la recepció per correu certificat d'un avís formal del nostre bufet d'advocats, Antoine Daoust no va dubtar a publicar diversos tuits amenaçant amb presentar una denúncia, però també altres intimidatoris i incriminatoris contra Idris, tot es va fer i es va programar per atraure un màxim d'usuaris d'Internet a la seva pàgina de Twitter i després redirigir-los al seu lloc, només en el seu Tuit ens acusaria de voler censurar-lo o intimidar-lo, però reivindiquem un dret de rectificació per difamació, com ho demostra la nostra carta d'agutzil (és a dir, que ha d'estar més que content amb el nombre de Likes que obté difamar-nos en el brunzit mediatitzat per primera vegada en la seva vida.) :
Antoine Daoust podria explicar-nos quins elements pretén basar una queixa després de la recepció d'una carta d'un agutzil que li recorda els següents articles (article que ell mateix parla de la llibertat de premsa, així com del seu tuit) - o confirmar que es beneficia de l'efecte del brunzit. :
D'acord amb l'article 29 de la Llei de 29 de juliol de 1881 sobre la llibertat de premsa, qualsevol al·legació o imputació d'un acte que soscavi l'honor o consideració de la persona o òrgan a qui s'imputa l'acte és difamació. La publicació directa o mitjançant reproducció d'aquesta al·legació o imputació és punible, encara que es faci de forma dubtosa o es dirigeixi a una persona o organisme no nomenat expressament, però la identificació de la qual sigui possible pels termes dels discursos, crits, amenaces, escrits o impresos, pancartes o cartells incriminats..
El delicte només es constitueix si es pot identificar l'interessat. L'article 29 de la Llei de 29 de juliol de 1881 especifica que la persona no ha de ser nomenada expressament, sinó ser identificable. No és necessari que la víctima sigui identificable per un gran nombre de persones. El delicte es constitueix quan un petit cercle identifica la persona interessada. La difamació pública es castiga amb un any de presó i una multa de 45.000 euros.
La denigració de productes o serveis és un acte condemnat regularment sobre la base de l'article 1240 del Codi Civil sobre responsabilitat civil. En virtut d'aquest article, m'agradaria recordar-vos que qualsevol acte de l'home que causi danys als altres obliga la persona a través de la culpa de la qual ha vingut a reparar-lo..
Afortunadament, algunes reaccions en resposta als seus tuits entelen la credulitat d'alguns internautes embruixats pel contingut sense sentit que el seu article ha propagat. :
Després de les seves nombroses amenaces a través de Twitter, sempre amb l'objectiu de captar trànsit per redirigir els usuaris d'Internet al seu lloc, alguns s'han preguntat sobre la naturalesa d'aquest primer tuit amenaçant Idris amb la denúncia, sense rebre de respostes. Fins i tot assenyalem el fet que Antoine Daoust, gerent del lloc factandfurious.com i responsable de l'article difamatori, hauria eliminat gran part dels comentaris desagradables del seu Tweet per deixar només els comentaris de persones crèdules. Un jove internauta de 16 anys fins i tot va tenir la desgràcia d'atemorir-lo (hauria molestat el senyor Daoust?) davant dels seus més de 10.000 subscriptors perquè simplement va demanar el motiu de la "queixa" en lloc de demanar el motiu de l'"avís formal" que Mousslie Idris va enviar a través d'un bufet d'advocats contra Fast &Furious, us mostrem la resposta d'aquest individu de 20 anys més gran que ell, és angoixant (Feu clic aquí per veure el tweet) - Si es fa esborrar, aquí teniu la captura de pantalla :
És poc probable que un periodista real, amb un mínim de professionalitat, s'hagués atrevit a abordar termes tan crus en públic, davant de tots els seus subscriptors a un menor de 16 anys durant tan poc temps... Comportament infantil digne d'una persona inestable i no digne d'aquest tipus de professió.
Conclusió: Podem confiar en El Fet i Furiós?
El lloc té potencial, la idea també, però l'editor utilitza mètodes enganyosos per aconseguir els seus fins: la seva carrera professional i el seu currículum no li donen crèdit ni com a periodista, i encara menys "Fast Checker"". Les seves motivacions semblen més econòmiques que informatives per la tràgica experiència que reflecteix l'article anterior, cal dir que no és una llum periodística: tot segueix sent pocglori per a algú que vol irrompre en aquest sector d'activitat. Per tant, no donarem una opinió formal sobre la plataforma, i el seu creador, però, una cosa és recordar: quan és gratuïta, tu ets el client. Antoine Daoust va ser al diari de premsa. El carruatge durant la seva entrevista el 2019 que esperava guanyar del seu primer lloc gràcies als anuncis que hi hauria emès. Si els ingressos es calculen a la taxa del nombre d'usuaris d'Internet que llegiran els seus articles, és del seu interès capturar el clic, i ràpidament. Per a això, utilitzar títols temptadors i informatius sembla ideal, fins i tot si això significa difamar (en el cas que abordem a través del nostre article) de la mateixa manera que és molt més fàcil danyar la reputació dels altres que Neteja la teva reputació. Per tant, el nostre consell final es reduirà a ser cautelós amb aquest tipus de bloc. Esperem amb tot el cor que no hagi de fer una quarta reconversió professional després d'errors repetitius que el podrien portar a una decisió judicial contra ell..
Amb una mica de sort, el Senyor Antoine Daoust vindrà a portar-nos el seu dret de resposta a través d'un [EDIT] del nostre article?
