แพลตฟอร์มความจริงและความโกรธแค้นมีไว้เพื่ออะไรและเหมาะสําหรับใคร :
ปัจจุบันจาก ข้อมูลจํานวนมากที่หมุนเวียนในเน็ตการ เครือข่ายสังคมออนไลน์หรือ ในสื่อ. มันกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะ จัดเรียงข้อมูลนับล้านที่อัปโหลดทุกวัน. โดยที่สิ่งนี้อยู่ในใจว่า'Antoine Daoust ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Fact &Furious ที่จะปรากฏออกมาจากที่ไหนสักแห่งในฐานะฮีโร่ที่ต้องการช่วยโลกจาก "ข่าวปลอม" ที่มีชื่อเสียงซึ่งเราโชคไม่ดีที่มักจะตกเป็นเหยื่อบ่อยเกินไป (ตราบใดที่เขาไม่ได้เพิ่มมันเอง) ล่าสุด? นี่คือที่ที่ความคิดของบทความนี้มาถึงเรา: การตัดสินในเว็บไซต์ของเขาบนพื้นฐานขององค์ประกอบที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงและเผยแพร่เหมือนเครื่องบินกระดาษจะตัดสินว่า Idris ผู้จัดการของ PremLike จะไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญคู่ขนานในด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หลังจากผ่าน TPMP และกิจกรรมของเขาจะลดลงเป็น ... ไม่มีอะไร หลังจากความพยายามหลายครั้งที่จะมีการเผยแพร่การหมิ่นประมาทนี้เผยแพร่การตรวจสอบออนไลน์ประตูยังคงปิดและภัยคุกคามของการร้องเรียนจรวดในบัญชี Twitter ของเขา: ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะดําเนินการตรวจสอบเพิ่มเติมเพื่อเขียนบทความฉบับเต็มเกี่ยวกับการปฏิบัติของสุภาพบุรุษคนนี้และรายละเอียดวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของเขา.
บล็อกนี้ถ้าเราสามารถเรียกมันว่ามีดังนั้นสําหรับ อาชีพเพื่อตัดสินข้อมูลจริงหรือเท็จโดยทั่วไปนํามาจากข่าว มาจากทุกด้าน (สุทธิหรือสื่อ) และจากขอบฟ้าทั้งหมด (ในระดับสากล) ผ่านนาย Daoust ที่ลงนามในบทความที่เขาเผยแพร่และเลือกวิชาที่จะตัดสินตามที่เขาพอใจหรือโดยข้อเสนอของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตผ่านแบบฟอร์มเฉพาะ แต่แล้ว บุคคลนี้ตัดสินข้อมูลเท็จได้ดีกว่าผู้อื่นอย่างไร ? มันเป็นโครงการที่มั่นคงเชื่อถือได้และทํากําไรได้หรือไม่?
ในการตอบคําถามเหล่านี้เราต้องทํางานเกี่ยวกับสายเลือดของผู้เผยแพร่บทความที่เป็นปัญหาและเป็นที่ถกเถียงกันมาก.
พื้นหลังระดับมืออาชีพของ Antoine Daoust คืออะไรบรรณาธิการของ Factandfurious.com :
เราไม่ต้องขุดคุ้ยไกลเพื่อหาประวัติย่อของบุคคลนี้ การค้นหาของ Google ได้รับเพียงพอในตัวเอง, ทั้งหมดใน พิมพ์ชื่อของเขา. ตามที่ระบุไว้โดยหนังสือพิมพ์ La Dépèche, สําหรับครั้งหนึ่ง, สื่อที่ค่อนข้างมั่นคงที่ดูเหมือนว่าจะเป็นเรื่องของการสัมภาษณ์เป็นส่วนหนึ่งของ บทความ (เมื่อเขายังไม่ได้เป็นนักข่าวที่ประกาศตัวเอง): Antoine จะเป็นอดีตทหารอายุ 36 ปีอาศัยอยู่ในโคโลเมียร์และเปลี่ยนใจเลื่อมใสในระหว่างที่เขา อาชีพที่สอง ในการสร้างเว็บไซต์หลังจากที่เราพูด " การติดตามบทเรียนจาก Youtube ». ตามเอกสารอื่นที่มีสิทธิ์ "คําโกหกของบล็อกเกอร์ Daoust", แม่นยํามากและมีรายละเอียดและกล่าวหากับหลังเขาจะได้รับแม้กระทั่งเด็กชายกาแฟเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งกล่าวกันมานานในการเดินทางของแต่ละบุคคลที่อ้างว่าเป็นผู้ตรวจสอบอย่างรวดเร็วและผู้ที่ตัดสินด้วยข้อโต้แย้งที่ไม่มีมูลความจริงของหลักสูตรของผู้อื่นโดยไม่ต้องมองไปที่ตัวเองซึ่งเป็นเพียงตรงข้ามกับกิจกรรมปัจจุบันของเขา (อย่าไปเร็วเกินไป ปล่อยให้รายละเอียดสําหรับส่วนที่เหลือ).
นั่น ไซต์แรกซึ่งเขายกย่องบุญมากในปี 2019 ถูกเรียกว่า " นิตยสารวิดีโอที่มีชื่อเสียง (FVM)) : ความล้มเหลวในการประสบความสําเร็จหรือเปลี่ยนแปลงโครงการเราจะไม่ทราบเพิ่มเติมตั้งแต่ในขณะนี้ เว็บไซต์ที่มีกิจกรรมที่เราอธิบายตรงข้ามกับตั้งแต่หายไป. เพื่อสรุปวัตถุประสงค์ของเขาไม่ใช่การตัดสินและจัดการกับหัวข้อปัจจุบันในขณะที่เขาทํา "ปัจจุบัน" แต่เห็นได้ชัดว่าเพื่อช่วยผู้ใช้ Youtube ใหม่โดยนําพวกเขาไปข้างหน้าผ่าน "การวิเคราะห์ที่สอนด้วยตนเอง" ของเขา ที่ จริง แล้ว มี วัตถุประสงค์ เพื่อ ทํา วิทยานิพนธ์ ใน รูป บทความ สําหรับ วิดีโอ ของ Youtube ที่ ไม่ ธรรมดา เพื่อ เน้น ผู้ มีความสามารถ ใหม่ ๆ ที่ คาด ว่า จะ จม น้ํา ตาย ใน อัลกอริธึม ของ Youtube และ จึง ไม่ ปรากฏ ให้ เห็น: " ฉันเขียน 4-5 ต่อวัน ในขณะนี้มันยังไม่ทํากําไรเว็บไซต์ยังไม่ได้รับการยอมรับเพียงพอ แต่ฉันออกจากตัวเองจนถึงเดือนพฤศจิกายนเพื่อพยายามหารายได้ที่ดีจากงานของฉัน " เขา อธิบาย ใน เวลา นั้น. เขายังสัญญากับตัวเองว่าถ้าเราอ้างถึงบทความเพื่อสร้างรายได้กับโครงการนี้ใน " การวางโฆษณาบนเว็บไซต์ ».
หลังจากความล้มเหลวในการต่อยเนื่องจากเว็บไซต์ดูเหมือนจะปิดประตูตามที่ระบุไว้ข้างต้น แอนโทนี่อดีตทหารแปลงเป็นวิทยาการคอมพิวเตอร์โดยทําตามบทเรียน Youtube ไม่โกรธเพราะมันมาถึงเขา ความคิดอัจฉริยะสําหรับเขา ที่สาม การฝึกอบรมอย่างมืออาชีพ : หากการวิเคราะห์วิดีโอ Youtube เพื่อเน้นอัจฉริยะใหม่ไม่สนใจใครทําไมไม่วิเคราะห์ข้อมูลปัจจุบัน? นี่คือที่ที่'เขายังคงพยายามสร้างแพลตฟอร์มต่อไป « ความจริงและความโกรธ "โดยที่ไม่เคยสูญเสียความหวัง.
คําถามที่ทุกคนถามในขั้นตอนนี้เขาจะประสบความสําเร็จในการสร้างรายได้จากโครงการใหม่ที่มีความทะเยอทะยานนี้หรือไม่...
Fact &Furious ต้องการสร้างสถานที่สําหรับตัวเองในหมู่สื่อเพื่อจับภาพการคลิกและสร้างรายได้ :
สิ่งที่มักจะมาในสาม คุณจะบอกเรา ชอบความคิดนี้ จับภาพการคลิก โดยการให้ความน่าเชื่อถือกับสิ่งที่เรียกว่าความสามารถใหม่ที่ Youtube จะไม่สามารถตรวจจับผ่านอัลกอริทึมที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าสมองมนุษย์ที่เรียบง่ายไม่ทํางาน ความคิดในการตัดสินบุคลิกภาพและการจัดการกับปัญหาปัจจุบันในฐานะ "นักข่าวใหม่" จะมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่? ? ไม่มีอะไรถูกบุกรุกตั้งแต่ในขณะนี้ Antoine รู้คําขวัญ: "เป็นไปไม่ได้ไม่ใช่ภาษาฝรั่งเศส" แม้ว่าเราจะมีภูมิหลังเกี่ยวกับ Linkedin ที่ไม่รุ่งโรจน์และห่างไกลจากโปรไฟล์ของนักข่าว Fact Checker แต่เราก็ไม่สามารถหาได้ดีขึ้น :
องค์ประกอบแรกที่ดึงดูดสายตาเมื่อเปิดแพลตฟอร์มของเขาคือจํานวนธีมที่น่าทึ่งที่คนโสดคนนี้ต้องการและอ้างว่าสามารถรักษาได้เพียงแค่ไปดูหมวดหมู่ที่ด้านล่างของหน้าของเว็บไซต์ factandfurious.comคุณจะพบที่นั่น : เก็บวิพากษ์วิจารณ์ทันที / ชิ้นความคิดเห็น / สรุป / สิทธิในการตอบกลับ / สืบสวน / การตรวจสอบข้อเท็จจริง / ฉบับพิเศษ / สัมภาษณ์ / ภาพเหมือนของนักทฤษฎีสมคบคิด / ยืน / วิดีโอ... และไอซิ่งบนเค้ก "ประธานาธิบดี 2022". รายการเป็นเพียงขนาดใหญ่, และความจริงที่จะบอก, ได้เห็นครั้งแรกและ สําหรับอดีตทหาร, ถูกแปลงเป็นครั้งที่สองในการสร้างไซต์ที่ยังไม่คงอยู่ แล้ว ในวารสารศาสตร์อาชีพที่สามของเขาความสูงของความท้าทายจะถูกตัดสิน เพิ่มเติมเพื่อพิสูจน์...
ดังนั้นเราจึงพบใน ความจริงและป่าดิจิตอลของ Furious, บทความทั้งหมดดังนั้นเราจะทําการตรวจสอบตัวเองอย่างรวดเร็วในครั้งที่สองเนื่องจากงานถูกผลักดัน (เรื่องตลก). ส่วนหนึ่งของบทความข่าว (ไม่พูดทั้งหมด) จะได้รับ ที่ง่ายที่สุดในโลกจากข่าว (quiproquo - ไม่พูดลอกเลียนแบบ) การถือกําเนิดที่จะเขียนอีกครั้งแล้วเผยแพร่บนเว็บไซต์ของเขา - เว้นแต่ผู้สนใจจะสามารถพิสูจน์ให้เราเห็นว่าเขาพบหลักฐานของเขาได้อย่างไร (ถ้าไม่ผ่านวิทยาศาสตร์ที่ผสมเขาย้ายไปประเทศในสงครามเช่นนักข่าวนานาชาติ) - แน่นอนคนนี้ดูเหมือนจะได้รับจากอาชีพของเขา ความรู้สึกพิเศษของการวิพากษ์วิจารณ์และการวิเคราะห์เหมือนการเยาะเย้ยตนเองของเขาด้วยการโต้เถียงและ วาทศิลป์ ขั้นสูงเป็นจํานวนหมวดหมู่ที่ประมวลผลไม่มีอะไรดีพอที่จะจับภาพการคลิก หากเว็บไซต์ยังอยู่ในวัยเด็ก Antoine Daoust มีเป้าหมายเดียวกันเสมอเพื่อทํากําไรจากการโฆษณา ดังที่เห็นได้ในภาพนี้ : คลิกที่นี่
สิ่งที่เขาต้องทําคือติดต่อ Google AdSense เนื่องจากการแทรกโฆษณาพร้อมแล้วคุณจะบอกเรา แต่ก่อนหน้านี้เราจะต้องหาผู้เข้าชม. ด้านล่างเราจะใช้ตัวอย่างของเราเอง.
วิธีที่ Antoine Daoust พยายามจับภาพการคลิกโดยใช้เอฟเฟกต์ของเสียงฮือฮาและการหมิ่นประมาท :
อย่าลืมสิ่งหนึ่งถ้าคลิกขาย (เราสามารถได้อย่างง่ายดาย ซื้อทราฟฟิก)ความน่าเชื่อถือไม่สามารถซื้อได้ แต่สเปรด
บทความที่งดงามได้รับการตีพิมพ์น้อยกว่า 48 ชั่วโมงหลังจากการผ่านของนาย Mousslie Idris ในระหว่างโปรแกรมในหัวข้อของความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่เกี่ยวข้องกับสงครามระหว่างรัสเซียและยูเครน ในบทความนี้สั้นกว่าจํานวนหมวดหมู่ในเว็บไซต์ของเขา Antoine ใช้เอฟเฟกต์เลเวอเรจ 1, 2, 3 และทักษะทางปัญญาทั้งหมดของเขาในเรื่องนี้เพื่อพิสูจน์ว่า Idris จะไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ แต่คันโยกหนึ่งสองสามคืออะไร? สิ่งนี้ไม่มีอยู่จริงเราหมายถึงการที่เขานําข้อโต้แย้งที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริง 3 ข้อมาสู่ข้อสรุปที่หมิ่นประมาทอย่างหมดจด แต่ในความคิดของคุณข้อโต้แย้งที่ใช้โดยหลังเพื่อบรรลุข้อสรุปดังกล่าวคืออะไร? :
1 - Idris มีหน้า LinkedIn ที่ไม่ได้เก็บรักษาไว้ - บอกเป็นนัยว่าสําหรับเขานี่เป็นองค์ประกอบที่กําหนดว่าคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์หรือไม่.
ไม่เห็นความเกี่ยวข้องใดๆ กับมันเลยเหรอ? เราก็เหมือนกัน.
2 - Antoine ตั้งคําถามกับผู้เชี่ยวชาญที่ยอดเยี่ยม "Robert Baptiste" เพื่อถามเขาเกี่ยวกับการแทรกแซงของ Idris ใน TPMP เขาจะตัดสินว่า"ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์เป็นคํา portmanteau ที่มักใช้ในสื่อเพื่อลดความซับซ้อนของสิ่งต่าง ๆ." หรือ "มีความเชี่ยวชาญมากมายในการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์เช่นการศึกษามัลแวร์บน Windows หรือมือถือการตอบสนองเหตุการณ์การตรวจสอบ SIEM (การจัดการเหตุการณ์ข้อมูลความปลอดภัย) ใน SOCs (ศูนย์ปฏิบัติการด้านความปลอดภัย) เป็นต้น." - โรเจอร์เพิกเฉยต่อว่าประชาชนไม่ได้พยายามที่จะเข้าสู่การประชุมเกี่ยวกับการศึกษามัลแวร์หรือ SIEM เราคิดว่าประชาชนไม่มีอะไรทําและแม้แต่น้อยของ Touche Pas à Mon Poste สาธารณชนคือนายและนางทุกคนพวกเขาต้องการได้รับแจ้งและไม่ฝึกอบรมคุณปู่และคุณยายแค่อยากเข้าใจไม่ใช่ในการประชุม แต่เป็นความนิยม.
3 - บล็อกของเราจะมีบทความที่ลงนามโดยผู้ดูแลระบบของเว็บไซต์ตาม Daoust Antoine ที่สนับสนุนคําแถลงของเขาพร้อมภาพหน้าจอของซอร์สโค้ด (ใช้ประโยชน์จากจริงในแง่ของทักษะยนต์และคอมพิวเตอร์?) ของหน้าหนึ่งในบทความของเราฉันอ้าง : ผู้ดูแลไซต์ลงชื่อในโพสต์บล็อกของเขาด้วย ID การเข้าสู่ระบบไซต์. - คุณยังไม่พบการเชื่อมโยงระหว่างการหักเงินของ NON Idris ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และคะแนนที่นําไปข้างหน้าเพื่อให้บรรลุข้อสรุป? บอกตามตรงนะ เราก็ไม่รู้เหมือนกัน.
โปรดทราบว่าใน'บทความข้อเท็จจริงและโกรธ, เขียนเพียง 24 ชั่วโมงหลังจากเสาอากาศทางเดิน d'ไอดริส บน TPMP เพื่อดึงดูด telespecitters สูงสุดในเวลาบันทึกและซึ่งได้รับการแก้ไข 4x เนื่องจากขาดความเข้มงวดและข้อโต้แย้ง (เขาเองยืนยันเรื่องนี้ในตอนท้ายของหลัง) - ระวังเมื่อเปิดเว็บไซต์ป๊อปอัปที่พยายามดึงเงินจากคุณภายใต้ข้ออ้างของอิสระที่เหลืออยู่อาจต่อยตาของคุณ (ราวกับว่าบล็อกนี้เป็น bulwark สุดท้ายกับข่าวปลอมและจะไม่แพร่กระจายตัวเอง) - Antoine Daoust ยืนยันและไม่ล้าสมัยว่าในวันที่ 11 มีนาคมเวลา 15:44 น. : "ได้รับการติดต่อทางอีเมลหลังไม่ตอบสนองต่อคําขอของเรา" - อีเมลของเขาถูกส่งไปเมื่อวันก่อนในวันที่ 10 มีนาคมในช่วงบ่ายแก่ ๆ น้อยกว่า 24 ชั่วโมงหลังจากเผยแพร่เรื่องไร้สาระดังกล่าวก่อนที่จะให้สิทธิ์แก่เราในการตอบกลับ (ซึ่งเราไม่ตอบสนอง แต่เขารู้วิธีตัด 2 ประโยคของการแลกเปลี่ยนกับ Idris บน Facebook, 2 ประโยคแน่นอนนําออกจากบริบทและไม่มีข้อตกลงของเรา) ก่อนที่จะตอบเราทางอีเมลว่า "สําหรับการติดต่ออื่น ๆ เราควรเห็นกับทนายความของเรา".
ราวกับว่ามันยังไม่พอเขาเสริมว่า "หัวหน้าฝ่ายสื่อสารของช่อง C8 ไม่ตอบสนองต่อคําขอของเรา": ผ่านความปรารถนาที่จะหัวเราะให้เราผู้จัดการจะต้องติดต่อ Mr Daoust น้อยกว่า 24 ชั่วโมงก่อนที่เขาจะโพสต์บทความของเขา? ความจริงและความโกรธมีความสําคัญยิ่งเช่นนี้หรือไม่? - ช่อง C8 เกี่ยวข้องกับหลายร้อยหัวข้อต่อวันและไม่ใช่บล็อกการตรวจสอบอย่างรวดเร็ว - ขาดข้อโต้แย้งบุคคลที่สนใจจริงๆไม่รู้ว่าจะเขียนอะไรอีกต่อไป.
เพื่อด้านบนทั้งหมดออกตามใบเสร็จรับเงินโดยจดหมายลงทะเบียนของประกาศอย่างเป็นทางการจาก สํานักงานกฎหมายของเรา Antoine Daoust ไม่ลังเลที่จะเผยแพร่ทวีตหลายที่ขู่ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียน แต่ยังน่ากลัวและกล่าวหากับ Idris อื่น ๆ ทั้งหมดทําและตั้งโปรแกรมเพื่อดึงดูดผู้ใช้อินเทอร์เน็ตสูงสุดไปยังหน้า Twitter ของเขาแล้วเปลี่ยนเส้นทางไปยังเว็บไซต์ของเขา เพียงแค่ในทวีตของเขาเขาจะกล่าวหาว่าเราต้องการเซ็นเซอร์หรือข่มขู่เขา แต่เราเรียกร้องสิทธิ์ในการแก้ไขข้อหาหมิ่นประมาทตามหลักฐานจากจดหมายประกันตัวของเรา (กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าเขาจะต้องมีความสุขมากกว่ากับจํานวนไลค์ที่เขาได้รับโดยการหมิ่นประมาทเราในความฮือฮาที่ไกล่เกลี่ยเป็นครั้งแรกในชีวิตของเขา) :
Antoine Daoust สามารถอธิบายให้เราฟังเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เขาตั้งใจจะร้องเรียนหลังจากได้รับจดหมายจาก bailiff ที่เตือนเขาถึงบทความต่อไปนี้ (บทความที่ตัวเองพูดถึงเสรีภาพของสื่อมวลชนเช่นเดียวกับทวีตของเขา) - หรือยืนยันว่าเขาได้รับประโยชน์จากผลกระทบของความฮือฮา :
ตามมาตรา 29 ของกฎหมาย 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2424 ว่าด้วยเสรีภาพของสื่อมวลชน ข้อกล่าวหาหรือการกระทําใดๆ ที่บ่อนทําลายเกียรติยศหรือการพิจารณาของบุคคลหรือร่างกายที่การกระทํานั้นถูกหมิ่นประมาทเป็นการหมิ่นประมาท สิ่งพิมพ์โดยตรงหรือโดยวิธีการทําซ้ําของข้อกล่าวหาหรือ imputation ดังกล่าวมีโทษแม้ว่าจะทําในรูปแบบที่น่าสงสัยหรือถ้ามันกําหนดเป้าหมายบุคคลหรือร่างกายไม่ได้ระบุชื่ออย่างชัดแจ้ง แต่ที่มีการระบุตัวตนเป็นไปได้โดยเงื่อนไขของการกล่าวสุนทรพจน์ตะโกนภัยคุกคามงานเขียนหรือเรื่องพิมพ์ป้ายหรือโปสเตอร์ที่ถูกกล่าวหา.
ความผิดจะถือเป็นกรณีที่สามารถระบุบุคคลที่เกี่ยวข้องได้เท่านั้น มาตรา 29 ของกฎหมาย 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2424 ระบุว่าบุคคลนั้นต้องไม่ระบุชื่อโดยชัดแจ้ง แต่สามารถระบุตัวตนได้ มันไม่จําเป็นสําหรับเหยื่อที่จะสามารถระบุตัวตนได้โดยคนจํานวนมาก ความผิดจะถือเป็นเมื่อวงกลมเล็ก ๆ ระบุบุคคลที่เกี่ยวข้อง การหมิ่นประมาทสาธารณะมีโทษจําคุก 1 ปีและปรับ 45,000 ยูโร.
การปฏิเสธผลิตภัณฑ์หรือบริการเป็นการกระทําที่ประณามเป็นประจําบนพื้นฐานของมาตรา 1240 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งว่าด้วยความรับผิดทางแพ่ง ภายใต้บทความนี้ฉันอยากจะเตือนคุณว่าการกระทําของมนุษย์ใด ๆ ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่นบังคับให้บุคคลนั้นผ่านความผิดที่เขามาซ่อมแซม.
โชคดีที่ปฏิกิริยาบางอย่างในการตอบสนองต่อทวีตของเขาทําให้ความน่าเชื่อถือของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตบางคนถูกครอบงําโดยเนื้อหาที่ไร้ความหมายที่บทความของเขาเผยแพร่ :
หลังจากภัยคุกคามมากมายของเขาผ่าน Twitter เสมอโดยมีจุดประสงค์เพื่อจับภาพการเข้าชมเพื่อเปลี่ยนเส้นทางผู้ใช้อินเทอร์เน็ตไปยังไซต์ของเขาบางคนสงสัยเกี่ยวกับลักษณะของทวีตแรกนี้ที่คุกคาม Idris ด้วยการร้องเรียนโดยไม่ต้อง รับ ของคําตอบ เรายังชี้ให้เห็นความจริงที่ว่า Antoine Daoust ผู้จัดการของเว็บไซต์ factandfurious.com และรับผิดชอบต่อบทความหมิ่นประมาทจะลบความคิดเห็นที่ไม่พึงประสงค์ส่วนใหญ่ของทวีตของเขาเพื่อแสดงความคิดเห็นของคนใจง่ายเท่านั้น ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตหนุ่มอายุ 16 ปีถึงกับโชคร้ายที่จะข่มขู่เขา (เขาจะรําคาญนาย Daoust หรือไม่) ต่อหน้าสมาชิกมากกว่า 10,000 คนของเขาเพราะเขาเพียงแค่ขอเหตุผลสําหรับ "การร้องเรียน" แทนที่จะขอเหตุผลสําหรับ "ประกาศอย่างเป็นทางการ" ที่นาย Mousslie Idris ส่งผ่านสํานักงานกฎหมายกับ Fast &Furious, เราแสดงให้คุณเห็นคําตอบของบุคคลนี้ของ 20 ปีรุ่นพี่ของเขามันเป็นทุกข์ (คลิกที่นี่เพื่อดูทวีต) - ถ้าทําเสร็จแล้ว ลบนี่คือภาพหน้าจอ :
ไม่น่าเป็นไปได้ที่นักข่าวตัวจริงที่มีความเป็นมืออาชีพขั้นต่ําจะกล้าที่จะพูดถึงคําหยาบคายดังกล่าวในที่สาธารณะต่อหน้าสมาชิกทั้งหมดของเขาต่อผู้เยาว์ 16 ปีเป็นเวลาน้อยมาก พฤติกรรมเด็กที่คู่ควรกับคนที่ไม่มั่นคงและไม่คู่ควรกับอาชีพประเภทนี้.
สรุป: เราสามารถพึ่งพา Fact &Furious ได้หรือไม่?
เว็บไซต์มีศักยภาพความคิดเช่นกัน แต่ผู้เผยแพร่ใช้วิธีการหลอกลวงเพื่อให้บรรลุจุดจบของเขา: อาชีพของเขาและประวัติส่วนตัวของเขาไม่ได้ให้เครดิตเขาทั้งในฐานะนักข่าวและแม้แต่ "Fast Checker" น้อยลง". แรงจูงใจของเขาดูเหมือนทางการเงินมากกว่าข้อมูลจากประสบการณ์ที่น่าเศร้าที่บทความข้างต้นสะท้อนให้เห็นต้องบอกว่ามันไม่ใช่แสงของนักข่าว: ทั้งหมดยังคงไม่น่ากลัวสําหรับคนที่ต้องการบุกเข้าไปในภาคของกิจกรรมนี้ ดังนั้นเราจะทําโดยไม่ให้ความเห็นอย่างเป็นทางการบนแพลตฟอร์มและผู้สร้างอย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ต้องจําไว้: เมื่อมันฟรีคุณเป็นลูกค้า จําไว้นะ แอนทอน ดัวส์ระบุกับหนังสือพิมพ์ รถม้า ในระหว่างการให้สัมภาษณ์ของเขาในปี 2019 ว่าเขาหวังว่าจะสร้างรายได้จากเว็บไซต์แรกของเขาด้วยโฆษณาที่เขาจะออกอากาศ หากรายได้ถูกคํานวณในอัตราจํานวนผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่จะอ่านบทความของเขามันเป็นความสนใจของเขาที่จะจับภาพการคลิกและรวดเร็ว สําหรับเรื่องนี้การใช้ยั่วยวนและชื่อข่าวดูเหมือนจะเหมาะแม้ว่าจะหมายถึงการหมิ่นประมาท (ในกรณีตัวอย่างที่เรากล่าวถึงผ่านบทความของเรา) ในลักษณะเดียวกับที่มันง่ายกว่าที่จะทําลายชื่อเสียงของผู้อื่นมากกว่าที่จะ ทําความสะอาดชื่อเสียงของคุณ. คําแนะนําสุดท้ายของเราจะลงมาระวังบล็อกประเภทนี้ ขอให้เราหวังด้วยหัวใจทั้งหมดของเราว่าเขาไม่จําเป็นต้องทําการกลับใจอย่างมืออาชีพครั้งที่สี่หลังจากความผิดพลาดซ้ํา ๆ ที่อาจนําเขาไปสู่การตัดสินใจของศาลกับเขา.
ด้วยโชคเล็กน้อยนาย Antoine Daoust จะมานําสิทธิ์ในการตอบกลับของเขาผ่าน [แก้ไข] ของบทความของเรา?
