Mi a Fact And Furious platform, és kinek szól? :
Napjainkban a Sok információ kering a neten, a közösségi hálózatokvagy a médiában. Egyre nehezebb a naponta feltöltött több millió adat átrendezése. Ezt szem előtt tartva, hogy'Antoine Daoust, a Fact &Furious weboldal alapítója a semmiből hősként jelenik meg, aki meg akarja menteni a világot a híres "álhírektől", amelyeknek sajnos túl gyakran lennénk áldozatai (mindaddig, amíg ő maga nem adja hozzá). A legújabb? Pontosan itt jutott el hozzánk a cikk ötlete: A webhelyén található, egyáltalán nem tényszerű elemeken alapuló és papír síkként terjesztett ítélet úgy ítélné meg, hogy Idris, a PremLike menedzsere nem lenne párhuzamos szakértő a kiberbiztonság területén a TPMP-n való áthaladása után, és hogy tevékenysége ezért csökken... semmi. Miután többször is megpróbálták ezt a rágalmazást online felülvizsgálni, az ajtó zárva maradt, és a panaszok fenyegetése a Twitter-fiókján is felerősödött: ezért úgy döntöttünk, hogy további vizsgálatot folytatunk, hogy teljes cikket írjunk ennek az úriembernek a gyakorlatáról, és részletezzük valódi céljait..
Ez a blog, ha nevezhetjük, hogy, ezért a a hírekből általában vett igaz vagy hamis információk megítélésére irányuló hivatás minden oldalról (a netről vagy a médiából) és minden látókörből (nemzetközi szinten) Daoust úron keresztül érkezik, aki aláírja az általa terjesztett cikkeket, és kiválasztja azokat a témákat, amelyeket tetszése szerint ítél meg, vagy az internethasználók javaslata alapján egy külön űrlapon keresztül. De aztán, Hogyan ítéli meg ez az egyén jobban a hamis információkat, mint mások? ? Ez egy szilárd, megbízható és nyereséges projekt?
Ahhoz, hogy ezekre a kérdésekre választ kapjunk, dolgoznunk kell a szóban forgó cikkek kiadójának származásán, és annyira ellentmondásosnak kell lennünk..
Mi a szakmai háttere Antoine Daoustnak, a Factandfurious.com :
Nem kellett messzire ásnunk, hogy megtaláljuk ennek az egyénnek az önéletrajzát, néhány Google keresések önmagukban is elegendőek voltak, mind a beírja a nevét. Amint azt a La Dépèche újság is jelezte, most az egyszer meglehetősen szilárd média, ahol úgy tűnik, hogy egy interjú tárgyát képezi egy cikk (amikor még nem volt önjelölt újságíró): Antoine, 36 éves volt katona lenne, Colomiersben él, és megtért az ő második karrier a webhely létrehozásában, miután idézzük " Youtube oktatóanyagok nyomon követése ». Egy másik dokumentum szerint, amely jogosult "A hazugságok a blogger Daoust", nagyon pontos, részletes és terhelő az utóbbival szemben, a közelmúltban még kávés fiú is lett volna, amit sokáig mondanak egy olyan személy útján, aki azt állítja, hogy gyorsellenőrző, és aki megalapozatlan érvekkel ítéli meg mások menetének valóságtartalmát anélkül, hogy a sajátját nézné, ami éppen az ellenkezője a jelenlegi tevékenységének (ne menjünk túl gyorsan, Hagyjuk a részleteket a többire.).
Hogy első hely, akinek az érdemeit 2019-ben oly sokat dicsérte, ""-nak hívták. Híres Videók Magazin (Kaposvár)) : a projektek sikertelensége vagy módosítása, többet nem fogunk tudni, mivel egyelőre a webhely, amelynek tevékenységét az azóta eltűnt. Összefoglalva, nem az volt a célja, hogy megítélje és kezelje az aktuális témákat, mint "jelenleg", hanem nyilvánvalóan az volt, hogy segítsen az új youtubereknek azáltal, hogy "autodidakta elemzéseivel" előterjeszti őket. Valójában arra törekedett, hogy téziseket készítsen olyan Youtube videók cikkeinek formájában, amelyek szokatlanok, hogy kiemelje az új tehetségeket, akik állítólag megfulladnának a Youtube algoritmusában, és ezért láthatatlanok maradnának: " Naponta 4-5-ötöt írok. Jelenleg nem nyereséges, az oldalt még nem ismerik eléggé, de novemberig hagyom magam, hogy tisztességes jövedelmet keressek a munkámból. " magyarázta akkor. Azt is megígérte magának, ha a cikkre hivatkozunk, hogy pénzt keres ezzel a projekttel a " hirdetések elhelyezése a honlapján ».
Szúró hiba után, mivel úgy tűnik, hogy a telephely a fent említettek szerint bezárta kapuit, Anthony, egykori katona átalakított számítástechnika azáltal, hogy követte Youtube oktatóanyagok Nem haragszik, mivel a szó, hogy neki a zseniális ötlet az ő harmadik szakmai átképzés : Ha a Youtube videók elemzése az új zsenik kiemelése érdekében nem érdekel senkit, miért nem elemzi az aktuális információkat? Ez az, ahol'folytatta erőfeszítéseit a platform létrehozására « Tény és dühös "anélkül, hogy valaha is elveszítenénk a reményt.
A kérdés, amelyet ebben a szakaszban mindenki feltesz, sikerül-e bevételt generálnia ebből az ambiciózus új projektből....
A Fact &Furious helyet akar teremteni magának a média körében, hogy megragadja a kattintásokat és bevételt generáljon :
A dolgok mindig hármasával jönnek. Elmondanád nekünk. Mint az ötlet kattintások rögzítése azáltal, hogy hitelességet ad az úgynevezett új tehetségeknek, amelyeket a Youtube nem lett volna képes észlelni algoritmusán keresztül sokkal összetettebb, mint egy egyszerű emberi agy, amely nem működött, Vajon a személyiségek megítélésének és az aktuális kérdések "új újságíróként" való kezelésének gondolata kevés hatással lesz? ? Semmi sem kompromittálódott, mivel antoine egyelőre ismeri a mottót: "A lehetetlen nem francia". Még akkor is, ha van egy háttér a Linkedin, amely nem dicsőséges és messze van a profil egy Tényellenőrző újságíró, nem is találtunk volna jobb :
Az első elem, amely megragadja a szemet a platform megnyitásakor, az a hihetetlen számú téma, amelyet ez az egyedülálló személy akar, és azt állítja, hogy képes kezelni, csak nézze meg a kategóriákat a webhely oldalának alján. factandfurious.com, ott megtalálod : Azonnali kritika archívum / Véleménycikkek / Rövid / Válaszadási jog / Vizsgálatok / Tényellenőrzés / Különkiadás / Interjúk / Összeesküvés-elméletek portréi / Áll / Videók... és a hab a tortán "Elnöki 2022". A lista csak hatalmas, és az igazat megvallva, először látta és Egy volt katona, második alkalommal konvertálva egy olyan webhely létrehozásakor, amely nem tartott akkor Pályafutása harmadik újságírói pályafutása során, a kihívás magassága határozottan Többet kell bizonyítani...
Ezért azt találjuk, hogy a A Fact And Furious digitális dzsungele, egy csomó cikket, így mi lesz egy gyors ellenőrzés magunkat a második alkalommal, mint a munka tolta (vicc). A hírek egy része (nem mondom, hogy minden) lett volna A legegyszerűbb a világon a hírekből (quiproquo - nem is beszélve plagizált) advent kell írni újra, majd közzé kell tenni az ő honlapján - kivéve, ha az érdekelt fél képes bizonyítani nekünk, hogyan találja meg a bizonyítékokat (ha nem az átitatott tudomány, nem költözik olyan országokban a háborúban, mint a nemzetközi újságírók) - sőt, ez úgy tűnik, hogy szerzett a szakmai karrierjét A kritika és az elemzés rendkívüli érzése, mint az öncsúfolása érvekkel és a retorika olyan fejlett, mint az általa feldolgozott kategóriák száma, semmi sem elég jó a kattintások rögzítéséhez. Ha a helyszín még gyerekcipőben jár, Antoine Daoustnak mindig ugyanaz a célja, hogy reklámprofitot érjen el. Ahogy az ezen a képen is látható : Kattintson IDE
Mindössze annyit kell tennie, hogy kapcsolatba lép a Google AdSense-vel, mivel a hirdetési betétek már készen állnak, elmondaná nekünk, de korábban látogatókat kellett találnunk. Az alábbiakban a saját példánkat vesszük.
Hogyan próbálja Antoine Daoust megragadni a kattintást, a zümmögés és a rágalmazás hatásával :
Ne felejtsük el egy dolgot, ha a kattintás eladja (könnyen forgalom vásárlása), hiszékenység nem vásárolható meg, hanem terjed.
Egy csodálatos cikk jelent meg kevesebb, mint 48 órával Mousslie Idris úr áthaladása után az Oroszország és Ukrajna közötti háborúval kapcsolatos kiberbiztonság témájáról szóló program során. Ebben a cikkben, amely sokkal rövidebb, mint a webhelyének kategóriáinak száma, Antoine az 1, 2, 3 tőkeáttételi hatást és az összes szellemi készségét használta az ügyben, hogy állítólag bebizonyítsa, hogy Idris nem lesz szakértő a kiberbiztonságban. De mi az a kar, egy kettő három? Ez egyszerűen nem létezik, azt értjük alatta, hogy 3 teljesen nem tényszerű érvet terjesztett elő, hogy tisztán rágalmazó következtetésre jusson. De ön szerint milyen érveket használ az utóbbi, hogy ilyen következtetésre jusson? :
1 - Az Idrisnek van egy LinkedIn oldala, amely nem van fenntartva - azt jelenti, hogy számára ez egy olyan elem, amely meghatározza, hogy Ön a kiberbiztonság szakértője-e.
Nem látsz vele kapcsolatot? Mi sem.
2 - Antoine kikérdezte a briliáns szakértőt, "Robert Baptiste"-ot, hogy megkérdezze őt Idris TPMP-be való beavatkozásáról, úgy ítélte volna meg, hogy"A kiberbiztonsági szakértő egy portmanteau szó, amelyet gyakran használnak a médiában a dolgok egyszerűsítésére.." vagy "A kiberbiztonság számos szakterülete létezik, mint például a rosszindulatú programok tanulmányozása Windows vagy mobil rendszeren, incidensválasz, vizsgálat, SIEM (Security Information Event Management) a SOC-kban (Security Operations Center) stb.." - Roger egyszerűen figyelmen kívül hagyja, hogy a nyilvánosság nem törekszik arra, hogy részt vegyen egy konferencián a tanulmány Malware vagy SIEM, még azt is gondoljuk, hogy a nyilvánosságnak nincs semmi köze, és még kevésbé, hogy a Touche Pas à Mon Poste. A közönség Mr. és Mrs. mindenki, azt akarják, hogy tájékozottak legyenek, és ne edzenek, nagypapa és nagymama csak meg akarják érteni, nem a konferencián, hanem a népszerűsítésben..
3 - A blog lenne cikkek által aláírt adminisztrátora az oldalon szerint Daoust Antoine, aki támogatja a nyilatkozatait screenshot a forráskód (valódi kihasználni szempontjából motoros készségek és számítógépek?) egy oldalon az egyik cikkünk, idézem : a webhely adminisztrátora aláírja blogbejegyzéseit a webhely bejelentkezési azonosítójával. - még mindig nem találja a kapcsolatot a NON Idris levonása és a kiberbiztonság szakértője és a következtetés levonása között? Az igazat megvallva, mi sem.
Ne feledje, hogy a'Tény és dühös cikk, csak 24 órával az átjáró antenna d után íródott'Idris a TPMP-n hogy rekordidő alatt maximális telespecittereket vonzzon, és amelyet a szigor és az érvek hiánya miatt 4x szerkesztettek (ő maga is tanúsítja ezt az utóbbi végén) - legyen óvatos, amikor megnyitja az oldalt, egy felugró ablak, amely megpróbál pénzt kivonni tőled azzal az ürüggyel, hogy független marad, szúrhatja a szemét (mintha ez a blog lenne az utolsó védőbástya az álhírek ellen, és nem terjesztené magát) - Antoine Daoust megerősíti, és nem megy ki a stílusból, hogy március 11-én 15:44-kor: "E-mailben kapcsolatba lépve az utóbbi nem válaszolt a kéréseinkre." - E-mailjét egy nappal korábban, március 10-én késő délután küldték el, kevesebb mint 24 órával azután, hogy ilyen abszurditást tett közzé, mielőtt megadta volna nekünk a válaszadás jogát (amire nem válaszoltunk, de tudta, hogyan kell csökkenteni az Idris-szal folytatott csere két mondatát a Facebook, 2 mondat természetesen kiragadott kontextusból és beleegyezésünk nélkül), mielőtt e-mailben válaszolt nekünk, hogy "bármilyen más kapcsolatfelvétel esetén meg kell látnunk az ügyvédünkkel".
Mintha ez nem lenne elég., hozzáteszi: "A C8 csatorna kommunikációs vezetője nem válaszolt a kéréseinkre.": adja át nekünk a nevetés vágyát, a menedzsernek kevesebb, mint 24 órával a cikk közzététele előtt kapcsolatba kell lépnie Daoust úrral? A Tény és a Dühösség ilyen kiemelkedő fontosságú? - A C8 csatorna naponta több száz témával foglalkozik, és nem egy gyors ellenőrző bloggal - az érvek nélkül az érdekelt fél már nem tudja, mit írjon.
Ráadásul, miután az ügyvédi irodánk hivatalos értesítését ajánlott levélben megkapta, Antoine Daoust nem habozott közzétenni több tweetet, amelyek azzal fenyegettek, hogy panaszt nyújtanak be, de más megfélemlítő és terhelő is Idris ellen, az egészet úgy tették és programozták, hogy maximális internethasználókat vonzzon a Twitter oldalára, majd átirányítsa őket a webhelyére, csak a Tweetjében azzal vádolna minket, hogy cenzúrázni vagy megfélemlíteni akarjuk őt, de azt követeljük, hogy a rágalmazásért helyrehozzuk a helyreigazítás jogát, amint azt a bírósági végrehajtói levelünk is bizonyítja (más szóval, hogy több mint elégedettnek kell lennie azzal, hogy életében először rágalmaz minket a közvetített zümmögésen.) :
Antoine Daoust elmagyarázhatná nekünk, hogy milyen elemeket szándékozik alapozni a panaszra, miután megkapta a végrehajtó levelét, aki emlékezteti őt a következő cikkekre (cikk, amely maga beszél a sajtószabadságról és a tweetjéről) - vagy megerősítheti, hogy hasznot húz a buzz hatásából. :
A sajtószabadságról szóló, 1881. július 29-i törvény 29. cikkével összhangban rágalmazásnak minősül minden olyan állítás vagy bevallás, amely aláássa annak a személynek vagy szervnek a becsületét vagy megfontolását, akinek a cselekményt tulajdonítják. Az ilyen állítások vagy imputálás közvetlen közzététele vagy sokszorosítása büntetendő, még akkor is, ha kétes formában történik, vagy ha olyan személyt vagy testet céloz meg, akit nem kifejezetten megneveznek, de amelynek azonosítását a megvádolt beszédek, kiáltások, fenyegetések, írások vagy nyomtatott anyagok, plakátok vagy plakátok feltételei teszik lehetővé..
A bűncselekmény csak akkor állapítható meg, ha az érintett személy azonosítható. Az 1881. július 29-i törvény 29. cikke előírja, hogy a személyt nem lehet kifejezetten megnevezni, hanem azonosíthatónak kell lennie. Nem szükséges, hogy az áldozat nagyszámú ember azonosítsa. A bűncselekmény akkor keletkezik, amikor egy kis kör azonosítja az érintett személyt. A becsületsértés 1 év börtönnel és 45 ezer eurós pénzbírsággal büntethető.
A termékek vagy szolgáltatások befeketítése olyan cselekmény, amelyet a Polgári Törvénykönyvnek a polgári jogi felelősségről szóló 1240. cikke alapján rendszeresen elítélnek. E cikk alatt szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy minden olyan emberi cselekedet, amely kárt okoz másoknak, arra kötelezi azt a személyt, akinek a hibájából jött, hogy megjavítsa..
Szerencsére a tweetjeire adott reakciók elhomályosítják egyes internethasználók hiszékenységét, akiket megbabonázott a cikkének értelmetlen tartalma. :
Miután számos fenyegetést kapott a Twitteren keresztül, mindig azzal a céllal, hogy rögzítse a forgalmat, hogy átirányítsa az internethasználókat a webhelyére, néhányan csodálkoztak az első Tweet természetén, amely panaszokkal fenyegeti Idrist, anélkül, hogy kap A válaszokról. Még arra is rámutatunk, hogy Antoine Daoust, az oldal vezetője factandfurious.com és felelős a rágalmazó cikkért, törölte volna a Tweet kellemetlen megjegyzéseinek nagy részét, hogy csak a hiszékeny emberek megjegyzéseit hagyja. Egy 16 éves fiatal internetezőnek még az a szerencsétlensége is volt, hogy terrorizálja őt (bosszantotta volna Daoust urat?) a több mint 10 000 előfizetője előtt, mert egyszerűen csak a "panasz" okát kérte, ahelyett, hogy a "hivatalos értesítés" okát kérte volna, amelyet Mousslie Idris úr küldött egy ügyvédi irodán keresztül a Halálos iramban ellen, megmutatjuk nektek ennek a nála 20 évvel idősebb személynek a válaszát, ez lehangoló. (kattintson ide a tweet megtekintéséhez) - ha megtörtént töröl, itt a screenshot :
Nem valószínű, hogy egy igazi újságíró, minimális professzionalizmussal, ilyen durva kifejezésekkel foglalkozott volna nyilvánosan, az összes előfizetője előtt egy 16 éves kiskorú számára ilyen kevésért... Gyerekes viselkedés, amely méltó egy instabil emberhez, és nem méltó az ilyen szakmához.
Következtetés: Bízhatunk a Fact &Furious-ban?
Az oldalnak van potenciálja, az ötlet is, de a kiadó megtévesztő módszereket használ céljai eléréséhez: szakmai karrierje és önéletrajza sem újságíróként, sem újságíróként, sem még kevésbé "Fast Checker" -ként nem ad neki hitelt.". Motivációi inkább pénzügyinek tűnnek, mint informatívnak abból a tragikus tapasztalatból, amelyet a fenti cikk tükröz, azt kell mondani, hogy ez nem újságírói fény: minden marad hálátlan valaki számára, aki be akar törni ebbe a tevékenységi ágazatba. Ezért anélkül tesszük, hogy hivatalos véleményt adnánk a platformról és annak alkotójáról, mindazonáltal egy dolog emlékezni kell: amikor ingyenes, akkor ön az ügyfél. Antoine Daoust jelezte a sajtóújságnak. A kocsi 2019-es interjújában azt remélte, hogy az első webhelyéről bevételt érhet el, köszönhetően azoknak a hirdetéseknek, amelyeket sugározott volna rajta. Ha a jövedelmet azon internethasználók számának arányával számítják ki, akik elolvassák a cikkeit, akkor az ő érdeke, hogy rögzítse a kattintást, és gyorsan. Ehhez a kínzó és hírcímek használata ideálisnak tűnik, még akkor is, ha rágalmazást jelent (a példában, amelyet cikkünkön keresztül kezelünk), ugyanúgy, hogy sokkal könnyebb mások hírnevét károsítani, mint tisztítsák meg hírnevét. Az utolsó tanácsunk ezért jön le, hogy óvatos az ilyen típusú blog. Reméljük teljes szívünkből, hogy nem kell egy negyedik szakmai átalakítást végrehajtania ismétlődő hibák után, amelyek bírósági döntéshez vezethetnek ellene..
Egy kis szerencsével Antoine Daoust úr eljön, hogy elhozza nekünk a válaszadás jogát a cikkünk [SZERKESZTÉS] keresztül?
