Do czego służy platforma Fact And Furious i dla kogo ona jest :
Obecnie, od wiele informacji krąży w sieci, sieci społecznościowelub w mediach. Coraz trudniej jest sortuj te miliony danych przesyłanych każdego dnia. Mając to na uwadze,'Antoine Daoust, założyciel strony internetowej Fact &Furious pojawić się znikąd jako bohater chcący uratować świat przed słynnymi "fake newsami", których niestety zbyt często bylibyśmy ofiarami (o ile sam tego nie doda). Najnowsze? Właśnie w tym miejscu przyszedł nam do głowy pomysł tego artykułu: wyrok na jego stronie oparty na absolutnie nie faktycznych elementach i propagowany jak papierowa płaszczyzna oceniłby, że Idris, menedżer PremLike, nie byłby równolegle ekspertem w dziedzinie cyberbezpieczeństwa po jego przejściu na TPMP i że jego działalność zostanie zatem zredukowana do... nic. Po kilku próbach opublikowania tego zniesławienia w Internecie, drzwi pozostały zamknięte, a groźby skarg wystrzeliły na jego konto na Twitterze: dlatego zdecydowaliśmy się przeprowadzić dalsze dochodzenie, aby napisać pełny artykuł na temat praktyk tego dżentelmena i wyszczególnić jego prawdziwe cele..
Ten blog, jeśli możemy to tak nazwać, ma zatem dla powołanie do osądzania prawdziwych lub fałszywych informacji ogólnie zaczerpniętych z wiadomości ze wszystkich stron (sieci lub mediów) i ze wszystkich horyzontów (międzynarodowych) za pośrednictwem pana Daousta, który podpisuje rozpowszechniane przez siebie artykuły i wybiera tematy do oceny albo według własnego uznania, albo na wniosek internautów za pośrednictwem specjalnego formularza. Ale potem, jak ta osoba ocenia fałszywe informacje lepiej niż inni ? Czy jest to solidny, niezawodny i opłacalny projekt?
Aby odpowiedzieć na te pytania, musimy pracować nad rodowodem wydawcy omawianych artykułów, a więc kontrowersyjnych..
Jakie jest doświadczenie zawodowe Antoine'a Daousta, redaktora Factandfurious.com :
Nie musieliśmy daleko kopać, aby znaleźć życiorys tej osoby, kilka Wyszukiwania w Google były wystarczające same w sobie, w sumie w wpisując swoje imię. Jak wskazuje gazeta La Dépèche, po raz pierwszy dość solidne media, w których wydaje się, że jest to temat wywiadu w ramach artykuł (kiedy nie był jeszcze samozwańczym dziennikarzem): Antoine, był byłym żołnierzem w wieku 36 lat, mieszkającym w Colomiers i nawróconym podczas jego druga kariera w tworzeniu strony po zacytowaniu " kontynuacja samouczków Youtube ». Według innego dokumentu zatytułowanego "kłamstwa blogera Daousta", bardzo precyzyjny i szczegółowy i obciążający tego ostatniego, byłby nawet ostatnio chłopcem od kawy, o czym mówi się długo na drodze osoby podającej się za szybkiego kontrolera, i który osądza bezpodstawnymi argumentami prawdziwość kursu innych, nie patrząc na swój własny, co jest przeciwieństwem jego obecnej działalności (nie idźmy zbyt szybko, zostawmy szczegóły dla reszty).
Że pierwsza strona, którego zasługi tak bardzo chwalił w 2019 roku, został nazwany " Słynny magazyn wideo (FVM)) : niepowodzenie w sukcesie lub zmianie projektów, nie dowiemy się więcej, ponieważ na razie strona, której działalność opisujemy jako przeciwną do tej, która zniknęła. Podsumowując, jego celem nie było osądzanie i zajmowanie się bieżącymi tematami, jak to robi "obecnie", ale najwyraźniej pomaganie nowym Youtuberom poprzez przedstawianie ich za pośrednictwem swoich "analiz samouka". Rzeczywiście, miał na celu stworzenie tez w postaci artykułów do filmów na Youtube, które są niezwykłe, aby podkreślić nowe talenty, które rzekomo utonęłyby w algorytmie Youtube, a zatem pozostałyby niewidoczne: " Piszę od czterech do pięciu dziennie. Na razie nie jest to opłacalne, strona nie jest jeszcze wystarczająco rozpoznana, ale zostawiam sobie czas do listopada, aby spróbować zarobić przyzwoity dochód z mojej pracy " wyjaśnił wówczas. Obiecał również sobie, jeśli odniesiemy się do artykułu, że zarobi pieniądze na tym projekcie w " umieszczanie ogłoszeń na swojej stronie ».
Po kłującej porażce, ponieważ wydaje się, że teren zamknął swoje drzwi, jak wskazano powyżej, Anthony, były żołnierz przekształcił się w informatykę, śledząc samouczki youtube nie złości się, ponieważ przychodzi do niego genialny pomysł na jego trzeci przekwalifikowanie zawodowe : Jeśli analizowanie filmów na Youtube w celu wyróżnienia nowych geniuszy nikogo nie interesuje, dlaczego nie przeanalizować aktualnych informacji? To jest miejsce, w którym'kontynuował starania o stworzenie platformy « Fakt i wściekły ", nigdy nie tracąc nadziei.
Pytanie, które wszyscy zadają na tym etapie, czy uda mu się wygenerować przychody z tego ambitnego nowego projektu....
Fact &Furious chce zrobić sobie miejsce wśród mediów, aby przechwytywać kliknięcia i generować przychody :
Rzeczy zawsze przychodzą w trójkach powiedziałbyś nam. Podoba mi się pomysł przechwytywanie kliknięć poprzez uwiarygodnienie tzw. nowych talentów, których Youtube nie byłby w stanie wykryć za pomocą swojego algorytmu znacznie bardziej złożonego niż zwykły ludzki mózg, Czy pomysł osądzania osobowości i zajmowania się bieżącymi sprawami jako "nowy dziennikarz" będzie miał swój niewielki wpływ? ? Nic nie jest jeszcze zagrożone, ponieważ na razie Antoine zna motto: "Niemożliwe nie jest francuskie". Nawet jeśli mamy doświadczenie na Linkedin, które nie jest chwalebne i dalekie od profilu dziennikarza Fact Checker, nie mogliśmy znaleźć lepszego :
Pierwszym elementem, który rzuca się w oczy podczas otwierania swojej platformy, jest niesamowita liczba tematów, które ta pojedyncza osoba chce i twierdzi, że jest w stanie leczyć, po prostu zobacz kategorie na dole strony witryny factandfurious.com, znajdziesz tam : Natychmiastowe archiwum krytyki / Opinie / Krótki / Prawo do odpowiedzi / Dochodzenia / Weryfikacja faktów / Edycja specjalna / Wywiady / Portrety zwolenników teorii spiskowych / Stoi / Filmy... i wisienka na torcie "Prezydencki 2022". Lista jest po prostu ogromna i prawdę mówiąc, po raz pierwszy zobaczyłem i dla byłego żołnierza, przekonwertowany po raz drugi w tworzeniu strony, która nie przetrwała wtedy w swojej trzeciej karierze dziennikarskiej, wysokość wyzwania jest zdecydowanie więcej do udowodnienia...
Znajdujemy zatem w Cyfrowa dżungla Fact And Furious, cała masa artykułów więc zrobimy sobie szybkie sprawdzenie po raz drugi, jak praca jest popychana (żart). Część artykułów prasowych (nie powiedzieć wszystkie) najprostszy na świecie z wiadomości (quiproquo - żeby nie powiedzieć plagiat) przyjść do napisania ponownie, a następnie opublikowania na swojej stronie - chyba że zainteresowana strona jest w stanie udowodnić nam, w jaki sposób znajduje swoje dowody (jeśli nie poprzez natchnioną naukę, czy przenosi się do krajów ogarniętych wojną, takich jak międzynarodowi dziennikarze) - rzeczywiście, ten wydaje się uzyskać dzięki swojej karierze zawodowej niezwykłe poczucie krytyki i analizy, jak jego autoironia z argumentami i retoryka tak zaawansowana, jak liczba kategorii, które przetwarza, nic nie jest wystarczająco dobre, aby uchwycić kliknięcia. Jeśli strona jest jeszcze w powijakach, Antoine Daoust zawsze ma ten sam cel, aby osiągać zyski z reklam jak widać na tym obrazku : Kliknij TUTAJ
Wszystko, co musi zrobić, to skontaktować się z Google AdSense, ponieważ wstawki reklamowe są już gotowe, powiedziałbyś nam, ale wcześniej musielibyśmy znaleźć odwiedzających. Poniżej weźmiemy nasz własny przykład.
Jak Antoine Daoust próbuje uchwycić kliknięcie, wykorzystując efekt szumu i zniesławienia :
Nie zapominajmy o jednym, jeśli kliknięcie się sprzedaje (możemy łatwo kupuj ruch), łatwowierności nie można kupić, ale rozprzestrzenia się.
Wspaniały artykuł został opublikowany niecałe 48 godzin po odejściu pana Mousslie Idrisa podczas programu na temat bezpieczeństwa cybernetycznego w związku z wojną między Rosją a Ukrainą. W tym artykule, znacznie krótszym niż liczba kategorii na swojej stronie, Antoine wykorzystał efekt dźwigni 1, 2, 3 i wszystkie swoje umiejętności intelektualne w tej sprawie, aby rzekomo udowodnić, że Idris nie będzie ekspertem w dziedzinie bezpieczeństwa cybernetycznego. Ale jaka jest dźwignia jeden dwa trzy? To po prostu nie istnieje, rozumiemy przez to, że przedstawił 3 całkowicie nieoparte na faktach argumenty, aby dojść do czysto zniesławiającego wniosku. Ale, Twoim zdaniem, jakie argumenty są używane przez tych ostatnich, aby dojść do takiego wniosku? :
1 - Idris ma stronę LinkedIn, która nie jest utrzymywana - sugerują, że dla niego jest to element, który decyduje o tym, czy jesteś ekspertem w dziedzinie cyberbezpieczeństwa.
Nie widzisz z tym żadnego związku? My też nie.
2 - Antoine zapytał genialnego eksperta "Roberta Baptiste'a", aby zapytać go o interwencję Idrisa w TPMP, oceniłby, że"Ekspert ds. Cyberbezpieczeństwa to słowo portmanteau często używane w mediach w celu uproszczenia rzeczy." lub "Istnieje wiele specjalności w cyberbezpieczeństwie, takich jak badanie złośliwego oprogramowania w systemie Windows lub na urządzeniach mobilnych, reagowanie na incydenty, dochodzenie, SIEM (Security Information Event Management) w SOC (Security Operations Center) itp.." - Roger po prostu ignoruje fakt, że opinia publiczna nie stara się wziąć udziału w konferencji na temat badań nad złośliwym oprogramowaniem lub SIEM, uważamy nawet, że opinia publiczna nie ma nic do roboty, a tym bardziej Touche Pas à Mon Poste. Publiczność to Państwo wszyscy, chcą być poinformowani, a nie trenować, Dziadek i Babcia chcą tylko zrozumieć, nie na konferencji, ale w popularyzacji.
3 - Nasz blog miałby artykuły podpisane przez administratora strony według Daousta Antoine'a, który wspiera swoje wypowiedzi zrzutem ekranu kodu źródłowego (prawdziwy exploit pod względem umiejętności motorycznych i komputerów?) strony jednego z naszych artykułów, cytuję : administrator witryny podpisuje swoje wpisy na blogu za pomocą identyfikatora logowania do witryny. - nadal nie możesz znaleźć związku między dedukcją NON Idris nie jest ekspertem w dziedzinie bezpieczeństwa cybernetycznego a punktami przedstawionymi w celu wyciągnięcia wniosku? Prawdę mówiąc, my też nie.
Zauważ, że w'Artykuł Fact And Furious, napisane zaledwie 24 godziny po przejściu anteny d'Idris na TPMP przyciągnąć maksymalnie telewyświetlaczy w rekordowym czasie i który został edytowany 4x z powodu braku rygoru i argumentów (on sam potwierdza to w końcu tego ostatniego) - bądź ostrożny podczas otwierania strony, wyskakujące okienko próbujące wyciągnąć od ciebie pieniądze pod pretekstem pozostania niezależnym może użądlić ci oczy (jakby ten blog był ostatnim bastionem przeciwko fałszywym wiadomościom i sam go nie rozpowszechniał) - Antoine Daoust potwierdza i nie wychodzi z mody, że 11 marca o 15:44: "Skontaktowany przez e-mail, ten ostatni nie odpowiedział na nasze prośby." - Jego e-mail został wysłany dzień wcześniej, 10 marca późnym popołudniem, mniej niż 24 godziny po opublikowaniu takiego absurdu, zanim dał nam prawo do odpowiedzi (na którą nie odpowiedzieliśmy, ale wiedział, jak wyciąć 2 zdania wymiany z Idrisem na Facebook, 2 zdania oczywiście wyrwane z kontekstu i bez naszej zgody) przed udzieleniem nam odpowiedzi e-mailem, że "w przypadku każdego innego kontaktu powinniśmy zobaczyć się z naszym prawnikiem".
Jakby tego było mało, dodaje "Szef komunikacji kanału C8 nie odpowiedział na nasze prośby.": przekaż nam chęć śmiechu, menedżer musi skontaktować się z panem Daoustem mniej niż 24 godziny przed opublikowaniem swojego artykułu? Czy Fakt i Wściekły ma tak ogromne znaczenie? - Kanał C8 zajmuje się setkami tematów dziennie, a nie blogiem Fast Checking - poza argumentami, zainteresowana strona naprawdę nie wie już, co napisać.
Na domiar złego, po otrzymaniu listem poleconym formalnego zawiadomienia z naszej kancelarii, Antoine Daoust nie zawahał się opublikować kilku tweetów grożących złożeniem skargi, ale także innych zastraszających i obciążających Idrisa, cała sprawa została zrobiona i zaprogramowana tak, aby przyciągnąć maksymalnie wielu internautów na swoją stronę na Twitterze, a następnie przekierować ich na jego stronę, tylko w swoim tweecie oskarżyłby nas o chęć cenzurowania lub zastraszania go, ale domagamy się prawa do sprostowania za zniesławienie, o czym świadczy nasz list komorniczy (innymi słowy, że musi być bardziej niż zadowolony z liczby polubień, które otrzymuje, zniesławiając nas na meditycznym szumie po raz pierwszy w życiu.) :
Antoine Daoust mógłby wyjaśnić nam, na jakich elementach zamierza oprzeć skargę po otrzymaniu listu od komornika, który przypomina mu o następujących artykułach (artykuł, który sam mówi o wolności prasy, a także o swoim tweecie) - lub potwierdzić, że korzysta z efektu szumu :
Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 29 lipca 1881 r. o wolności prasy każdy zarzut lub przyrzeczenie czynu, który podważa honor lub uznanie osoby lub organu, któremu zarzuca się czyn, jest zniesławieniem. Bezpośrednia publikacja lub reprodukcja takiego zarzutu lub przypisania jest karalna, nawet jeśli została dokonana w wątpliwej formie lub jeśli jest skierowana przeciwko osobie lub organowi, które nie zostały wyraźnie wymienione, ale których identyfikacja jest możliwa dzięki warunkom przemówień, okrzyków, gróźb, pism lub druków, plakatów lub plakatów obciążających..
Przestępstwo jest ustanowione tylko wtedy, gdy dana osoba może zostać zidentyfikowana. Artykuł 29 ustawy z dnia 29 lipca 1881 r. stanowi, że osoba nie może być wyraźnie wymieniona, lecz może być możliwa do zidentyfikowania. Nie jest konieczne, aby ofiara była identyfikowana przez dużą liczbę osób. Przestępstwo ma miejsce, gdy mały krąg identyfikuje daną osobę. Publiczne zniesławienie jest zagrożone karą 1 roku więzienia i grzywną w wysokości 45 000 euro.
Oczernianie produktów lub usług jest czynem regularnie potępianym na podstawie art. 1240 Kodeksu cywilnego o odpowiedzialności cywilnej. W tym artykule chciałbym przypomnieć, że każdy czyn człowieka, który wyrządza krzywdę innym, zobowiązuje osobę, z której winy przyszedł, do jego naprawy..
Na szczęście niektóre reakcje w odpowiedzi na jego tweety szargają łatwowierność niektórych internautów oczarowanych bezsensownymi treściami, które propagował jego artykuł. :
Po jego wielu groźbach za pośrednictwem Twittera, zawsze w celu przechwycenia ruchu w celu przekierowania użytkowników Internetu na jego stronę, niektórzy zastanawiali się nad naturą tego pierwszego tweeta grożącego Idrisowi skargą, bez otrzymać odpowiedzi. Zwracamy nawet uwagę na fakt, że Antoine Daoust, menedżer strony factandfurious.com i odpowiedzialny za zniesławiający artykuł usunąłby dużą część nieprzyjemnych komentarzy ze swojego Tweeta, pozostawiając tylko komentarze łatwowiernych ludzi. Młody internauta od 16 lat miał nawet nieszczęście go sterroryzować (czy zirytowałby pana Daousta?) przed swoimi ponad 10 000 subskrybentów, ponieważ po prostu zapytał o powód "skargi", zamiast zapytać o powód "formalnego zawiadomienia", które pan Mousslie Idris wysłał za pośrednictwem kancelarii prawnej przeciwko Fast &Furious, pokazujemy odpowiedź tego osobnika o 20 lat starszego, to jest niepokojące (kliknij tutaj, aby zobaczyć tweet) - jeśli zostanie to zrobione usunąć, oto zrzut ekranu :
Jest mało prawdopodobne, aby prawdziwy dziennikarz, przy minimalnym profesjonalizmie, odważył się mówić tak niewybrednie publicznie, przed wszystkimi swoimi subskrybentami nieletniego 16 lat przez tak mało... Dziecinne zachowanie godne niestabilnej osoby i niegodne tego rodzaju zawodu.
Wniosek: Czy możemy polegać na Fact &Furious?
Strona ma potencjał, pomysł też, ale wydawca stosuje kłamliwe metody, aby osiągnąć swoje cele: jego kariera zawodowa i CV nie dają mu uznania ani jako dziennikarzowi, ani tym bardziej "Fast Checker"". Jego motywacje wydają się bardziej finansowe niż pouczające z tragicznego doświadczenia, które odzwierciedla powyższy artykuł, trzeba powiedzieć, że nie jest to światło dziennikarskie: wszystkie pozostają niechlubne dla kogoś, kto chce włamać się do tego sektora działalności. Zrobimy zatem bez wydawania formalnej opinii na temat platformy, a jej twórcy, niemniej jednak jedną rzeczą jest pamiętać: kiedy jest bezpłatna, jesteś klientem. Pamiętaj, Antoine Daoust wskazał gazecie prasowej Powóz podczas wywiadu w 2019 roku miał nadzieję zarobić na swojej pierwszej stronie dzięki reklamom, które by na niej wyemitował. Jeśli dochód jest obliczany według liczby użytkowników Internetu, którzy przeczytają jego artykuły, w jego interesie jest uchwycenie kliknięcia i to szybko. W tym celu używanie kuszących i informacyjnych tytułów wydaje się idealne, nawet jeśli oznacza zniesławienie (w przykładzie, który omawiamy w naszym artykule) w taki sam sposób, w jaki znacznie łatwiej jest zaszkodzić reputacji innych niż oczyść swoją reputację. Nasza ostatnia rada sprowadza się zatem do ostrożności wobec tego rodzaju bloga. Miejmy nadzieję z całego serca, że nie będzie musiał dokonywać czwartej zawodowej rekonwersji po powtarzających się błędach, które mogłyby doprowadzić go do decyzji sądu przeciwko niemu..
Przy odrobinie szczęścia pan Antoine Daoust przyjdzie, aby przynieść nam swoje prawo do odpowiedzi poprzez [EDIT] naszego artykułu?
