За какво е платформата Факт и Ярост, и за кого е :
В днешно време, от много информация циркулира в нетната, социални мрежиили в медиите. Става все по-трудно да се сортирате чрез тези милиони данни, качени всеки ден. Именно с оглед на това'Антоан Дауст, основател на сайта Факт &Бесен да се появи от нищото като герой, който иска да спаси света от известните "фалшиви новини", на които за съжаление бихме били твърде често жертва (стига той сам да не го добавя). Най-новото? Именно това е мястото, където идеята за тази статия дойде при нас: Съдебно решение на сайта му, основано на абсолютно не фактически елементи и размножено като хартиен самолет, би преценило, че Идрис, управител на PremLike, няма да бъде паралелно експерт в областта на Cyber Security след преминаването му към TPMP и че следователно дейността му ще бъде сведена до... нищо. След няколко опита тази клеви да бъде публикувана онлайн прегледана, вратата остана затворена и заплахите от оплаквания, ракетни в профила му в Twitter: затова решихме да проведем допълнително разследване, за да напишем пълна статия за практиките на този господин и да опишем подробно реалните му цели..
Този блог, ако можем да го наречем така, следователно има за призвание да прецени истинската или невярна информация, като цяло взета от новините идващи от всички страни (мрежата или медиите) и от всички хоризонти (в международен план) чрез г-н Daoust, който подписва статиите, които разпространява, и избира субектите да съдят или както желае, или по предложение на интернет потребителите чрез специализиран формуляр. Но тогава, как този индивидуален съдия лъжеинформация по-добре от другите ? Солиден, надежден и печеливш проект ли е?
За да отговорим на тези въпроси, трябва да работим върху родословието на издателя на въпросните статии, и така спорни.
Какъв е професионалният произход на Антоан Дауст, редактор на Factandfurious.com :
Не трябваше да копаем далеч, за да намерим автобиографията на този индивид, няколко Търсения в Google са били достатъчни сами по себе си, всички в въвеждане на името му. Както е посочено от вестника La Dépèche, поне веднъж, по-скоро солидни медии, където изглежда, че е обект на интервю като част от член (когато все още не беше самопровъзгласен журналист): Антоан, щеше да бъде бивш войник на 36 години, живеещ в Коломие и обърнат по време на своята втора кариера в създаването на сайт, след като цитираме " проследяване на Youtube уроци ». Според друг документ, озаглавен "лъжите на блогъра Дауст", много прецизен и подробен и уличаващ срещу последния, той дори щеше да бъде кафе момче наскоро, което се казва дълго на пътуването на физическо лице, твърдящо, че е бърза проверка, и който преценява с неоснователни аргументи истинността на хода на другите, без да гледа собствената си, която е точно обратното на сегашната му дейност (нека не вървим твърде бързо, нека оставим подробностите за останалите).
Онзи първи сайт, чиито заслуги той похвали толкова много през 2019 г. се наричаше " Известни видеоклипове списание (FVM)) : неуспех или промяна на проекти, няма да знаем повече, тъй като за момента, сайт, чиято дейност описваме противоположно от както изчезна. За да обобщи, целта му не беше да преценява и да се занимава с актуални теми, както прави "в момента", а очевидно да помага на нови Youtubers, като ги поставя напред чрез своите "самоук анализи". Наистина, тя имаше за цел да направи тези под формата на статии за видеоклипове в Youtube, които са извън обичайното, за да се подчертаят нови таланти, които уж биха се удавили в алгоритъма на Youtube и следователно да останат невидими: " Пиша по 4 до 5 на ден. За момента не е печеливш, сайтът все още не е достатъчно признат, но се оставям до ноември, за да се опитам да спечеля достоен доход от работата си " обясни тогава. Той си обеща и, ако се позоваме на статията, да печелят пари с този проект в " поставяне на реклами на сайта си ».
След ужилване провал, тъй като сайтът изглежда е затворил вратите си, както е посочено по-горе, Антъни, бивш войник, превърнат в компютърни науки, като е следвал Youtube уроци не се ядосва, тъй като става въпрос за него една гениална идея за неговата трети професионална преквалификация : Ако анализирането на видеоклипове в Youtube, за да подчертаете нови гении, не интересува никого, защо не анализирате текущата информация? Това е мястото, където'той продължи усилията си за създаване на платформата « Факт И Яростни ", без никога да губи надежда.
Въпросът, който всички задават на този етап, ще успее ли да генерира приходи от този амбициозен нов проект...
Факт &Furious иска да направи място за себе си сред медиите, за да улови кликвания и да генерира приходи :
Нещата винаги идват по тройки бихте ни казали. Като идеята улавяне на кликвания като дава доверие на така наречените нови таланти, които Youtube нямаше да може да открие чрез алгоритъма си много по-сложно, отколкото един прост човешки мозък не работеше, Идеята да съдим личности и да се занимаваме с актуални въпроси като "нов журналист" ще има ли малкия си ефект? ? Още нищо не е компрометирано, тъй като за момента Антоан знае мотото: "Невъзможното не е френско". Дори когато имаме фон на Линкедин, който не е славен и далеч от профила на журналист от "Проверка на фактите", не бихме могли да намерим по-добре :
Първият елемент, който хваща окото при отварянето на платформата си, е невероятният брой теми, които този единствен човек иска и твърди, че може да лекува, просто отидете да видите категориите в долната част на страницата на сайта factandfurious.com, ще намерите там : Незабавен критика архив / Мнения парчета / Кратък / Право на отговор / Разследвания / Проверка на фактите / Специално издание / Интервюта / Портрети на теориите на конспирацията / Стои / Видео... и чешенето върху тортата "Президентски 2022 г.". Списъкът е просто огромен, и истината се казва, за първи път е видял и за бивш войник, преобразува за втори път в създаването на сайт, който не е продължил тогава в третата си кариерна журналистика, височината на предизвикателството е решително повече, за да докаже...
Поради това откриваме в Дигиталната джунгла на Fact And Furious, цял куп статии, така че ще направим бърза проверка на себе си за втори път, тъй като работата се избутва (шега). Част от новинарски статии (да не казвам всички) щеше да бъде най-простите в света от новините (quiproquo - да не кажа плагиатствани) адвент да бъдат написани отново и след това публикувани на сайта си - освен ако заинтересованата страна не е в състояние да ни докаже как той намира своите доказателства (ако не чрез влива науката, той се премества в страни във война като международни журналисти) - наистина, този изглежда е получил чрез професионалната си кариера изключително чувство за критика и анализ, като самоподигравките му с аргументи и Реторика толкова напреднал, колкото броят на категориите, които обработва, нищо не е достатъчно добро, за да улови кликвания. Ако сайтът все още е в началото си, Антоан Дауст винаги има една и съща цел, да реализира рекламни печалби както може да се види в това изображение : Щракнете тук
Всичко, което той трябва да направи, е да се свърже с Google AdSense, тъй като рекламните вложки вече са готови, бихте ни казали, но преди, ще трябва да намерим посетители. По-долу ще вземем свой пример.
Как Антоан Дауст се опитва да улови кликването, използвайки ефекта на бръмча и клевета :
Нека не забравяме едно нещо, ако кликването се продава (лесно можем да купуват трафик), кредулността не може да бъде купена, а да се разпространява.
Великолепна статия е публикувана по-малко от 48 часа след преминаването на г-н Mousslie Idris по време на програма на тема Кибер сигурност във връзка с войната между Русия и Украйна. В тази статия, много по-кратък от броя на категориите на сайта си, Антоан използва ефекта на ливъридж 1, 2, 3 и всичките си интелектуални умения по въпроса, за да докаже уж, че Идрис няма да бъде експерт в Cyber Security. Но какъв е лостът един два три? Това просто не съществува, имаме предвид с това, че той изложи 3 напълно нефактурни аргумента, за да пристигне при чисто клеветническо заключение. Но според вас, какви са аргументите, използвани от последните, за да се стигне до такова заключение? :
1 - Idris има страница на LinkedIn, която не се поддържа - предполагат, че за него това е елемент, който определя дали сте експерт в кибернет.
Не виждаш ли никаква връзка с нея? Нито пък ние.
2 - Антоан разпитва брилянтния експерт "Робърт Баптисте", за да го попита за намесата на Идрис върху TPMP, той щеше да прецени, че"Експертът по киберсигурност е portmanteau дума, често се използва в медиите за опростяване на нещата." или "Има много специалитети в киберсигурността, като проучване на зловреден софтуер на Windows или мобилни устройства, реакция при инциденти, разследване, SIEM (Управление на събития на информация за сигурността) в SOCs (Център за операции за сигурност) и др.." - Роджър просто пренебрегва, че обществеността не се стреми да влезе в конференция за изучаването на Malware или SIEM, ние дори мислим, че обществеността няма какво да прави, а още по-малко това на Touche Pas à Mon Poste. Обществеността е г-н и г-жа всички, те искат да бъдат информирани и да не се обучават, дядо и баба просто искат да разберат, не на конференция, а в популярност.
3 - Нашият блог щеше да има статии, подписани от администратора на сайта според Дауст Антоан, който поддържа изявленията си с екранна снимка на изходния код (реална експлоатация по отношение на двигателните умения и компютрите?) на страница на една от нашите статии, цитирам : администраторът на сайта подписва публикациите си в блога с Идентификационния номер за вход в сайта. - все още не можете да намерите връзката между приспадането на NON Idris не е експерт в Cyber Security и точките, изтъкнати, за да достигне до заключението си? Да ти кажа честно, нито пък ние.
Имайте предвид, че в'Факт И Яростна статия, написана само 24 часа след преминаване антена d'Идрис на TPMP да привлича максимум телеспецитери за рекордно време и който е редактиран 4x поради липса на строгост и аргументи (самият той свидетелства за това в края на последния) - бъдете внимателни при отварянето на сайта, един изскачащ прозорец, опитващ се да извлече пари от вас под претекст да остане независим може да ужилва очите ви (сякаш този блог е последният bulwark срещу фалшиви новини и не би го разпространил сам) - Антоан Дауст потвърждава, и не излиза от стил, че на 11 март в 15:44: "Свърза се с имейл, - Електронната му поща беше изпратена предния ден, на 10 март в късния следобед, по-малко от 24 часа след публикуването на такъв абсурд, преди да ни даде право на отговор (на което не отговорихме, но знаеше как да намали 2 изречения на размяна с Идрис на Facebook, 2 изречения, разбира се, извадени от контекста и без нашето споразумение), преди да ни отговорите по електронна поща, че "за всеки друг контакт, трябва да видим с нашия адвокат".
Сякаш това не беше достатъчно, той добавя "Ръководителят на комуникацията на канала C8 не отговори на исканията ни.": да ни предаде желанието да се смеем, управителят трябва да се свърже с г-н Дауст по-малко от 24 часа преди да публикува статията си? Факт И бесен ли е от такова първостепенно значение? - Каналът C8 се занимава със стотици теми на ден, а не с блог fast Checking - недостиг на аргументи, заинтересованата страна наистина не знае какво да пише вече.
За да отгоре всичко, След получаването с препоръчана поща на официално известие от нашата адвокатска кантора Антоан Дауст не се поколеба да публикува няколко туита, заплашващи да подадат жалба, но и други смущаващи и уличаващи срещу Идрис, цялата работа беше направена и програмирана да привлече максимум интернет потребители на неговата страница в Twitter и след това да ги пренасочи към сайта му, точно в туита си той би ни обвинил, че искаме да го цензурираме или сплашим, но ние претендираме за право на коригиране за клевета, както се вижда от нашето писмо за съдебен изпълнител (с други думи, че той трябва да бъде повече от щастлив от броя на Likes, който получава, като ни оклевещава на посредниченото бръмчене за първи път в живота си) :
Антоан Дауст би могъл да ни обясни какви елементи възнамерява да основе жалба след получаването на писмо от съдебен изпълнител, което му напомня за следните статии (статия, която сам говори за свободата на пресата, както и за чуруликането му) - или да потвърди, че се възползва от ефекта на бръмча :
В съответствие с член 29 от Закона от 29 юли 1881 г. относно свободата на печата всяко твърдение или вменяване на акт, който подкопава честта или разглеждането на лицето или органа, на когото се вмества деянието, е клеветата. Прякото публикуване или чрез възпроизвеждане на такова твърдение или вменяване се наказва, дори ако е направено в съмнителна форма или ако е насочено към лице или орган, които не са изрично назовани, но чиято идентификация става възможна чрез условията на изказванията, виковете, заплахите, писанията или печатната материя, плакатите или плакатите, уличавани..
Престъплението е учредено само ако съответното лице може да бъде идентифицирано. Член 29 от Закона от 29 юли 1881 г. уточнява, че лицето не трябва да бъде изрично назовано, а да може да бъде идентифицирано. Не е необходимо жертвата да бъде идентифицирана от голям брой хора. Престъплението е учредено, когато малък кръг идентифицира съответното лице. Публичната клевета се наказва с 1 година затвор и глоба от 45 000 евро.
Очерняването на продукти или услуги е акт, редовно осъждан въз основа на член 1240 от Гражданския кодекс относно гражданската отговорност. Съгласно тази статия бих искал да ви напомня, че всеки акт на човек, който причинява щети на другите, задължава лицето, по чиято вина е дошъл да го поправи..
За щастие, някои реакции в отговор на неговите туитове опетнят кредата на някои интернет потребители омагьосани от безсмисленото съдържание, което статията му е размножила. :
Следвайки многото си заплахи чрез Twitter, винаги с цел улавяне на трафика за пренасочване на потребителите на интернет към сайта му, някои са се чудили за естеството на този първи Туит, заплашващ Идрис с оплакване, без получавам на отговорите. Дори посочваме факта, че Антоан Дауст, мениджър на сайта factandfurious.com и отговорен за клеветническото статия, щеше да изтрие голяма част от неприятните коментари на своя Туит, за да остави само коментарите на наивните хора. Млад интернет потребител на 16 години дори имаше нещастието да го тероризира (щеше ли да раздразни г-н Дауст?) пред своите повече от 10 000 Абонати, защото просто поиска причината за "жалбата", вместо да поиска причината за "официалното известие", което г-н Мусли Идрис изпрати чрез адвокатска кантора срещу Fast &Furious, ние ви показваме отговора на този индивид от 20 години негов старши, това е тътен (кликнете тук, за да видите чуруликащата) - ако е направено изтривам, ето екранната снимка :
Малко вероятно е истински журналист, с минимум професионализъм, да се осмели да се справи с такива груби условия пред публика, пред всичките си абонати на ненавършили 16 години за толкова малко... Детинско поведение, достойно за нестабилен човек и не достойно за този вид професия.
Заключение: Можем ли да разчитаме на Факт &Бесен?
Сайтът има потенциал, идеята също, но издателят използва изневери методи, за да постигне краищата си: професионалната му кариера и автовината му не му дават кредит нито като журналист, така и още по-малко "Fast Checker"". Мотивацията му изглежда по-финансова, отколкото информативна от трагичния опит, който статията по-горе отразява, трябва да се каже, че не е журналистическа светлина: всичките му останки неславни за някой, който иска да проникне в този сектор на дейност. Затова ще направим, без да дадем официално мнение на платформата, а създателят й, въпреки това, едно нещо е да помним: когато е безплатно, вие сте клиентът. Помни, че Антоан Дауст посочи на вестника в пресата Каретата по време на интервюто си през 2019 г., че се надява да реализира доходи от първия си сайт благодарение на рекламите, които щеше да излъчени по него. Ако доходът се изчислява в размер на броя на интернет потребителите, които ще прочетат статиите му, в негов интерес е да улови кликването, и то бързо. За това използването на танализиращи и новинарски заглавия изглежда идеално, дори ако това означава опозорване (в примерния случай, който адресираме чрез нашата статия) по същия начин, по който е много по-лесно да накърним репутацията на другите, отколкото да почисти репутацията си. Следователно нашият окончателен съвет ще се стигне до това да бъдем предпазливи от този вид блог. Нека се надяваме с всичките си сърца, че той не трябва да прави четвърта професионална реконверсия след повтарящи се неправомерни нарушения, които биха могли да го доведат до съдебно решение срещу него..
С малко късмет, г-н Антоан Дауст ще дойде да ни донесе правото си на отговор чрез [EDIT] на нашата статия?
