Waar is het Fact And Furious platform voor, en voor wie is het :

Tegenwoordig, van er circuleert veel informatie op het net, de sociale netwerkenof in de media. Het wordt steeds moeilijker om sorteer deze miljoenen gegevens die elke dag worden geüpload. Het is met dit in gedachten dat'Antoine Daoust, oprichter van de website Fact &Furious om uit het niets te verschijnen als een held die de wereld wil redden van het beroemde "nepnieuws" waarvan we helaas te vaak het slachtoffer zouden zijn (zolang hij het zelf niet toevoegt). De laatste? Dit is precies waar het idee van dit artikel tot ons kwam: Een oordeel op zijn site gebaseerd op absoluut niet feitelijke elementen en gepropageerd als een papieren vliegtuig zou oordelen dat Idris, manager van PremLike, na zijn passage over TPMP niet parallel expert zou zijn op het gebied van Cyber Security en dat zijn activiteit daarom zal worden teruggebracht tot ... niets. Na verschillende pogingen om deze laster online te laten beoordelen, bleef de deur dicht en schoten de dreigementen met klachten op zijn Twitter-account omhoog: we besloten daarom een verder onderzoek in te stellen om een volledig artikel te schrijven over de praktijken van deze meneer en zijn echte doelstellingen te beschrijven..

Deze blog, als we het zo mogen noemen, heeft daarom voor roeping om te oordelen over ware of valse informatie die over het algemeen uit het nieuws is gehaald afkomstig van alle kanten (het net of de media) en van alle horizonten (internationaal) via de heer Daoust, die de artikelen ondertekent die hij verspreidt en de onderwerpen kiest om te beoordelen, hetzij naar eigen goeddunken, hetzij op voorstel van internetgebruikers via een speciaal formulier. Maar dan, hoe beoordeelt deze persoon valse informatie beter dan anderen ? Is het een solide, betrouwbaar en winstgevend project?

Om deze vragen te beantwoorden, moeten we werken aan de stamboom van de uitgever van de artikelen in kwestie, en zo controversieel.

Wat is de professionele achtergrond van Antoine Daoust, redacteur van Factandfurious.com :

We hoefden niet ver te graven om het cv van deze persoon te vinden, een paar Google zoeken zijn op zichzelf voldoende geweest, all in zijn naam typen. Zoals aangegeven door de krant La Dépèche, voor één keer vrij solide media waar het het onderwerp lijkt te zijn van een interview als onderdeel van een artikel (toen hij nog geen zelfverklaard journalist was): Antoine, zou een oud-militair van 36 jaar zijn, woonachtig in Colomiers en bekeerd tijdens zijn tweede carrière bij het maken van een site nadat we citeren " follow-up van Youtube tutorials ». Volgens een ander document getiteld "de leugens van blogger Daoust", zeer precies en gedetailleerd en belastend tegen de laatste, zou hij onlangs zelfs een koffiejongen zijn geweest, wat lang wordt gezegd op de reis van een persoon die beweert een snelle controleur te zijn, en die met ongegronde argumenten de waarheid van de loop van anderen beoordeelt zonder naar de zijne te kijken, wat precies het tegenovergestelde is van zijn huidige activiteit (laten we niet te snel gaan, laten we de details voor de rest achterlaten).

Dat eerste site, wiens verdiensten hij in 2019 zo prees heette " Beroemde Video's Magazine (FVM)) : het niet slagen of veranderen van projecten, zullen we niet meer weten, want voorlopig is de site waarvan we de activiteit beschrijven tegengesteld aan sindsdien verdwenen. Kortom, zijn doel was niet om actuele onderwerpen te beoordelen en aan te pakken zoals hij dat "momenteel" doet, maar blijkbaar om nieuwe Youtubers te helpen door ze naar voren te brengen via zijn "autodidactische analyses". Het was inderdaad de bedoeling om scripties te maken in de vorm van artikelen voor YouTube-video's die ongewoon zijn om nieuwe talenten te belichten die zogenaamd zouden verdrinken in het algoritme van Youtube en daarom onzichtbaar blijven: " Ik schrijf er vier tot vijf per dag. Op dit moment is het niet winstgevend, de site wordt nog niet genoeg erkend, maar ik laat mezelf tot november om te proberen een fatsoenlijk inkomen te verdienen met mijn werk " legde hij destijds uit. Hij beloofde zichzelf ook, als we naar het artikel verwijzen, om geld te verdienen met dit project in " het plaatsen van advertenties op haar site ».

Na een stekende storing, aangezien de site zijn deuren lijkt te hebben gesloten zoals hierboven aangegeven, Anthony, voormalig soldaat omgezet in informatica door het volgen van Youtube tutorials wordt niet boos, omdat het om hem gaat een geniaal idee voor zijn derde professionele omscholing : Als het analyseren van YouTube-video's om nieuwe genieën te benadrukken niemand interesseert, waarom zou je dan niet de huidige informatie analyseren? Dit is waar'hij zette zijn inspanningen voort om het platform te creëren « Feit en woedend ", zonder ooit de hoop te verliezen.

De vraag die iedereen zich in dit stadium stelt, zal hij erin slagen om inkomsten te genereren uit dit ambitieuze nieuwe project....

Fact &Furious wil een plek voor zichzelf maken tussen de media om clicks vast te leggen en inkomsten te genereren :

Dingen komen altijd in drieën zou je het ons vertellen. Vind het idee leuk kliks vastleggen door geloofwaardigheid te geven aan zogenaamde nieuwe talenten die Youtube via zijn algoritme niet veel complexer zou hebben kunnen detecteren dan een eenvoudig menselijk brein niet werkte, Zal het idee om persoonlijkheden te beoordelen en als 'nieuwe journalist' met actuele kwesties om te gaan weinig effect hebben? ? Er komt nog niets in het gedrang want voorlopig kent Antoine het motto: "Onmogelijk is geen Frans". Zelfs als we een achtergrond op Linkedin hebben die niet glorieus is en ver verwijderd is van het profiel van een Fact Checker-journalist, hadden we geen betere :

Het eerste element dat in het oog springt bij het openen van zijn platform is het ongelooflijke aantal thema's dat deze persoon wil en beweert te kunnen behandelen, ga gewoon naar de categorieën onderaan de pagina van de site factandfurious.com, vindt u daar : Instant Kritiek Archief / Opiniestukken / Kort / Recht op weerwoord / Onderzoeken / Factchecking / Speciale editie / Interviews / Portretten van complotdenkers / Staat / Video 's... en de kers op de taart "Presidentieel 2022". De lijst is gewoon enorm, en eerlijk gezegd, heeft eerst gezien en voor een oud-militair, in een tweede keer geconverteerd bij het maken van een site die het niet heeft volgehouden dan in zijn derde journalistieke carrière, de hoogte van de uitdaging is beslist meer te bewijzen...

Wij vinden daarom in de De digitale jungle van Fact And Furious, een hele hoop artikelen, dus we zullen onszelf in een tweede keer snel controleren, omdat het werk wordt geduwd (grap). Onderdeel van de nieuwsartikelen (om niet te zeggen alles) zou zijn geweest de eenvoudigste ter wereld uit het nieuws (quiproquo - om niet te zeggen geplagieerd) advent om opnieuw te worden geschreven en vervolgens op zijn site te worden gepubliceerd - tenzij de geïnteresseerde partij ons kan bewijzen hoe hij zijn bewijs vindt (zo niet doordrenkte wetenschap, verhuist hij naar landen in oorlog zoals internationale journalisten) - inderdaad, deze lijkt te zijn verkregen door zijn professionele carrière een buitengewoon gevoel voor kritiek en analyse, zoals zijn zelfspot met argumenten en een retoriek zo geavanceerd als het aantal categorieën dat het verwerkt, niets is goed genoeg om klikken vast te leggen. Als de site nog in de kinderschoenen staat, Antoine Daoust heeft altijd hetzelfde doel, reclamewinst maken zoals te zien is op deze afbeelding : Klik HIER

Het enige wat hij hoeft te doen is contact opnemen met Google AdSense omdat de advertentie-inserts al klaar zijn, zou je ons vertellen, maar voorheen zouden we bezoekers moeten vinden. Hieronder nemen we ons eigen voorbeeld.

Hoe Antoine Daoust de klik probeert vast te leggen, met behulp van het effect van buzz en laster :

Laten we één ding niet vergeten, als de klik verkoopt (we kunnen gemakkelijk koop verkeer), goedgelovigheid kan niet worden gekocht, maar spreads.

Een prachtig artikel werd gepubliceerd minder dan 48 uur na de passage van de heer Mousslie Idris tijdens een programma over het thema Cyber Security in verband met de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. In dit artikel, veel korter dan het aantal categorieën op zijn site, gebruikte Antoine het hefboomeffect 1, 2, 3 en al zijn intellectuele vaardigheden in de kwestie om zogenaamd te bewijzen dat Idris geen expert zou zijn in Cyber Security. Maar wat is de hefboom een twee drie? Dit bestaat simpelweg niet, we bedoelen met de dat hij 3 totaal niet-feitelijke argumenten aanvoerde om tot een puur lasterlijke conclusie te komen. Maar wat zijn volgens u de argumenten die door de laatsten worden gebruikt om tot een dergelijke conclusie te komen? :

1 - Idris heeft een LinkedIn pagina die niet wordt onderhouden - impliceren dat dit voor hem een element is dat bepaalt of je een expert bent in cybersecurity.

Zie je er geen verband mee? Wij ook niet.

2 - Antoine ondervroeg de briljante expert "Robert Baptiste" om hem te vragen naar Idris' interventie op TPMP, hij zou hebben geoordeeld dat"Cybersecurity-expert is een portmanteau-woord dat vaak in de media wordt gebruikt om dingen te vereenvoudigen." of "Er zijn veel specialismen in cybersecurity, zoals het bestuderen van malware op Windows of mobiel, incident response, onderzoek, SIEM (Security Information Event Management) in SOC's (Security Operations Center) etc.." - Roger negeert simpelweg dat het publiek niet probeert deel te nemen aan een conferentie over de studie van Malware of SIEM, we denken zelfs dat het publiek niets te doen heeft, en nog minder dat van Touche Pas à Mon Poste. Het publiek is meneer en mevrouw iedereen, ze willen geïnformeerd worden en niet trainen, opa en oma willen het gewoon begrijpen, niet in conferentie maar in popularisering.

3 - Onze blog zou artikelen hebben ondertekend door de beheerder van de site volgens Daoust Antoine die zijn uitspraken ondersteunt met screenshot van de broncode (echte exploit in termen van motoriek en computers?) van een pagina van een van onze artikelen, ik citeer : de sitebeheerder ondertekent zijn blogberichten met de aanmeldings-ID van de site. - u nog steeds niet het verband kan vinden tussen de aftrek van NON Idris is geen expert in Cyber Security en de punten die naar voren worden gebracht om tot zijn conclusie te komen? Om u de waarheid te zeggen, wij ook niet.

Merk op dat in de'Feit en woedend artikel, geschreven slechts 24 uur na de passage antenne d'Idris op TPMP om in recordtijd een maximum aan telespecitters aan te trekken en die 4x werd bewerkt vanwege een gebrek aan strengheid en argumenten (hij getuigt dit zelf aan het einde van de laatste) - wees voorzichtig bij het openen van de site, een pop-up die probeert geld van je te halen onder het voorwendsel dat je onafhankelijk blijft, kan je ogen steken (alsof deze blog het laatste bolwerk tegen nepnieuws is en het zelf niet zou verspreiden) - Antoine Daoust bevestigt, en gaat niet uit de mode dat op 11 maart om 15:44 uur: "Gecontacteerd per e-mail, de laatste reageerde niet op onze verzoeken." - Zijn e-mail werd de dag ervoor verzonden, op 10 maart in de late namiddag, minder dan 24 uur na publicatie van een dergelijke absurditeit voordat hij ons een recht van antwoord gaf (waarop we niet reageerden, maar hij wist hoe hij 2 zinnen van een uitwisseling met Idris op Facebook, 2 zinnen natuurlijk uit de context gehaald en zonder onze toestemming) alvorens ons per e-mail te antwoorden dat "voor elk ander contact, we moeten zien met onze advocaat".

Alsof dat nog niet genoeg is, voegt hij eraan toe "Het hoofd communicatie van het C8-kanaal heeft niet gereageerd op onze verzoeken.": geef ons de wens om te lachen, de manager moet contact opnemen met de heer Daoust minder dan 24 uur voordat hij zijn artikel plaatst? Is Fact And Furious van zo'n groot belang? - Het C8-kanaal behandelt honderden onderwerpen per dag en geen Fast Checking-blog - afgezien van argumenten, de geïnteresseerde weet echt niet meer wat hij moet schrijven.

Als klap op de vuurpijl, na de ontvangst per aangetekende post van een aanmaning van ons advocatenkantoor, aarzelde Antoine Daoust niet om verschillende tweets te publiceren waarin werd gedreigd een klacht in te dienen, maar ook andere intimiderende en belastende tegen Idris, de hele zaak werd gedaan en geprogrammeerd om een maximum aan internetgebruikers naar zijn Twitter-pagina te trekken en ze vervolgens door te verwijzen naar zijn site, alleen al in zijn Tweet zou hij ons ervan beschuldigen hem te willen censureren of intimideren, maar we claimen een recht op rectificatie wegens laster, zoals blijkt uit onze brief van deurwaarder (met andere woorden dat hij meer dan blij moet zijn met het aantal Likes dat hij krijgt door ons voor het eerst in zijn leven te belasteren op de gemediatiseerde buzz) :

Antoine Daoust zou ons kunnen uitleggen op welke elementen hij van plan is een klacht te baseren na ontvangst van een brief van een deurwaarder die hem herinnert aan de volgende artikelen (artikel dat zelf spreekt over de persvrijheid en zijn tweet) - of bevestigen dat hij profiteert van het effect van buzz :

Overeenkomstig artikel 29 van de wet van 29 juli 1881 betreffende de persvrijheid is elke beschuldiging of toerekening van een handeling die de eer of de overweging ondermijnt van de persoon of het lichaam aan wie de handeling wordt toegerekend, laster. De directe publicatie of reproductie van een dergelijke beschuldiging of beschuldiging is strafbaar, zelfs als deze in twijfelachtige vorm is gedaan of als deze gericht is op een persoon of instantie die niet uitdrukkelijk wordt genoemd, maar waarvan de identificatie mogelijk wordt gemaakt door de voorwaarden van de toespraken, geschreeuw, bedreigingen, geschriften of drukwerk, plakkaten of posters die worden beschuldigd..

Het strafbare feit is alleen strafbaar als de betrokkene kan worden geïdentificeerd. Artikel 29 van de wet van 29 juli 1881 bepaalt dat de persoon niet uitdrukkelijk genoemd mag worden, maar identificeerbaar mag zijn. Het is niet nodig dat het slachtoffer door een groot aantal mensen kan worden geïdentificeerd. Er is sprake van een strafbaar feit wanneer een kleine kring de betrokkene identificeert. Openbare laster wordt bestraft met 1 jaar gevangenisstraf en een boete van € 45.000.

Het denigreren van producten of diensten is een daad die regelmatig wordt veroordeeld op basis van artikel 1240 van het Burgerlijk Wetboek inzake burgerlijke aansprakelijkheid. In dit artikel wil ik u eraan herinneren dat elke daad van de mens die anderen schade berokkent, de persoon door wiens schuld hij is gekomen, verplicht om het te herstellen..

Gelukkig bezoedelen sommige reacties in reactie op zijn tweets de goedgelovigheid van sommige internetgebruikers die betoverd zijn door de nietszeggende inhoud die zijn artikel heeft gepropageerd. :

Na zijn vele dreigementen via Twitter, altijd met het doel om verkeer vast te leggen om internetgebruikers naar zijn site te leiden, hebben sommigen zich afgevraagd wat de aard is van deze eerste Tweet die Idris met een klacht bedreigt, zonder ontvangen van antwoorden. We wijzen zelfs op het feit dat Antoine Daoust, manager van de site factandfurious.com en verantwoordelijk voor het lasterlijke artikel, een groot deel van de onaangename opmerkingen van zijn Tweet zou hebben verwijderd om alleen de opmerkingen van goedgelovige mensen achter te laten. Een jonge internetgebruiker van 16 jaar had zelfs de pech om hem te terroriseren (zou hij de heer Daoust hebben geïrriteerd?) in het bijzijn van zijn meer dan 10.000 abonnees omdat hij gewoon vroeg naar de reden voor de "klacht" in plaats van te vragen naar de reden voor de "formele kennisgeving" die de heer Mousslie Idris via een advocatenkantoor tegen Fast &Furious stuurde, we laten je het antwoord zien van deze persoon van 20 jaar ouder dan hij, het is verontrustend (klik hier om de tweet te bekijken) - als het klaar is verwijderen, hier is de screenshot :

Het is onwaarschijnlijk dat een echte journalist, met een minimum aan professionaliteit, het zou hebben aangedurfd om zulke grove termen in het openbaar aan te pakken, in het bijzijn van al zijn abonnees op een minderjarige van 16 jaar voor zo weinig ... Kinderachtig gedrag dat een instabiel persoon waardig is en dit soort beroep niet waardig.

Conclusie: Kunnen we vertrouwen op Fact &Furious?

De site heeft potentieel, het idee ook, maar de uitgever gebruikt bedrieglijke methoden om zijn doelen te bereiken: zijn professionele carrière en zijn CV geven hem ook geen krediet als journalist, en nog minder "Fast Checker"". Zijn motivaties lijken meer financieel dan informatief uit de tragische ervaring die het bovenstaande artikel weerspiegelt, het moet gezegd worden dat het geen journalistiek licht is: al zijn blijft onlordig voor iemand die wil doorbreken in deze sector van activiteit. We zullen het daarom doen zonder een formeel advies te geven over het platform, en de maker ervan, maar één ding is om te onthouden: als het gratis is, bent u de klant. Vergeet niet, gaf Antoine Daoust aan de perskrant aan. De koets tijdens zijn interview in 2019 dat hij hoopte inkomsten te verdienen aan zijn eerste site dankzij de advertenties die hij erop zou hebben uitgezonden. Als het inkomen wordt berekend tegen het tarief van het aantal internetgebruikers dat zijn artikelen zal lezen, is het in zijn belang om de klik vast te leggen, en snel. Hiervoor lijkt het gebruik van prikkelende en nieuwstitels ideaal, zelfs als het betekent dat we belasteren (in het voorbeeld dat we via ons artikel behandelen) op dezelfde manier dat het veel gemakkelijker is om de reputatie van anderen te beschadigen dan om schoon schip maken met uw reputatie. Ons laatste advies zal er dan ook op neerkomen om op je hoede te zijn voor dit soort blogs. Laten we met heel ons hart hopen dat hij geen vierde professionele reconversie hoeft te maken na herhaalde blunders die hem tot een rechterlijke uitspraak tegen hem kunnen leiden..

Met een beetje geluk komt de heer Antoine Daoust ons zijn recht op weerwoord brengen via een [EDIT] van ons artikel?

العربيةБългарскиCatalà简体中文繁體中文ČeštinaDanskNederlandsEnglishEestiSuomiFrançaisDeutschΕλληνικάAyiti kreooliעבריתहिन्दीMagyarBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어LatviešuLietuviųNorskفارسیPolskiPortuguêsRomânРусскийSlovenskýSlovenskiEspañolSvenskaไทยTürkçeУкраїнськаTiếng Việt
DMCA.com Protection Status