Mikä on Fact And Furious -alusta ja kenelle se on :
Nykyään, alkaen verkossa liikkuu paljon tietoa, sosiaaliset verkostottai tiedotusvälineissä. On yhä vaikeampaa lajittele nämä miljoonat päivittäin ladatut tiedot. Juuri tätä silmällä pitäen'Antoine Daoust, Fact &Furious -sivuston perustaja ilmestyä tyhjästä sankarina, joka haluaa pelastaa maailman kuuluisilta "valeuutisilta", joista olisimme valitettavasti liian usein uhreja (kunhan hän ei lisää sitä itse). Viimeisin? Juuri tässä tämän artikkelin idea tuli meille: Hänen sivustollaan annettu tuomio, joka perustuu ehdottomasti ei tosiasioihin perustuviin elementteihin ja jota levitetään kuin paperikone, arvioisi, että PremLiken johtaja Idris ei olisi rinnakkain kyberturvallisuusasiantuntija hänen TPMP: n kulun jälkeen ja että hänen toimintansa vähenee siksi ... ei mitään. Useiden yritysten jälkeen tämän kunnianloukkauksen julkaiseminen verkossa, ovi pysyi suljettuna ja valitusten uhkat nousivat hänen Twitter-tililleen: päätimme siksi suorittaa lisätutkimuksen kirjoittaaksemme täydellisen artikkelin tämän herran käytännöistä ja yksityiskohtaisesti hänen todellisista tavoitteistaan..
Tässä blogissa, jos voimme kutsua sitä siksi, on kutsumus arvioida uutisista yleensä otettuja oikeita tai vääriä tietoja joka tulee kaikilta puolilta (verkosta tai tiedotusvälineistä) ja kaikilta näkökulmilta (kansainvälisesti) Daoustin kautta, joka allekirjoittaa levittämänsä artikkelit ja valitsee aiheet arvioitavaksi joko haluamallaan tavalla tai Internetin käyttäjien ehdotuksesta erillisellä lomakkeella. Mutta sitten, miten tämä henkilö arvioi vääriä tietoja paremmin kuin muut ? Onko se vankka, luotettava ja kannattava projekti?
Vastataksemme näihin kysymyksiin meidän on työskenneltävä kyseisten artikkelien julkaisijan sukutaulun parissa, ja niin kiistanalainen.
Mikä on Factandfurious.com päätoimittajan Antoine Daoustin ammatillinen tausta :
Meidän ei tarvinnut kaivaa kauas löytääksemme tämän yksilön ansioluettelon, muutama Google-haut ovat riittäneet yksinään, kaikki hänen nimensä kirjoittaminen. Kuten La Dépèche -lehti on todennut, kerrankin melko vankat tiedotusvälineet, joissa sitä näyttää olevan haastattelun kohteena osana artikkeli (kun hän ei ollut vielä itse julistautunut toimittajaksi): Antoine olisi entinen 36-vuotias sotilas, joka asui Colomiersissa ja kääntyi toinen ura sivuston luomisessa lainauksen jälkeen " Youtube-opetusohjelmien seuranta ». Toisen asiakirjan mukaan, jonka otsikko on "bloggaaja Daoustin valheet", hyvin tarkka, yksityiskohtainen ja raskauttava jälkimmäistä vastaan, hän olisi ollut jopa kahvipoika äskettäin, jonka sanotaan olevan pitkään sellaisen henkilön matkalla, joka väittää olevansa nopeatarkastaja, ja joka tuomitsee perusteettomilla argumenteilla muiden kurssin todenperäisyyden katsomatta omaansa, mikä on juuri päinvastainen kuin hänen nykyinen toimintansa (älkäämme menkö liian nopeasti, Jätetään yksityiskohdat muille).
Että ensimmäinen sivusto, jonka ansioita hän ylisti niin paljon vuonna 2019, kutsuttiin " Kuuluisat videot -lehti (FVM)) : epäonnistuminen projektien onnistumisessa tai muuttamisessa, emme tiedä enempää, koska toistaiseksi sivusto, jonka toimintaa kuvaamme päinvastaiseksi kuin katoamisen jälkeen. Yhteenvetona voidaan todeta, että hänen tavoitteenaan ei ollut arvioida ja käsitellä ajankohtaisia aiheita, kuten hän tekee "tällä hetkellä", vaan ilmeisesti auttaa uusia Youtubereita esittämällä niitä "itseoppineiden analyysiensä" kautta. Itse asiassa sen tarkoituksena oli tehdä opinnäytteitä Youtube-videoiden artikkeleina, jotka ovat epätavallisia, korostaakseen uusia kykyjä, jotka oletettavasti hukkuisivat Youtuben algoritmiin ja pysyisivät siksi näkymättöminä: " Kirjoitan neljästä viiteen päivässä. Tällä hetkellä se ei ole kannattavaa, sivustoa ei vielä tunnisteta tarpeeksi, mutta jätän itseni marraskuuhun asti yrittääkseni ansaita kunnolliset tulot työstäni " hän selitti tuolloin. Hän lupasi myös itselleen, jos viittaamme artikkeliin, ansaita rahaa tällä projektilla " mainosten sijoittaminen sivustolleen ».
Pistävän vian jälkeen, koska sivusto näyttää sulkeneen ovensa edellä mainitulla tavalla, Anthony, entinen sotilas muunnettu tietojenkäsittelytieteeksi seuraamalla Youtube-opetusohjelmia ei suutu, koska se tulee hänelle nerokas idea hänen kolmas ammatillinen uudelleenkoulutus : Jos Youtube-videoiden analysointi uusien nerojen korostamiseksi ei kiinnosta ketään, miksi et analysoi nykyisiä tietoja? Täällä'hän jatkoi ponnistelujaan alustan luomiseksi « Fakta ja raivoisa ", menettämättä koskaan toivoaan.
Kysymys, jota kaikki kysyvät tässä vaiheessa, onnistuuko hän tuottamaan tuloja tästä kunnianhimoisesta uudesta hankkeesta...
Fact &Furious haluaa tehdä itselleen paikan median keskuudessa napsautusten sieppaamiseksi ja tulojen tuottamiseksi :
Asiat tulevat aina kolmosina. Sinä kertoisit meille. Kuten idea. kaapata napsautuksia antamalla uskottavuutta niin sanotuille uusille lahjakkuuksille, joita Youtube ei olisi pystynyt havaitsemaan algoritminsa kautta paljon monimutkaisemmin kuin yksinkertaiset ihmisaivot eivät toimineet, Onko ajatuksella persoonallisuuksien tuomitsemisesta ja ajankohtaisten asioiden käsittelemisestä "uutena toimittajana" vain vähän vaikutusta? ? Mitään ei ole vielä vaarannettu, sillä tällä hetkellä Antoine tietää mottonsa: "Mahdoton ei ole ranskalainen". Vaikka meillä olisi Linkedin-tausta, joka ei ole loistava ja kaukana faktantarkistajan toimittajan profiilista, emme olisi voineet löytää parempaa :
Ensimmäinen elementti, joka kiinnittää huomion avatessaan alustaansa, on uskomaton määrä teemoja, joita tämä yksittäinen henkilö haluaa ja väittää pystyvänsä hoitamaan, mene vain katsomaan luokkia sivuston sivun alareunassa factandfurious.com, löydät sieltä : Välitön kritiikin arkisto / Mielipidekirjoitukset / Lyhyt / Vastineoikeus / Tutkimukset / Faktantarkistus / Erikoispainos / Haastattelut / Salaliittoteoreetikkojen muotokuvat / Seisoo / Videot... ja kakun kuorrutus "Presidentinvaali 2022". Luettelo on vain valtava, ja totta puhuen on ensin nähty ja entiselle sotilaalle, muunnetaan toisen kerran sellaisen sivuston luomisessa, joka ei ole kestänyt sitten kolmannessa urajournalismissaan, haasteen korkeus on ehdottomasti enemmän todistettavaa...
Näin ollen tilintarkastustuomioistuin toteaa Fakta Ja Raivokas digitaalinen viidakko, koko joukko artikkeleita, joten teemme nopean tarkistuksen itsellemme toisen kerran, kun työ työnnetään (vitsi). Osa uutisartikkeleita (sanoa kaikki) olisi ollut maailman yksinkertaisin uutisista (quiproquo - puhumattakaan plagioidusta) adventista, joka kirjoitetaan uudelleen ja julkaistaan sitten hänen sivustollaan - ellei asianomainen osapuoli pysty todistamaan meille, miten hän löytää todisteensa (ellei infusoidun tieteen kautta, siirtyykö hän sodan maihin, kuten kansainvälisiin toimittajiin) - todellakin tämä näyttää saaneen ammatillisen uransa kautta poikkeuksellinen kritiikin ja analyysin tunne, kuten hänen itsensä pilkkaaminen väittelyillä ja retoriikka niin edistynyt kuin käsittelemiensä luokkien määrä, mikään ei ole tarpeeksi hyvä napsautusten sieppaamiseen. Jos sivusto on vielä lapsenkengissä, Antoine Daoustilla on aina sama tavoite, tehdä mainosvoittoja kuten tässä kuvassa näkyy : Klikkaa TÄSTÄ
Hänen tarvitsee vain ottaa yhteyttä Google AdSenseen, koska mainoslisäykset ovat jo valmiita, kertoisit meille, mutta ennen meidän olisi löydettävä kävijöitä. Alla otamme oman esimerkkimme.
Kuinka Antoine Daoust yrittää kaapata napsautuksen käyttämällä buzzin ja kunnianloukkauksen vaikutusta :
Ei unohdeta yhtä asiaa, jos napsautus myy (voimme helposti osta liikennettä), uskottavuutta ei voi ostaa, vaan se leviää.
Upea artikkeli julkaistiin alle 48 tuntia sen jälkeen, kun Mousslie Idris oli kulunut Kyberturvallisuus-teemaa koskevan ohjelman aikana Venäjän ja Ukrainan välisen sodan yhteydessä. Tässä artikkelissa, joka on paljon lyhyempi kuin hänen sivustonsa luokkien määrä, Antoine käytti vipuvaikutusvaikutusta 1, 2, 3 ja kaikkia älyllisiä taitojaan asiassa oletettavasti todistaakseen, että Idris ei olisi kyberturvallisuuden asiantuntija. Mutta mikä on vipu yksi kaksi kolme? Tätä ei yksinkertaisesti ole olemassa, tarkoitamme sitä, että hän esitti kolme täysin tosiasioihin liittymätöntä perustelua puhtaasti halventavan johtopäätöksen tekemiseksi. Mutta mitkä ovat mielestänne perustelut, joita jälkimmäinen käyttää tällaisen johtopäätöksen tekemiseksi? :
1 - Idrisillä on LinkedIn-sivu, jota ei ylläpidetä - vihjata, että hänelle tämä on elementti, joka määrittää, oletko kyberturvallisuuden asiantuntija.
Etkö näe mitään yhteyttä siihen? Emme mekään..
2 - Antoine kyseenalaisti loistavan asiantuntijan "Robert Baptiste" kysyäkseen häneltä Idrisin väliintulosta TPMP: ssä, hän olisi arvioinut, että"Kyberturvallisuusasiantuntija on portmanteau-sana, jota käytetään usein mediassa yksinkertaistamaan asioita." tai "Kyberturvallisuudessa on monia erikoisuuksia, kuten haittaohjelmien tutkiminen Windowsissa tai mobiililaitteissa, tapausten reagointi, tutkinta, SIEM (Security Information Event Management) SOC: ssa (Security Operations Center) jne.." - Roger yksinkertaisesti jättää huomiotta, että yleisö ei pyri osallistumaan konferenssiin haittaohjelmien tai SIEM: n tutkimuksesta, katsomme jopa, että yleisöllä ei ole mitään tekemistä, ja vielä vähemmän Touche Pas à Mon Posten. Yleisö on herra ja rouva kaikki, he haluavat saada tietoa eivätkä kouluttaa, isoisä ja isoäiti haluavat vain ymmärtää, ei konferenssissa, vaan popularisoinnissa..
3 - Blogissamme olisi artikkeleita, jotka sivuston ylläpitäjä on allekirjoittanut Daoust Antoinen mukaan, joka tukee hänen lausuntojaan kuvakaappauksella lähdekoodista (todellinen hyödyntäminen motoristen taitojen ja tietokoneiden suhteen?) yhden artikkelimme sivulla, lainaan : sivuston järjestelmänvalvoja allekirjoittaa blogikirjoituksensa sivuston kirjautumistunnuksella. - et vieläkään löydä yhteyttä NON Idrisin vähentämisen ja sen johtopäätöksen saavuttamiseksi esitettyjen pisteiden välillä? Totta puhuakseni emme mekään..
Huomaa, että'Fakta Ja raivokas artikkeli, kirjoitettu vain 24 tuntia sen jälkeen, kun kulkuantenni d'Idris on TPMP houkutella mahdollisimman paljon telespecitterejä ennätysajassa ja jota muokattiin 4x kurinalaisuuden ja argumenttien puutteen vuoksi (hän itse todistaa tämän jälkimmäisen lopussa) - ole varovainen, kun avaat sivuston, ponnahdusikkuna, joka yrittää poimia rahaa sinusta itsenäisenä pysymisen verukkeella, voi pistää silmiäsi (ikään kuin tämä blogi olisi viimeinen suoja valeuutisia vastaan eikä levittäisi sitä itse) - Antoine Daoust vahvistaa, eikä mene pois tyylistä, että 11.3.2019 klo 15.44: "Otettiin yhteyttä sähköpostitse, jälkimmäinen ei vastannut pyyntöihimme." - Hänen sähköpostinsa lähetettiin edellisenä päivänä, 10. Facebook, 2 lausetta, jotka on tietysti otettu pois asiayhteydestä ja ilman suostumustamme) ennen kuin vastaamme meille sähköpostitse, että "muiden kontaktien osalta meidän pitäisi nähdä asianajajamme kanssa".
Aivan kuin se ei riittäisi., hän lisää"C8-kanavan viestintäpäällikkö ei vastannut pyyntöihimme.": anna meille halu nauraa, johtajan on otettava yhteyttä Daoustiin alle 24 tuntia ennen kuin hän lähettää artikkelinsa? Onko faktalla ja raivolla niin suuri merkitys? - C8-kanava käsittelee satoja aiheita päivässä eikä Fast Check -blogia - argumentteja lukuun ottamatta asianomainen osapuoli ei todellakaan tiedä mitä kirjoittaa enää.
Kaiken kukkuraksi Antoine Daoust ei epäröinyt julkaista useita twiittejä, jotka uhkasivat tehdä valituksen, mutta myös muita pelottavia ja raskauttavia Idrisiä vastaan, koko asia tehtiin ja ohjelmoitiin houkuttelemaan enintään Internet-käyttäjiä Twitter-sivulleen ja ohjaamaan heidät sitten sivustolleen, vain twiitissään hän syyttää meitä siitä, että haluamme sensuroida tai pelotella häntä, mutta vaadimme oikeutta korjata kunnianloukkaus, kuten ulosottokirjeemme osoittaa (toisin sanoen, että hänen on oltava enemmän kuin tyytyväinen tykkäysten määrään, jonka hän saa häpäisemällä meidät välitetyssä buzzissa ensimmäistä kertaa elämässään.) :
Antoine Daoust voisi selittää meille, mitä elementtejä hän aikoo perustaa valituksen saatuaan kirjeen ulosottomieheltä, joka muistuttaa häntä seuraavista artikkeleista (artikkeli, joka itse puhuu lehdistönvapaudesta ja twiitistä) - tai vahvistaa, että hän hyötyy buzzin vaikutuksesta :
Lehdistönvapaudesta 29.7.1881 annetun lain 29 §:n mukaan kaikki väitteet tai syytökset teosta, joka heikentää sen henkilön tai elimen kunniaa tai vastiketta, josta teko on syytetty, on kunnianloukkaus. Tällaisen väitteen tai syytteen suora julkaiseminen tai jäljentäminen on rangaistavaa, vaikka se olisi tehty epäilyttävässä muodossa tai jos se kohdistuisi henkilöön tai elimeen, jota ei ole nimenomaisesti nimetty, mutta jonka tunnistamisen mahdollistavat syytettyjen puheiden, huutojen, uhkausten, kirjoitusten tai painotuotteiden, julisteiden tai julisteiden ehdot..
Rikos on tehty vain, jos asianomainen henkilö voidaan tunnistaa. 29.7.1881 annetun lain 29 §:ssä säädetään, että henkilöä ei saa nimenomaisesti nimetä vaan hän on tunnistettavissa. Ei ole välttämätöntä, että suuri määrä ihmisiä tunnistaa uhrin. Rikos syntyy, kun pieni ympyrä tunnistaa asianomaisen henkilön. Julkisesta kunnianloukkauksesta voi saada vuoden vankeustuomion ja 45 000 euron sakon.
Tuotteiden tai palvelujen halventaminen on teko, joka tuomitaan säännöllisesti siviilioikeudellista vastuuta koskevan siviililain 1240 §:n nojalla. Tämän artiklan nojalla haluan muistuttaa teitä siitä, että kaikki ihmisen teot, jotka aiheuttavat vahinkoa muille, velvoittavat henkilöä, jonka syyn vuoksi hän on tullut korjaamaan sen..
Onneksi jotkut reaktiot vastauksena hänen tweetteihinsä tahraavat joidenkin Internetin käyttäjien uskottavuuden, jotka ovat lumoutuneet hänen artikkelinsa levittämästä merkityksettömästä sisällöstä. :
Seuraten hänen monia uhkauksiaan Twitterin kautta, aina tarkoituksenaan kaapata liikennettä ohjaamaan Internetin käyttäjiä sivustolleen, jotkut ovat ihmetelleet tämän ensimmäisen twiitin luonnetta, joka uhkaa Idrisiä valituksella, ilman vastaanottaa vastauksia. Huomautamme jopa, että antoine Daoust, sivuston johtaja factandfurious.com ja vastuussa loukkaavasta artikkelista, olisi poistanut suuren osan twiittinsä epämiellyttävistä kommenteista jättääkseen vain hyväuskoisten ihmisten kommentit. Nuorella 16-vuotiaalla Internetin käyttäjällä oli jopa epäonnea terrorisoida häntä (olisiko hän ärsyttänyt herra Daoustia?) yli 10 000 tilaajansa edessä, koska hän yksinkertaisesti pyysi syytä "valitukseen" sen sijaan, että kysyisi syytä "viralliseen ilmoitukseen", jonka herra Mousslie Idris lähetti asianajotoimiston kautta Fast &Furiousia vastaan, Näytämme sinulle tämän 20-vuotiaan henkilön vastauksen, se on ahdistavaa (Klikkaa tästä nähdäksesi twiitin) - jos se tehdään poistaa, tässä on kuvakaappaus :
On epätodennäköistä, että todellinen toimittaja, jolla on vähintään ammattimaisuus, olisi uskaltanut käsitellä tällaisia raakoja termejä julkisesti kaikkien tilaajiensa edessä 16-vuotiaalle alaikäiselle niin vähän ... Lapsellinen käyttäytyminen epävakaan henkilön arvoinen eikä tällaisen ammatin arvoinen.
Johtopäätös: Voimmeko luottaa Fact &Furiousiin?
Sivustolla on myös potentiaalia, ajatus, mutta kustantaja käyttää petollisia menetelmiä tavoitteidensa saavuttamiseksi: hänen ammatillinen uransa ja ansioluettelonsa eivät myöskään anna hänelle tunnustusta toimittajana ja vielä vähemmän "Fast Checker"". Hänen motiivinsa vaikuttavat enemmän taloudellisilta kuin informatiivisilta yllä olevan artikkelin heijastamasta traagisesta kokemuksesta, on sanottava, että se ei ole journalistinen valo: kaikki se on edelleen epäkunnioittava jollekin, joka haluaa murtautua tälle toiminta-alalle. Siksi teemme antamatta virallista mielipidettä alustalla, ja sen luoja on kuitenkin yksi asia, joka on muistettava: kun se on ilmainen, olet asiakas. Muista, Antoine Daoust sanoi lehdistölehdelle. Vaunut haastattelussaan vuonna 2019 hän toivoi saavansa tuloja ensimmäiseltä sivustoltaan niiden mainosten ansiosta, joita hän olisi lähettänyt siinä. Jos tulot lasketaan niiden Internet-käyttäjien lukumäärällä, jotka lukevat hänen artikkeleitaan, on hänen etujensa mukaista kaapata napsautus ja nopeasti. Tätä varten kiehtovien ja uutisotsikoiden käyttö näyttää ihanteelliselta, vaikka se tarkoittaa kunnianloukkausta (esimerkkitapauksessa, jota käsittelemme artikkelimme kautta) samalla tavalla kuin on paljon helpompaa vahingoittaa muiden mainetta kuin vahingoittaa muiden mainetta kuin vahingoittaa puhdista maineesi. Lopullinen neuvomme on siis varoa tällaista blogia. Toivokaamme koko sydämestämme, ettei hänen tarvitse tehdä neljättä ammatillista uudelleenkäännetystä toistuvien virheiden jälkeen, jotka voivat johtaa hänet tuomioistuimen päätökseen häntä vastaan..
Pienellä onnella antoine Daoust tulee tuomaan meille vastausoikeutensa artikkelimme [MUOKKAA] kautta?
