Kam domāta Faktu un nikna platforma, un kam tā domāta :
Mūsdienās no tīklā cirkulē daudz informācijas, sociālie tīklivai plašsaziņas līdzekļos. Kļūst arvien grūtāk kārtot šos miljoniem datu, kas augšupielādēti katru dienu. Paturot to prātā , ka'Antuāns Daoust, vietnes Fact &Furious dibinātājs parādīties no nekurienes kā varonis, kas vēlas glābt pasauli no slavenajām "viltus ziņām", par kurām mēs diemžēl pārāk bieži būtu upuris (ja vien viņš pats to nepievieno). Jaunākais? Tieši šeit pie mums nonāca šī raksta ideja: Spriedums viņa vietnē, kas balstīts uz absolūti ne faktiskiem elementiem un izplatīts kā papīra lidmašīna, spriestu, ka Idris, PremLike vadītājs, pēc viņa pārejas uz TPMP nebūtu paralēli eksperts kiberdrošības jomā un ka viņa darbība tāpēc tiks samazināta līdz... nekas. Pēc vairākiem mēģinājumiem publicēt šo neslavas celšanu tiešsaistē, durvis palika aizvērtas un sūdzību draudi strauji pieauga viņa Twitter kontā: tāpēc mēs nolēmām veikt turpmāku izmeklēšanu, lai uzrakstītu pilnu rakstu par šī kunga praksi un sīki izklāstītu viņa patiesos mērķus..
Šis emuārs, ja mēs to varam nosaukt, tāpēc ir aicinājums spriest par patiesu vai nepatiesu informāciju, kas parasti ņemta no ziņām nāk no visām pusēm (tīkla vai plašsaziņas līdzekļiem) un no visiem apvāršņiem (starptautiski) ar Daoust kunga starpniecību, kurš paraksta viņa izplatītos rakstus un izvēlas priekšmetus, kas jāvērtē pēc saviem ieskatiem, vai pēc interneta lietotāju priekšlikuma, izmantojot īpašu veidlapu. Bet tad, kā šis indivīds labāk vērtē nepatiesu informāciju nekā citi ? Vai tas ir stabils, uzticams un rentabls projekts?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mums ir jāstrādā pie attiecīgo rakstu izdevēja ciltsraksta, un tas ir tik pretrunīgs.
Kāda ir Factandfurious.com redaktora Antuāna Dausta profesionālā pieredze :
Mums nebija jārok tālu, lai atrastu šī indivīda atsākšanu, daži Google meklējumi ir bijuši pietiekami vieni paši, visi ierakstot viņa vārdu. Kā norādījis laikraksts La Dépèche, šoreiz diezgan stabili plašsaziņas līdzekļi, kuros, šķiet, notiek intervija kā daļa no raksts (kad viņš vēl nebija pašpasludināts žurnālists): Antuāns, būtu bijušais karavīrs 36 gadu vecumā, kas dzīvo Kolomjē un pārveidojās viņa otrā karjera vietnes izveidē pēc tam, kad mēs citējam " Youtube apmācību turpinājums ». Saskaņā ar citu dokumentu ar nosaukumu "blogera Daoust meli", ļoti precīzs un detalizēts un inkriminējošs pret pēdējo, viņš pat nesen būtu bijis kafijas zēns, kas ir teikts ilgi indivīda ceļojumā, kurš apgalvo, ka ir ātrs pārbaudītājs, un kurš ar nepamatotiem argumentiem spriež par citu dzīves patiesumu, neņemot vērā savējo, kas ir tieši pretējs viņa pašreizējai darbībai (neiesim pārāk ātri, atstāsim detaļas pārējiem).
Ka pirmā vietne, kura nopelnus viņš tik ļoti slavēja 2019. gadā , sauca par " Slavens video žurnāls (FVM)) : neizdevās gūt panākumus vai mainīt projektus, mēs neuzzināsim vairāk, jo pagaidām vietne, kuras darbību mēs aprakstām pretēji kopš tā laika pazudušajiem. Rezumējot, viņa mērķis nebija spriest un risināt aktuālās tēmas, kā viņš to dara "pašlaik", bet acīmredzot palīdzēt jaunajiem Youtubers, izvirzot tos, izmantojot viņa "pašmācības analīzes". Tā mērķis patiešām bija izveidot tēzes rakstu veidā Youtube videoklipiem, kas nav parasti, lai izceltu jaunus talantus, kuri it kā tiktu noslīcināti Youtube algoritmā un tādējādi paliktu neredzami: " Es rakstu četrus līdz piecus dienā. Šobrīd tas nav izdevīgi, vietne vēl nav pietiekami atzīta, bet es atstāju sevi līdz novembrim, lai mēģinātu nopelnīt pienācīgus ienākumus no mana darba " viņš toreiz paskaidroja. Viņš arī apsolīja sev, ja mēs atsaucamies uz rakstu, lai pelnītu naudu ar šo projektu " reklāmu izvietošanu savā vietnē ».
Pēc dzēlīgas neveiksmes, jo šķiet, ka vietne ir aizvērusi durvis, kā norādīts iepriekš, Anthony, bijušais karavīrs pārvērtās datorzinātnēs , sekojot Youtube pamācībām nedusmojas, jo runa ir par viņu ģeniālu ideju par viņa trešais profesionālā pārkvalifikācija : Ja Youtube videoklipu analīze, lai izceltu jaunus ģēnijus, nevienu neinteresē, kāpēc ne analizēt aktuālo informāciju? Šeit'viņš turpināja centienus izveidot platformu « Fakts un nikns ", nekad nezaudējot cerību.
Jautājums, ko visi uzdod šajā posmā, vai viņam izdosies gūt ieņēmumus no šī vērienīgā jaunā projekta...
Fact &Furious vēlas padarīt sev vietu starp plašsaziņas līdzekļiem, lai uzņemtu klikšķus un radītu ieņēmumus :
Lietas vienmēr nāk trijniekā tu mums to pateiksi. Tāpat kā ideja tveršanas klikšķi piešķirot uzticamību tā sauktajiem jaunajiem talantiem, kurus Youtube nebūtu spējis atklāt, izmantojot savu algoritmu, daudz sarežģītāk nekā vienkāršas cilvēka smadzenes nedarbojās, Vai idejai par personību tiesāšanu un aktuālo jautājumu risināšanu kā "jaunam žurnālistam" būs maza ietekme? ? Pagaidām nekas nav kompromitēts, jo pagaidām Antuāns zina moto: "Neiespējamais nav francūzis". Pat tad, ja mums ir pieredze Linkedin, kas nav krāšņs un tālu no faktu pārbaudītāja žurnālista profila, mēs nevarējām atrast labāku :
Pirmais elements, kas piesaista uzmanību, atverot savu platformu, ir neticamais tēmu skaits, ko šī viena persona vēlas un apgalvo, ka spēj ārstēt, vienkārši dodieties apskatīt kategorijas vietnes lapas apakšā factandfurious.com, jūs tur atradīsit : Tūlītējās kritikas arhīvs / Viedokļi / Īss / Tiesības uz atbildi / Izmeklēšanu / Faktu pārbaude / Speciālizlaidums / Intervijas / Sazvērestības teorētiķu portreti / Stāv / Video... un glazūru uz kūkas "Prezidents 2022". Saraksts ir tikai milzīgs, un patiesība ir jāsaka, vispirms ir redzējis un bijušajam karavīram, otrreiz konvertēta, izveidojot vietni, kas nav ilgusi tad savā trešajā karjeras žurnālistikā, izaicinājuma augstums noteikti ir vairāk, lai pierādītu...
Tāpēc mēs atrodam, ka Fact And Furious digitālie džungļi, vesela virkne rakstu, lai mēs pēc otrās reizes veiktu ātru sevis pārbaudi, jo darbs tiek virzīts (joks). Daļa no ziņu rakstiem (neteiktu, ka viss) būtu visvienkāršākais pasaulē no ziņām (quiproquo - lai neteiktu, ka plaģiāts) advente, kas jāraksta vēlreiz un pēc tam jāpublicē savā vietnē - ja vien ieinteresētā puse nespēj mums pierādīt, kā viņš atrod savus pierādījumus (ja ne caur ievadītu zinātni, vai viņš pārceļas uz tādām karojošām valstīm kā starptautiskie žurnālisti) - patiešām, šķiet, ka šis ir ieguvis savas profesionālās karjeras laikā neparasta kritikas un analīzes izjūta, gluži kā viņa pašapmierinātība ar argumentiem un Retorika tik uzlabots kā kategoriju skaits, ko tas apstrādā, nekas nav pietiekami labs, lai uzņemtu klikšķus. Ja vietne vēl ir sākumstadijā, Antuānam Daustam vienmēr ir viens un tas pats mērķis, lai gūtu peļņu no reklāmas , kā redzams šajā attēlā : Noklikšķiniet ŠEIT
Viss, kas viņam jādara, ir jāsazinās ar Google AdSense, jo reklāmas ieliktņi jau ir gatavi, jūs mums pateiksiet, bet pirms tam mums būs jāatrod apmeklētāji. Zemāk mēs ņemsim savu piemēru.
Kā Antuāns Daoust mēģina notvert klikšķi, izmantojot buzz un neslavas celšanas efektu :
Neaizmirsīsim vienu lietu, ja klikšķis tiek pārdots (mēs varam viegli pirkt trafiku), lētticību nevar nopirkt, bet spredus.
Lielisks raksts tika publicēts mazāk nekā 48 stundas pēc Mousslie Idris kunga aiziešanas programmas laikā par kiberdrošības tēmu saistībā ar karu starp Krieviju un Ukrainu. Šajā rakstā, kas ir daudz īsāks par kategoriju skaitu savā vietnē, Antuāns izmantoja sviras efektu 1, 2, 3 un visas savas intelektuālās prasmes šajā jautājumā, lai it kā pierādītu, ka Idriss nebūtu kiberdrošības eksperts. Bet kāda ir svira viens divi trīs? Tas vienkārši nepastāv, mēs domājam ar to, ka viņš izvirzīja 3 pilnīgi ne-faktu argumentus, lai nonāktu pie tīri apmelojoša secinājuma. Bet, jūsuprāt, kādus argumentus pēdējā izmanto, lai nonāktu pie šāda secinājuma? :
1 - Idris ir LinkedIn lapa, kas netiek uzturēta - netieši norāda, ka viņam tas ir elements, kas nosaka, vai esat kiberdrošības eksperts.
Vai neredzat nekādu saistību ar to? Mēs arī.
2 - Antuāns apšaubīja izcilo ekspertu "Robert Baptiste", lai pajautātu viņam par Idrisa iejaukšanos TPMP, viņš būtu spriedis, ka"Kiberdrošības eksperts ir portmanteau vārds, ko bieži izmanto plašsaziņas līdzekļos, lai vienkāršotu lietas." vai "Kiberdrošības jomā ir daudz specialitāšu, piemēram, ļaunprātīgas programmatūras izpēte Windows vai mobilajā ierīcē, reaģēšana uz incidentiem, izmeklēšana, SIEM (drošības informācijas notikumu pārvaldība) SOC (Drošības operāciju centrā) utt.." - Roger vienkārši ignorē, ka sabiedrība nemēģina iekļūt konferencē par Ļaunprogrammatūras vai SIEM izpēti, mēs pat domājam, ka sabiedrībai nav nekāda sakara, un vēl mazāk Touche Pas à Mon Poste. Sabiedrība ir Misters un kundze visi, viņi grib būt informēti un netrenēties, vectēvs un vecmāmiņa vienkārši grib saprast, nevis konferencē, bet popularizēšanā.
3 - Mūsu emuārā būtu raksti, kurus parakstījis vietnes administrators saskaņā ar Daoust Antoine, kurš atbalsta viņa apgalvojumus ar ekrānuzņēmumu no viena no mūsu rakstu lapas pirmkoda (reāla izmantošana motorisko prasmju un datoru ziņā?), es citēju : vietnes administrators paraksta savas emuāra ziņas ar vietnes pieteikšanās ID. - jūs joprojām nevarat atrast saikni starp NON Idris atskaitīšanu, kas nav kiberdrošības eksperts, un punktiem, kas izvirzīti, lai nonāktu pie secinājuma? Patiesību sakot, mēs arī.
Ņemiet vērā, ka'Fakts un nikns raksts, rakstīts tikai 24 stundas pēc pārejas antenas d'Idris on TPMP lai piesaistītu maksimāli daudz telespecitteru rekordīsā laikā un kas tika rediģēts 4x stingrības un argumentu trūkuma dēļ (viņš pats to apliecina pēdējā beigās) - esiet uzmanīgi, atverot vietni, uznirstošais logs, kas mēģina iegūt naudu no jums, aizbildinoties ar to, ka paliekat neatkarīgs, var dzelt acis (it kā šis emuārs būtu pēdējais aizsargvalnis pret viltus ziņām un pats to neizplatītu) - Antuāns Dausts apstiprina un neiziet no stila, ka 11. martā plkst. 15:44: "Sazinājās pa e-pastu, pēdējais neatbildēja uz mūsu pieprasījumiem." - Viņa e-pasts tika nosūtīts dienu iepriekš, 10. martā vēlā pēcpusdienā, mazāk nekā 24 stundas pēc šāda absurda publicēšanas, pirms deva mums tiesības atbildēt (uz ko mēs neatbildējām, bet viņš zināja, kā samazināt 2 teikumus apmaiņā ar Idrisu Facebook, 2 teikumi, protams, izņemti no konteksta un bez mūsu piekrišanas), pirms atbildēt mums pa e-pastu, ka "jebkuram citam kontaktam mums vajadzētu redzēt ar mūsu advokātu".
It kā ar to nepietiktu, viņš piebilst: "C8 kanāla komunikācijas vadītājs neatbildēja uz mūsu pieprasījumiem.": nododiet mums vēlmi smieties, vadītājam ir jāsazinās ar Daoust kungu mazāk nekā 24 stundas pirms viņa raksta publicēšanas? Vai fakts un niknums ir tik ārkārtīgi svarīgs? - C8 kanāls nodarbojas ar simtiem tēmu dienā, nevis ātrās pārbaudes emuāru - trūkst argumentu, ieinteresētā puse patiešām vairs nezina, ko rakstīt.
Lai to visu papildinātu, pēc tam, kad ierakstītā vēstulē tika saņemts oficiāls paziņojums no mūsu advokātu biroja, Antuāns Daoust nevilcinājās publicēt vairākus tvītus, kas draud iesniegt sūdzību, bet arī citus biedējošus un inkriminējošus pret Idrisu, viss tika darīts un ieprogrammēts, lai piesaistītu maksimāli daudz interneta lietotāju savai Twitter lapai un pēc tam novirzītu tos uz savu vietni, tikai savā tvītā viņš apsūdzēja mūs par to, ka vēlamies viņu cenzēt vai iebiedēt, bet mēs pieprasām tiesības laboties par neslavas celšanu, par ko liecina mūsu tiesu izpildītāja vēstule (citiem vārdiem sakot, ka viņam jābūt vairāk nekā apmierinātam ar Patīk skaitu, ko viņš saņem, pirmo reizi savā dzīvē apmelojot mūs pastarpinātajā buzz) :
Antuāns Dausts varētu mums paskaidrot, par kādiem elementiem viņš plāno pamatot sūdzību pēc tam, kad ir saņemta vēstule no tiesu izpildītāja, kurš viņam atgādina šādus rakstus (rakstu, ka pats runā par preses brīvību, kā arī savu tvītu) - vai apstiprināt, ka viņš gūst labumu no buzz :
Saskaņā ar 1881. gada 29. jūlija Likuma par preses brīvību 29. pantu jebkurš apgalvojums vai piedēvēšana darbībai, kas apdraud tās personas vai struktūras godu vai atlīdzību, kurai darbība ir piedēvēta, ir neslavas celšana. Šāda apgalvojuma vai piedēvēšanas tieša publicēšana vai reproducēšana ir sodāma, pat ja tā ir veikta šaubīgā veidā vai ja tā ir vērsta pret personu vai struktūru, kas nav skaidri nosaukta, bet kuras identifikācija ir iespējama ar inkriminēto runu, saucienu, draudu, rakstu vai iespieddarbu, plakātu vai plakātu noteikumiem..
Noziedzīgais nodarījums ir izdarīts tikai tad, ja attiecīgo personu var identificēt. 1881. gada 29. jūlija likuma 29. pantā ir noteikts, ka personu nedrīkst skaidri nosaukt, bet tā ir identificējama. Cietušajam nav jābūt identificējamam ar lielu skaitu cilvēku. Nodarījums tiek veikts, ja attiecīgo personu identificē mazs loks. Par publisku neslavas celšanu soda ar 1 gada cietumsodu un 45 000 eiro naudas sodu.
Produktu vai pakalpojumu nomelnošana ir darbība, ko regulāri nosoda, pamatojoties uz Civilkodeksa par civiltiesisko atbildību 1240. pantu. Saskaņā ar šo rakstu es vēlētos jums atgādināt, ka jebkura cilvēka rīcība, kas nodara kaitējumu citiem, uzliek par pienākumu personai, kuras vainas dēļ viņš ir ieradies to labot..
Par laimi, dažas reakcijas, reaģējot uz viņa tvītiem, aptraipa dažu interneta lietotāju lētticību, ko nobur bezjēdzīgais saturs, ko viņa raksts ir izplatījis. :
Pēc viņa daudzajiem draudiem, izmantojot Twitter, vienmēr ar mērķi notvert datplūsmu, lai novirzītu interneta lietotājus uz viņa vietni, daži ir domājuši par šī pirmā tvīta raksturu, draudot Idrisam ar sūdzību, bez saņemt atbildes. Mēs pat norādām uz to, ka Antuāns Dausts, vietnes vadītājs factandfurious.com un atbildīgs par apmelojošo rakstu, būtu izdzēsis lielu daļu no nepatīkamajiem viņa Tvīta komentāriem, lai atstātu tikai lētticīgu cilvēku komentārus. Jaunam interneta lietotājam 16 gadu vecumā pat bija nelaime viņu terorizēt (vai viņš būtu kaitinājis Daoust kungu?) savu vairāk nekā 10 000 abonentu priekšā, jo viņš vienkārši lūdza "sūdzības" iemeslu, nevis lūdza iemeslu "oficiālajam paziņojumam", ko Mousslie Idris kungs nosūtīja caur advokātu biroju pret Fast &Furious, mēs parādīsim jums atbildi no šī 20 gadu vecākais, tas ir satraucoši (noklikšķiniet šeit , lai apskatītu tvītu) - ja tas tiek darīts dzēst, šeit ir ekrānuzņēmums :
Maz ticams, ka īsts žurnālists ar minimālu profesionalitāti būtu uzdrošinājies tik rupjus terminus risināt publiski, visu savu 16 gadu nepilngadīgā abonentu priekšā tik maz... Bērnišķīga uzvedība, kas ir nestabila cilvēka cienīga un nav šāda veida profesijas cienīga.
Secinājums: Vai mēs varam paļauties uz Fact &Furious?
Vietnei ir potenciāls, arī ideja, bet izdevējs izmanto maldinošas metodes, lai sasniegtu savus mērķus: viņa profesionālā karjera un CV nedod viņam atzinību arī kā žurnālistam un vēl mazāk "Ātrais pārbaudītājs"". Viņa motivācija šķiet vairāk finansiāla nekā informatīva no traģiskās pieredzes, ko atspoguļo iepriekš minētais raksts, jāsaka, ka tā nav žurnālistikas gaisma: visas tās paliek neglaimojošas kādam, kurš vēlas ielauzties šajā darbības nozarē. Tāpēc mēs darīsim, nesniedzot oficiālu atzinumu par platformu, un tās radītājs tomēr viena lieta ir atcerēties: kad tas ir bez maksas, jūs esat klients. Atcerieties, ka Antuāns Daoust norādīja preses laikrakstam Vagons intervijas laikā 2019. gadā viņš cer gūt ienākumus no savas pirmās vietnes, pateicoties reklāmām, kuras viņš būtu pārraidījis tajā. Ja ienākumi tiek aprēķināti pēc interneta lietotāju skaita, kuri izlasīs viņa rakstus, viņa interesēs ir uzņemt klikšķi un ātri. Šim nolūkam kārdinošu un ziņu nosaukumu izmantošana šķiet ideāla, pat ja tas nozīmē neslavas celšanu (piemērā, ko mēs risinām caur mūsu rakstu) tādā pašā veidā, ka ir daudz vieglāk sabojāt citu reputāciju nekā sabojāt citu reputāciju sakopt savu reputāciju. Tāpēc mūsu pēdējais padoms būs atkarīgs no piesardzības pret šāda veida emuāru. Cerēsim no visas sirds, ka viņam nav jāveic ceturtā profesionālā pārveide pēc atkārtotām kļūdām, kas varētu novest viņu pie tiesas lēmuma pret viņu..
Ar nelielu veiksmi Antoine Daoust kungs ieradīsies, lai dotu mums savas tiesības atbildēt, izmantojot mūsu raksta [EDIT] ?
