מהי פלטפורמת העובדות והזעם, ולמי היא מיועדת :
בימינו, מ הרבה מידע מסתובב ברשת, רשתות חברתיותאו בתקשורת. זה נהיה יותר ויותר קשה למיין את מיליוני הנתונים האלה המועלים מדי יום. זה עם זה בחשבון כי'אנטואן דאוסט, מייסד האתר Fact &Furious להופיע משום מקום כגיבור שרוצה להציל את העולם מה"פייק ניוז "המפורסם שלצערנו נהיה לעתים קרובות מדי קורבן (כל עוד הוא לא מוסיף אותו בעצמו). האחרון? זה בדיוק המקום שבו הרעיון של מאמר זה הגיע אלינו: פסק דין באתר שלו המבוסס על אלמנטים לא עובדתיים לחלוטין ומופץ כמו מטוס נייר ישפוט כי אידריס, מנהל PremLike לא יהיה מומחה מקביל בתחום אבטחת הסייבר לאחר המעבר שלו על TPMP ולכן פעילותו תצטמצם ל... כלום. לאחר מספר ניסיונות לפרסם לשון הרע זו באינטרנט, הדלת נותרה סגורה ואיומי התלונות זינקו בחשבון הטוויטר שלו: לכן החלטנו לערוך חקירה נוספת כדי לכתוב מאמר מלא על התנהלותו של האדון הזה ולפרט את מטרותיו האמיתיות..
הבלוג הזה, אם אנחנו יכולים לקרוא לזה כך, יש אפוא עבור שליחות לשפוט מידע אמיתי או שקרי שנלקח בדרך כלל מהחדשות מגיע מכל הצדדים (הרשת או התקשורת) ומכל האופקים (בינלאומיים) באמצעות מר דוסט החותם על המאמרים שהוא מפיץ ובוחר את הנושאים לשפוט או כרצונו, או על ידי הצעה של משתמשי אינטרנט באמצעות טופס ייעודי. אבל אז, איך אדם זה שופט מידע כוזב טוב יותר מאחרים ? האם מדובר בפרויקט סולידי, אמין ורווחי?
כדי לענות על שאלות אלה, עלינו לעבוד על אילן היוחסין של המוציא לאור של המאמרים המדוברים, וכל כך שנוי במחלוקת.
מהו הרקע המקצועי של אנטואן דוסט, עורך Factandfurious.com :
לא היינו צריכים לחפור רחוק כדי למצוא את קורות החיים של האדם הזה, כמה חיפושים בגוגל הספיקו בכוחות עצמם, כולם בפנים. הקלדת שמו. כפי שצוין על ידי העיתון לה Dépèche, לשם שינוי, תקשורת מוצקה למדי שבו זה נראה הנושא של ראיון כחלק מאמר (כאשר הוא עדיין לא היה עיתונאי מוצהר): אנטואן, יהיה חייל לשעבר בן 36, חי בקולומייה והתגייר במהלך שלו קריירה שנייה ביצירת אתר לאחר שאנו מצטטים " מעקב אחר הדרכות ב- YouTube ». על פי מסמך אחר שכותרתו "השקרים של הבלוגר דאוסט"מאוד מדויק ומפורט ומפליל נגד האחרון, הוא אפילו היה נער קפה לאחרונה, אשר נאמר ארוך על המסע של אדם טוען להיות בודק מהיר, ושופטי עם טיעונים לא מבוססים את אמיתות מהלך של אחרים מבלי להסתכל על שלו שהוא בדיוק ההפך של הפעילות הנוכחית שלו (בואו לא נלך מהר מדי, בואו נשאיר את הפרטים לשאר).
ההוא האתר הראשוןשאת מעלותיו הוא שיבח כל כך הרבה בשנת 2019 נקרא " מגזין סרטונים מפורסם (FVM)) : כשל בהצלחה או בשינוי פרוייקטיםאנחנו לא נדע יותר מאז לעת עתה, אתר שאת פעילותו אנו מתארים הפוכה מאז נעלם. לסיכום, מטרתו לא הייתה לשפוט ולהתמודד עם נושאים אקטואליים כפי שהוא עושה "כרגע" אלא ככל הנראה כדי לעזור ליוטיוברים חדשים על ידי הצבתם קדימה באמצעות "הניתוחים העצמיים" שלו. ואכן, היא נועדה לעשות תזות בצורה של מאמרים לסרטוני Youtube שאינם רגילים כדי להדגיש כישרונות חדשים שכביכול יוטבעו באלגוריתם של Youtube ולכן יישארו בלתי נראים: " אני כותב ארבע עד חמש ביום. כרגע זה לא רווחי, האתר עדיין לא מוכר מספיק, אבל אני משאיר את עצמי עד נובמבר כדי לנסות להרוויח הכנסה הגונה מהעבודה שלי " הסביר בזמנו. הוא גם הבטיח לעצמו, אם נתייחס למאמר, לעשות כסף עם הפרויקט הזה ב " הצבת פרסומות באתר שלה ».
לאחר כישלון צורבמכיוון שנראה שהאתר סגר את שעריו כפי שצוין לעיל, אנתוניחייל לשעבר הומר למדעי המחשב על ידי כך שעקב אחר הדרכות YouTube, לא מתעצבןמכיוון שזה מגיע אליו, רעיון גאוני לשלו שלישי הסבה מקצועית : אם ניתוח סרטוני YouTube כדי להדגיש גאונים חדשים לא מעניין אף אחד, למה לא לנתח את המידע הנוכחי? כאן זה המקום.'הוא המשיך במאמציו ליצור את הפלטפורמה « עובדה ועצבנית ", מבלי לאבד תקווה.
השאלה שכולם שואלים בשלב זה, האם הוא יצליח לייצר הכנסות מהפרויקט החדש והשאפתני הזה...
Fact &Furious רוצה ליצור לעצמו מקום בין התקשורת כדי ללכוד קליקים וליצור הכנסות :
דברים תמיד באים בשלשות היית מספר לנו. כמו הרעיון לכידת קליקים על ידי מתן אמינות לכישרונות חדשים כביכול שיוטיוב לא הייתה מסוגלת לזהות באמצעות האלגוריתם שלה הרבה יותר מורכבת מאשר מוח אנושי פשוט לא עבד, האם הרעיון לשפוט אישים ולהתמודד עם סוגיות אקטואליות כ"עיתונאי חדש" לא ישפיע כלל? ? שום דבר לא נפגע עדיין מאז לעת עתה, אנטואן יודע את המוטו: "בלתי אפשרי הוא לא צרפתי". גם כשיש לנו רקע בלינקדאין שהוא לא מפואר ורחוק מהפרופיל של עיתונאי בודק עובדות, לא יכולנו למצוא טוב יותר :
האלמנט הראשון שתופס את העין בעת פתיחת הפלטפורמה שלו הוא המספר המדהים של נושאים כי אדם אחד זה רוצה וטוען להיות מסוגל לטפל, פשוט ללכת לראות את הקטגוריות בתחתית הדף של האתר factandfurious.comתוכלו למצוא שם, : ארכיון ביקורת מיידית / מאמרי דעה / תמציתי / זכות תשובה / חקירות / בדיקת עובדות / מהדורה מיוחדת / ראיונות / דיוקנאות של תיאורטיקנים קונספירציה / עומד / קטעי וידאו... והדובדבן שבקצפת "נשיאות 2022". הרשימה פשוט ענקית, ולמען האמת, ראתה לראשונה עבור חייל לשעבר, הומר בפעם השנייה ביצירת אתר שלא החזיק מעמד ולאחר מכן בעיתונות השלישית בקריירה שלושיא האתגר הוא בהחלט עוד מה להוכיח...
לכן אנו מוצאים, ב הג'ונגל הדיגיטלי של עובדה ועצבניחבורה שלמה של מאמרים אז נעשה בדיקה מהירה של עצמנו בפעם השנייה, כמו העבודה נדחפת (בדיחה). חלק ממאמרי החדשות (שלא לומר הכל) היה הכי פשוט בעולם מהחדשות (quiproquo - שלא לומר גניבה ספרותית) הרפתקה להיכתב שוב ולאחר מכן פורסם באתר שלו - אלא אם כן בעל העניין הוא מסוגל להוכיח לנו איך הוא מוצא את הראיות שלו (אם לא באמצעות מדע חדור, האם הוא עובר למדינות במלחמה כגון עיתונאים בינלאומיים) - אכן, זה אחד נראה השיג דרך הקריירה המקצועית שלו תחושה יוצאת דופן של ביקורת וניתוחכמו הלעג העצמי שלו עם ויכוחים ו... רטוריקה מתקדם כמו מספר הקטגוריות שהוא מעבד, שום דבר לא מספיק טוב כדי ללכוד קליקים. אם האתר עדיין בחיתוליו, לאנטואן דאוסט תמיד יש את אותה מטרה, לעשות רווחי פרסום כפי שניתן לראות בתמונה זו : לחץ כאן
כל מה שהוא צריך לעשות הוא ליצור קשר עם Google AdSense מאז תוספות הפרסום כבר מוכנות, היית אומר לנו, אבל לפני, היינו צריכים למצוא מבקרים. להלן ניקח דוגמה משלנו.
איך אנטואן Daoust מנסה ללכוד את הקליק, באמצעות ההשפעה של באז והשמצה :
בואו לא נשכח דבר אחד, אם הקליק מוכר (אנחנו יכולים בקלות לקנות תנועה)לא ניתן לקנות אמינות אלא ממרחים.,
מאמר מפואר פורסם פחות מ -48 שעות לאחר מעברו של מר מוסלי אידריס במהלך תוכנית בנושא אבטחת סייבר בקשר למלחמה בין רוסיה לאוקראינה. במאמר זה, קצר בהרבה ממספר הקטגוריות באתר שלו, אנטואן השתמש באפקט המינוף 1, 2, 3 ובכל כישוריו האינטלקטואליים בעניין כדי להוכיח כביכול כי אידריס לא יהיה מומחה באבטחת סייבר. אבל מה המנוף אחד שתיים שלוש? זה פשוט לא קיים, אנחנו מתכוונים על ידי שהוא הציג 3 טיעונים לא עובדתיים לחלוטין כדי להגיע למסקנה משמיצה גרידא. אבל לדעתך, מה הם הטיעונים המשמשים את האחרון כדי להגיע למסקנה כזו? :
1 - לאידריס יש דף LinkedIn שאינו מתוחזק - לרמוז כי בשבילו, זהו אלמנט שקובע אם אתה מומחה באבטחת סייבר.
לא רואה שום קשר עם זה? גם אנחנו לא..
2 - אנטואן פקפק במומחה המבריק "רוברט בטיסט" כדי לשאול אותו על התערבותו של אידריס ב- TPMP, הוא היה שופט את זה"מומחה לאבטחת סייבר היא מילה פורטמנטאו המשמשת לעתים קרובות בתקשורת כדי לפשט דברים." או "ישנן התמחויות רבות באבטחת סייבר, כגון חקר תוכנות זדוניות ב- Windows או בנייד, תגובה לאירועים, חקירה, SIEM (ניהול אירועי מידע אבטחה) ב- SOCs (מרכז פעולות אבטחה) וכו '.." - רוג'ר פשוט מתעלם מכך שהציבור לא מבקש להיכנס לכנס על המחקר של תוכנות זדוניות או SIEM, אנחנו אפילו חושבים שלציבור אין מה לעשות, ואפילו פחות מזה של Touche Pas à Mon Poste. הציבור הוא מר וגברת כולם, הם רוצים לקבל מידע ולא להתאמן, סבא וסבתא רק רוצים להבין, לא בכנס אלא בפופולריזציה.
3 - בבלוג שלנו יהיו מאמרים חתומים על ידי מנהל האתר על פי Daoust אנטואן התומך בהצהרותיו עם צילום מסך של קוד המקור (ניצול אמיתי במונחים של כישורים מוטוריים ומחשבים?) של דף של אחד המאמרים שלנו, אני מצטט : מנהל האתר חותם על הפוסטים בבלוג שלו עם מזהה הכניסה לאתר. - אתה עדיין לא יכול למצוא את הקשר בין ניכוי של NON אידריס הוא לא מומחה באבטחת סייבר ואת הנקודות לשים קדימה כדי להגיע למסקנה שלה? למען האמת, גם אנחנו לא..
שים לב כי ב'מאמר עובדה ועצבנינכתב רק 24 שעות לאחר אנטנת המעבר d,,'אידריס ב- TPMP כדי למשוך מקסימום של telespecitters בזמן שיא אשר נערך 4x בשל חוסר הקפדה וטיעונים (הוא עצמו מעיד על כך בסוף האחרון) - היזהר בעת פתיחת האתר, פופ-אפ מנסה לחלץ כסף ממך באמתלה של להישאר עצמאי עלול לעקוץ את העיניים שלך (כאילו הבלוג הזה היה הבליטה האחרונה נגד פייק ניוז ולא להפיץ אותו עצמו) - אנטואן דאוסט מאשר, ואינו יוצא מהאופנה כי ב -11 במרץ בשעה 15:44: "פנה בדוא"ל, האחרון לא הגיב לבקשות שלנו." - הדואר האלקטרוני שלו נשלח יום קודם לכן, ב -10 במרץ בשעות אחר הצהריים המאוחרות, פחות מ -24 שעות לאחר פרסום אבסורד כזה לפני שנתן לנו זכות תשובה (אשר לא הגבנו אבל הוא ידע איך לחתוך 2 משפטים של חילופי עם אידריס על פייסבוק, 2 משפטים כמובן שהוצאו מהקשרם וללא הסכמתנו) לפני שענו לנו במייל כי "עבור כל איש קשר אחר, אנחנו צריכים לראות עם עורך הדין שלנו".
כאילו זה לא הספיקהוא מוסיף "ראש התקשורת של ערוץ C8 לא הגיב לבקשות שלנו.": להעביר לנו את הרצון לצחוק, המנהל חייב ליצור קשר עם מר Daoust פחות מ 24 שעות לפני שהוא מפרסם את המאמר שלו? האם לעובדה ולזעם יש חשיבות כה עליונה? - ערוץ C8 עוסק במאות נושאים ביום ולא בבלוג Fast Check - מלבד ויכוחים, בעל העניין כבר לא יודע מה לכתוב.
בנוסף לכל, בעקבות הקבלה בדואר רשום של הודעה רשמית ממשרד עורכי הדין שלנו, אנטואן דאוסט לא היסס לפרסם מספר ציוצים המאיימים להגיש תלונה, אלא גם מאיימים ומפלילים אחרים נגד אידריס, כל העניין נעשה ותוכנת למשוך מקסימום משתמשי אינטרנט לדף הטוויטר שלו ואז להפנות אותם לאתר שלו, רק בציוץ שלו הוא היה מאשים אותנו שאנחנו רוצים לצנזר או להפחיד אותו, אבל אנחנו טוענים לזכות לתיקון בגין לשון הרע, כפי שמעיד מכתב הפקיד שלנו (במילים אחרות שהוא חייב להיות יותר משמח ממספר הלייקים שהוא מקבל על ידי השמצתנו על הבאז המתווך בפעם הראשונה בחייו) :
אנטואן דאוסט יכול להסביר לנו על אילו אלמנטים הוא מתכוון לבסס תלונה בעקבות קבלת מכתב מפקיד שמזכיר לו את המאמרים הבאים (מאמר שבעצמו מדבר על חופש העיתונות כמו גם על הציוץ שלו) - או לאשר שהוא נהנה מהשפעת הבאז :
בהתאם לסעיף 29 לחוק מיום 29 ביולי 1881 בדבר חופש העיתונות, כל טענה או הטלת דופי במעשה הפוגע בכבודו או בהתחשבותו של האדם או הגוף שהמעשה מוטל עליהם הוא לשון הרע. הפרסום הישיר או בדרך של רבייה של טענה או אימפוטנציה כזו הוא עונש, גם אם הוא נעשה בצורה מפוקפקת או אם הוא מכוון לאדם או גוף שלא צוין במפורש, אך זיהוים מתאפשר על ידי תנאי הנאומים, הצעקות, האיומים, הכתבים או החומר המודפס, השלטים או הפוסטרים המופללים..
העבירה מורכבת רק אם ניתן לזהות את האדם הנוגע בדבר. סעיף 29 לחוק מיום 29 ביולי 1881 קובע כי אין לנקוב בשמו של האדם במפורש אלא להיות מזוהה. אין צורך שהקורבן יהיה מזוהה על ידי מספר גדול של אנשים. העבירה נוצרת כאשר מעגל קטן מזהה את האדם הנוגע בדבר. לשון הרע בציבור הוא עונש של שנת מאסר אחת וקנס של 45,000 אירו.
השמצת מוצרים או שירותים היא מעשה שגונה באופן קבוע על בסיס סעיף 1240 של הקוד האזרחי בדבר אחריות אזרחית. תחת מאמר זה, אני רוצה להזכיר לך כי כל מעשה של אדם אשר גורם נזק לאחרים מחייב את האדם שבאמצעותו באשמתו הוא בא לתקן את זה..
למרבה המזל, כמה תגובות בתגובה לציוצים שלו מכתימים את האמינות של משתמשי אינטרנט מסוימים המכושפים על ידי התוכן חסר המשמעות שהמאמר שלו הפיץ. :
בעקבות האיומים הרבים שלו דרך טוויטר, תמיד במטרה ללכוד תנועה כדי להפנות משתמשי אינטרנט לאתר שלו, יש שתהו על אופי הציוץ הראשון הזה המאיים על אידריס בתלונה, ללא קיבל של תשובות. אנו אפילו מציינים את העובדה שאנטואן דאוסט, מנהל האתר factandfurious.com ואחראי על המאמר המשמיץ היה מוחק חלק גדול מהתגובות הלא נעימות של הציוץ שלו כדי להשאיר רק את הערותיהם של אנשים פתיים. משתמש אינטרנט צעיר של 16 שנים אפילו היה המזל הרע להטיל עליו אימה (האם הוא היה מעצבן את מר Daoust?) מול יותר מ -10,000 המנויים שלו כי הוא פשוט ביקש את הסיבה ל"תלונה "במקום לשאול את הסיבה ל"הודעה הרשמית "שמר מוסלי אידריס שלח דרך משרד עורכי דין נגד מהיר ועצבני, אנו מראים לך את התשובה של אדם זה של 20 שנים הבכיר שלו, זה מצער (לחץ כאן כדי לראות את הציוץ) - אם זה נעשה למחוקהנה צילום המסך, :
לא סביר שעיתונאי אמיתי, עם מינימום מקצועיות, היה מעז להתייחס במונחים גסים כאלה בפומבי, מול כל המנויים שלו לקטין של 16 שנים עבור כל כך מעט... התנהגות ילדותית הראויה לאדם לא יציב ואינה ראויה למקצוע מסוג זה.
מסקנה: האם נוכל להסתמך על Fact &Furious?
לאתר יש פוטנציאל, גם הרעיון, אבל המו"ל משתמש בשיטות רמאות כדי להשיג את מטרותיו: הקריירה המקצועית שלו וקורות החיים שלו לא נותנים לו קרדיט גם כעיתונאי, ואפילו פחות "בודק מהיר"". המניעים שלו נראים פיננסיים יותר מאשר אינפורמטיביים מהחוויה הטרגית שהמאמר לעיל משקף, יש לומר כי זה לא אור עיתונאי: כל זה נשאר דוחה עבור מישהו שרוצה לפרוץ למגזר זה של פעילות. לכן נעשה זאת מבלי לתת חוות דעת רשמית על הפלטפורמה, והיוצר שלה, בכל זאת, דבר אחד הוא לזכור: כאשר הוא בחינם, אתה הלקוח. זכור, אנטואן דאוסט ציין לעיתון העיתונות הכרכרה במהלך הראיון שלו בשנת 2019 כי הוא מקווה להרוויח מהאתר הראשון שלו בזכות הפרסומות שהוא היה משדר בו. אם ההכנסה מחושבת בקצב של מספר משתמשי האינטרנט שיקראו את מאמריו, האינטרס שלו הוא ללכוד את הקליק, ובמהירות. לשם כך, שימוש בכותרות מפתות וחדשות נראה אידיאלי, גם אם זה אומר לשון הרע (במקרה לדוגמה שאנו מתייחסים באמצעות המאמר שלנו) באותו אופן כי זה הרבה יותר קל לפגוע במוניטין של אחרים מאשר לנקות את המוניטין שלך. לכן העצה הסופית שלנו תסתכם בזהירות של סוג זה של בלוג. נקווה בכל ליבנו שהוא לא יצטרך לעשות חזרה מקצועית רביעית בעקבות טעויות חוזרות ונשנות שעלולות להוביל אותו להחלטת בית המשפט נגדו..
עם קצת מזל, מר אנטואן דאוסט יבוא להביא לנו את זכות התשובה שלו באמצעות [עריכה] של המאמר שלנו?
